Tujina

Po Teksasu še sosednja Oklahoma: z zakonom nad pravico do splava

Oklahoma City, 20. 05. 2022 08.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška zvezna država Oklahoma je v četrtek sprejela zakon, s katerim prepoveduje splav od faze oploditve in omogoča, da fizične osebe tožijo izvajalce splava, ki "zavestno izvajajo ali povzročijo splav na nosečnici". Vrhovno sodišče ZDA naj bi po napovedih kmalu odpravilo odločitev, s katero so Američanke leta 1973 pravico do splava dobile po vseh ZDA. To je izzvalo številne protestne shode.

Zakon, ki so ga v četrtek sprejeli v zvezni državi Oklahoma, prepoveduje splave v kateri koli fazi nosečnosti, razen v primeru nujne medicinske pomoči ali če je bila nosečnost posledica posilstva, spolnega napada ali incesta – ter je bila prijavljena organom pregona, poroča CNN. Zagovorniki pravic do splava so že napovedali, da bodo na sodišče vložili pritožbo.

Zakon sicer ne omejuje uporabe oblik kontracepcije, "ki preprečujejo vsaditev oplojenega jajčeca v maternico, kot so uporaba jutranje tabletke ali druge podobne vrste nujne kontracepcije".

Podoben zakon že velja v Teksasu, ki ga vrhovno sodišče ni ustavilo zaradi izvirnega pristopa. Zakon namreč ne predvideva kazenskih sankcij, temveč le možnost civilnih tožb. Število splavov v Teksasu je izjemno padlo, saj so številne Teksašanke umetno prekinitev nosečnosti opravile drugje, med drugim doslej tudi v sosednji Oklahomi.

V ameriških državah se odvijajo številni protestni shodi zagovornikov pravice do splava.
V ameriških državah se odvijajo številni protestni shodi zagovornikov pravice do splava. FOTO: AP

Tudi najnovejši uveljavljeni zakon v Oklahomi se uvršča v del kampanje republikanskih držav proti pravici do splava. V začetku maja je bil objavljen osnutek sodbe, ki jo je spisal sodnik Samuel Alito, in je razbesnela politike na obeh straneh. Demokrati so jezni zaradi vsebine sodbe, ki ugotavlja, da je bila odločitev v primeru Roe proti Wade iz leta 1973 očitno napačna.

Alito med svojim zaslišanjem pred izvolitvijo na položaj, na katerega ga je imenoval predsednik George Bush mlajši, ni menil tako, ampak je skupaj z drugimi konservativnimi sodniki, ki so se mu pridružili pri mnenju, podanemu v osnutku, trdil, da je Roe proti Wade ustaljeni presedan vrhovnega sodišča. S to odločitvijo so Američanke po vsem ozemlju države dobile pravico do splava.

Predsednik vrhovnega sodišča John Roberts, ki ni omenjen kot podpornik Alitovega mnenja, je glede objave osnutka uvedel preiskavo izdaje informacije v javnost, podobno ogorčenje izražajo tudi republikanski zvezni in drugi politiki.

Republikancem se je novembra obetal prevzem večine v senatu in predstavniškem domu, a bi lahko ukinitev pravice do splava na zvezni ravni demokratske volilno telo spodbudila k večji volilni udeležbi.

Demokrati odločno izražajo podporo pravicam žensk do svobodne izbire, kot pravijo splavu, in vodja senatne večine Chuck Schumer je napovedal, da bo dal na glasovanje predlog zakona, ki je formalno uzakonil odločitev iz primera Roe proti Wade. Za njegov uspeh sicer demokrati nimajo zadostne večine v senatu.

Republikanski senatorki, ki podpirata pravico do splava, Lisa Murkowski iz Aljaske in Susan Collins iz Maina pa izražata začudenje, saj naj bi jima vrhovni sodniki Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh in Amy Coney Barrett zatrjevali, da bo Roe proti Wade obveljal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nimasmisla
20. 05. 2022 16.27
+1
Pa še ženskam zakriti obraze potem ste pa amerotalibani
User1538643
20. 05. 2022 12.18
+2
A nuklearno orožje niso prepovedali, veliko bolj škoduje?
User1538643
20. 05. 2022 12.17
+1
Konfederalisti?
gongash
20. 05. 2022 11.47
+4
alex cross
20. 05. 2022 11.41
+7
dobrodošli v srednji vek....al pa še v malo oddaljenejše obdobje
pooyayoo
20. 05. 2022 11.25
+6
Ne vem, če svet drvi v pravo smer s takimi zadevami... :(
Synchro
20. 05. 2022 10.58
-8
Bravo Oklahoma!
Škrnicl
20. 05. 2022 11.20
+6
Bravo Oklahoma...malo srednjega veka nič ne škodi...
GAYPROPAGANDA
20. 05. 2022 10.48
+10
Če nosečnost ni zaželjena in porod vesel dogodek čemu smisel?
tata_mata
20. 05. 2022 10.40
-8
Bravo. Le tako naprej. Nosečnost ni bolezen. Je pa lahko neumnost. Kontracepcija je na vsakem koraku.
Gram
20. 05. 2022 11.18
+8
Kljub kontracepciji je zanositev možna, sicer v manjšem odstotku. Ne pametujte.
pooyayoo
20. 05. 2022 11.24
+5
Tako je.. naj se rojevajo nezaželeni otroci, super prihodnost jih čaka. Res ste eni omejeni... ne morem verjet, da kdorkoli podpira take neumnosti.
RdečaKapica
20. 05. 2022 12.01
+3
Tata, pa daj malo knjige odpri in poglej dlje od svojega tumpastega nosu :( NOBENA kontracepcija ni 100%, kot prvo. Kot drugo, se ženska za splav lahko odloči, ker je bila žrtev posilstva, incesta itd. Kot tretje, lahko ima fetus ali kasneje plod ugotovljene hude prirojene napake. In še bi lahko naštevala. Ni problema, če se lahko dedci vtikujete v naša telesa, dobesedno in simbolno, potem tudi jaz predlagam, da se pri vseh moških opravi vazektomija, pa da vsi dosledno uporabljate kondom, ki ne ščiti samo pred nezaželeno nosečnostjo, ampak tudi pred spolno prenosljivimi boleznimi. In da se vse spolne prestopnike vsaj kastrira, če že ne odstrani celega uda,... Sounds like fun?
AntiMarksist
20. 05. 2022 10.15
-7
To se pa zgodi, ce rata iz kompromisa da bo splav "varen in redek" nekaj kar je sistematicno pobijanje otrok. A veste zanimivo statistiko, da so crnke (v "progresivni" crnski skupnosti) splavile vec otrok kot so jih rodile? Pa ni da nimajo dostopa do kontracepcije...
Tylers
20. 05. 2022 10.50
-2
Edini razlog, da podpiram splav. Še pri nas v kočevju bi si morali kaj podobnega omisliti...
SamoJaz
20. 05. 2022 09.49
-12