Tujina

David Attenborough: Vemo, kaj moramo storiti in kako, a tega ne storimo

London, 16. 01. 2020 10.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Zadnje desetletje je bilo najtoplejše, odkar obstajajo meritve, a čeprav posledice že močno občutimo, prave volje za spremembe ni. "To je nujna zadeva, moramo ukrepati in vemo, kako - paradoksalno pa je, da nočemo storiti korakov, za katere vemo, da jih moramo," je dejal David Attenborough in dodal, da so ti koraki iz leta v leto težji. 

Zadnje desetletje je bilo najtoplejše v zgodovini.
Zadnje desetletje je bilo najtoplejše v zgodovini. FOTO: Shutterstock

Znanstveniki so tudi uradno potrdili, kar smo pravzaprav že dolgo vedeli: minulo desetletje je bilo najtoplejše v zgodovini. "Vsako desetletje od začetka 80. let dalje je bilo toplejše od vseh desetletij pred njim," je dejal Colin Morice z britanskega urada za meteorologijo. 

Podatki so zaskrbljujoči: globalno gledano je bilo minulo leto drugo najtoplejše od začetka meritev, takoj za letom 2016, ki ga je zaznamoval močan pojav El Nino. V Evropi je bilo leto 2019 celo najtoplejše doslej, enako velja tudi za Avstralijo, ki so sooča s katastrofalnimi požari, za katere nekateri še vedno trdijo, da niso povezani z globalnim segrevanjem. 

Povprečna temperatura na Zemlji je bila lani za 1,05 stopinje višja od predindustrijskih časov. To so izračunali na podlagi milijonov podatkov o temperaturah na morjih in kopnem po vsem svetu. 

David Attenborough prepričan, da nam zmanjkuje časa

David Attenborough
David Attenborough FOTO: AP
Od narave je odvisen vsak vdih zraka, ki ga naredimo, vsak grižljaj, ki ga damo v usta. David Attenborough

Svetovno znani naravovarstvenik in TV-voditelj David Attenborough je prepričan, da zmanjkuje časa. Leto za letom smo odlašali z ukrepi, zdaj pa smo dosegli kritični trenutek, je pojasnil v intervjuju za BBC News. "Ko se mi pogovarjamo, jugovzhod Avstralije gori. Zakaj? Zato ker se temperature na Zemlji zvišujejo," je bil jasen, kaj je vzrok za tragedijo na južni polobli. Trditve nekaterih politikov in komentatorjev, da temu ni tako, pa so po njegovem "čista neumnost". 

Medtem ko znanstveniki opozarjajo, da je treba ukrepati hitro, se mlini mednarodne politike še naprej vrtijo počasi, še pravi. Nedavni podnebni vrh v Madridu je bil tako razočaranje brez pravih zaključkov in zavez. "Postati nam mora jasno, da to niso igrice," pravi Attenborough. "To je nujna zadeva, moramo ukrepati in vemo, kako - paradoksalno pa je, da nočemo storiti korakov, za katere vemo, da jih moramo," je še dejal in dodal, da so ti koraki iz leta v leto težji. 

Že leta 2018 je Medvladna skupina za podnebne spremembe pri Združenih narodih (IPCC) povedala, kako se lahko izognemo katastrofalnim dvigom temperatur. Do leta 2030 bi morali izpuste skoraj prepoloviti. Težava je, da imamo le še deset let, glede na trenutni tempo sprememb ter politično in gospodarsko voljo zanje pa je to bolj kot ne misija nemogoče. Izpusti namreč še naprej naraščajo in trenutno je v ozračju več ogljikovega dioksida kot kadar koli v človeški zgodovini. 

Še huje, zaveze, ki so jih sprejeli na pariškem podnebnem vrhu leta 2015, niso zadostne, države pa jih ne izpolnjujejo. A tudi če bi jih, bi to še vedno pomenilo dvig povprečne temperature za tri stopinje Celzija. Znanstveniki, združeni v IPCC, so medtem jasni: kakršna koli otoplitev nad 1,5 stopinje pomeni, da bo morje poplavilo obsežne obalne predele, vročinski valovi pa bodo še hujši. In če se vrnemo k zgornjim podatkom: Zemlja je že za stopinjo toplejša, kot je bila v predindustrijski dobi. 

Še eno priložnost bo svet imel novembra letos, ko bo Glasgow gostil nov podnebni vrh. Pogajanja in dogovarjanja že potekajo. 

"Živimo v spremenjenem svetu"

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

To so besede podnebnega znanstvenika Eda Hawkinsa, ki dvig temperatur prikazuje z modrimi in rdečimi črtami. Od temno prek svetlo modre do svetlo in temno rdeče, pri čemer rdeča pomeni topleje, modra pa hladneje od povprečja. Začel je z letom 1850, končal z 2019, vzorec pa je več kot zgovoren: zadnja desetletja so povsem rdeča, zadnjih nekaj let pa celo temno rdečih. 

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (101)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
17. 01. 2020 21.42
-1
Če laž ponavljaš dovolj velikokrat, potem postane resnica. Climategate is Still the Issue, corbettreport. Lagali so takrat in še vedno lažejo.
Apostol1
17. 01. 2020 13.16
-1
Obstaja ena znanstvena fantastika , serija , ki se imenuje Expanse in v tej seriji iz daljne bodočnosti ljudje naseljujejo Mars in že nekaj generacij je tam rojenih. Pa vpraša na Marsu rojeno dekle starejšega Marsovca , če je že bil na zemlji in če je videl morje in odgovor je bi , da je že videl in bil na zemlji in vprašanje kako pa izgleda morje je bil odgovor "Umazanija nič drugega ,skozi stoletja so ga zemljani zasvinjali , da je groza , lepota narave na zemlji je samo še na dokumentarnih filmih in ravno na te stvari opozorja GOSPOD David Attenborough in to gospod z velikimi črkami tako kot sem napisal.
Krta?a 21
17. 01. 2020 10.00
-1
Kdor navija s temi toplogrednimi znanstveniki, dobesedno prosi za samomor naše družbe. Ko bojo bogataši hodili peš in morda z bicikli, potem se jaz premaknem (se prav nikoli).
dannyer
16. 01. 2020 18.43
+3
med 30 do 40 je bilo bolj toplo da ne omenimo rekordnih 34,35,36 potem pa lahko najdete info od nase od leta 1985 pa so začeli postopno ohlajati leta iz 1930 . dejstvo je da je nekdo manipoliral z podatki in to bo sodišče tudi dokazalo.
Wahl
16. 01. 2020 16.54
+1
Čudno, da niste male švedinje prilepili zraven.
kure bedne
16. 01. 2020 21.28
+1
relos
16. 01. 2020 16.16
+0
3x na teden meso, 3x na teden avto, 1x na leto letalo, prepoved vseh posegov v gozd in max. 2 otroka na osebo ... to je rešitev za klimatske spremembe!! ...ni treba nobenih davkov :) ...samo kateri voditelj si bo upal tole zaukazat !! :)
?lan666
16. 01. 2020 14.21
-2
Lokacija: Slaptinci-Sv. Jurij ob Ščavnici (Prlekija)  Zime v preteklosti « dne: 11. Avgust 2009, 18:02:01 » V tej temi objavljam hude in mile zime v srednji Evropi, ki so jih ljudje doživeli v preteklosti, hude zime so označene z modro, mile pa z rdečo barvo. Vsak vaš komentar na to temo je dobrodošel. ZIMA 442/443: Huda zima v zahodni Evropi, sneg je ležal 6 mesecev. ZIMA 763/764: Zelo huda zima po vsej Evropi, Črno morje je zamrznilo. ZIMA 822/823: Nenavadno huda zima. Že 22. septembra je pritisnil zimski mraz. Mraz in sneg sta neprekinjeno trajala do 12. aprila. En mesec so bile vse Evropske reke zaledenele. ZIMA 993/994: Zima z hudim mrazom do sredine aprila, nato pa je sledilo ekstremno sušno poletje v katerem so presahnili številni potoki. ZIMA 1076/1077: Izjemno huda zima, ki je po vsej Evropi trajala od konca oktobra do 15. aprila. Reke so bile od 26. novembra do sredine marca zaledenele. ZIMA 1122/1123: Zima je bila tako topla, da ni niti enkrat snežilo. ZIMA 1185/1186: Najtoplejša zima v Evropi. Že v januarju so cvetela drevesa, v februarju so bila že jabolka velikosti lešnika, v začetku avgusta pa je bila trgatev. ZIMA 1227/1228: Zelo topla zima in pomlad. V tistem letu so že konec julija imeli trgatev. ZIMA 1235/1236: Zelo topla zima. V februarju so cvetela drevesa in ovce so se pasle na prostem. ZIMA 1248/1249: Skrajno topla zima brez mraza in snega do konca marca; potem pa je bilo zelo mrzlo do sredine maja. ZIMA 1289/1290: Druga najtoplejša zima v Evropi. Že za Božič so cvetela drevesa in rože, 14. januarja pa so bile že zrele jagode. ZIMA 1327/1328: Zelo topla zima. V januarju so cvetela drevesa, 25. julija pa se je začela trgatev. ZIMA 1362/1363: Huda zima, ki se je začela že 28. septembra, trajala pa do 6. aprila. Še v začetku marca je bilo vse zaledenelo. ZIMA 1407/1408: Ena izmed najhujših zim v srednji Evropi, ki je trajala od 11. novembra do 27. januarja, reka Temza je bila poledenela. 28. januarja pa je prišla močna odjuga, ki je povzročila marsikje hude poplave. ZIMA 1419/1420: Zelo topla zima. 7. aprila so cvetele vrtnice, sredi aprila so bile zrele češnje in jagode. 8. junija pa je nato sledila močna ohladitev z hudo pozebo po nižinah. ZIMA 1529/1530: Topla zima, v februarju je že vse cvetelo. Aprila pa je padlo veliko snega in pritisnil je hud mraz. ZIMA 1538/1539: Skrajno topla zima, za novo leto so ljudje hodili v kratkih rokavih, po travnikih so cvetele rože. ZIMA 1564/1565: Huda zima v srednji in zahodni Evropi. Od 7. decembra do 2. januarja sta bili reki Temza in Elba povsem zamrznjeni. ZIMA 1565/1566: Najbolj snežena zima v Alpah nasploh, v sredogorju je bilo prek 3 metre snega. ZIMA 1572/1573: Zelo mrzel november, temp. je bila od 5-8 stopinj pod povprečjem. Zima je trajala od 8. novembra do sredine marca. ZIMA 1581/1582: Najhujši mraz za Božič, številni ljudje so zmrznili med spanjem. ZIMA 1586/1587: Huda zima od 9. novembra do 24. februarja, konec maja zapade veliko snega in pritisne hud mraz. ZIMA 1608/1609: Zelo mila zima, niti enkrat ni bilo mraza in snega. ZIMA 1611/1612: Zelo snežena zima. Od januarja je snežilo 50 dni dolgo, celo strehe hiš so bile pod snegom. ZIMA 1612/1613: Zelo suh in nenavadno topel januar, drevesa so začela zeleneti. ZIMA 1613/1614: Dolga zima, ki je trajala od 9. novembra do sredine aprila, sneg je nad 500 metri ležal 150 dni. ZIMA 1645/1646: Zelo snežena in mrzla zima. Veliko divjih živali je umrlo. ZIMA 1657/1658: Zelo huda in snežena zima, ki je trajala do 7. junija. V Rimu je zapadlo ogromno snega. Celo v Angliji je ležal sneg od 1. decembra do 21. marca.  ZIMA 1661/1662: Skrajno topla zima. 17. do 23. maja pa je pritiskal hud mraz. ZIMA 1679/1680: Najtoplejši februar. ZIMA 1708/1709: Najbolj mrzel januar v Evropi, zamrznilo je Jadransko morje. Povprečna januarska temperatura je bila -13,2 stopinj celzija![/u] ZIMA 1710/1711: Najtoplejši in najbolj suh december, za Božič je že vse cvetelo. Zima je pritisnila sredi februarj
?lan666
16. 01. 2020 14.28
-3
ni mi vse dal gor ampak je dovolj da vidite da nihanja med toplim in mrzlim niso nc nenavadnega vse je naravni proces
tornadotex
16. 01. 2020 16.56
+0
Torej ,enkrat lahko pričakujemo zopet zelo mrzle zime,približno na vsakih 100 do 150 let ??
Ovca12345
16. 01. 2020 13.44
+9
Kapitalizem nam je omogocil dobrine in milijone potegnil iz lakote. Sedaj pa je zal prisel do tocke, kjer bo sam sebe pojedel. Primer, znajo narest telefon ki bi delal 15 let brez problema (razen da vmes zamenjas baterijo), ampak jih sistem sili v to da delajo telefone ki drzijo 3 leta. In tako je z vsemi stvari ki jih trenutno vidite okrog sebe. Ampak tega nihce ne omenja, ker ne poznajo resitve. Poglejte slovenske firme ki so delale dobre izdelke - jih skoraj da ni vec. Ker na ta nacin danes ne mores prezvet, razen redkih izjem ki delajo bolj specializirane stvari in nimajo hude konkurence.
?lan666
16. 01. 2020 14.23
-2
ni mi vse gor dal ampak bo dovolj. in po teh podatkov lpo vidimo to kar se zdj dogaja ni nc nenavadnega
Plaedian
16. 01. 2020 14.24
+1
pri materi še vedno dela štedilnik gorenje mislim da je 89ali 90 letnik
User1538643
16. 01. 2020 13.23
-4
Tukaj bi nam Bogatajeva, kot vplivna, izobražena in informirana, lahko navgrla nekaj svetlobe, ter dejstev in nič predpostavk in miselnih igric, čez. Namreč, z EKO, vse skupaj, je večpartitna igra. Na eni strani so znanstveniki, ki ugotavljajo dejstva in jih dobimo kot EKO opozorila in napovedi. Le te in njihove raziskave plačujejo ta drugi, finančni mogotci pohlepni na denar, da raziskujejo njim v prid, da se jim povrne in obrestuje investicija, da ustvarijo dobiček. Tukaj nastane paradoks, saj raziskave, ki jih plačujejo, očitno niso njim v prid, razen če tega ne dosežejo po drugi, oziroma tretji poti. Tretji so pa različne EKO organizacije, ki nam zbujajo slabo vest in ki jih plačujejo države iz fondov, ki jih zalagajo prej omenjena podjetja in njihova hčerinska EKO podjetja, ki služijo na EKO predpisih in EKO napravah in inštalacijah, ter se lepo zabavajo v Davosu in podobno. Vsi ostali, ki se po svetu vlečejo s transparenti, goli in bosi, so le verniki, in so po definiciji, najbolj zagnani in nevarni. Nihče od zgoraj naštetih in vplivnih, ne želi spremembe na boljše, saj bi jim izničile dobiček, a verniki so najboljši porabniki. Odprto ostaja le vprašanje, kakšno je razmerje med naravnimi in človekovimi vplivi ustvarjenimi podnebnimi spremembami. Zdaj pa še enkrat vržem žogo Bogatajevi, kot naši vodstveni znanstvenici.
User1538643
16. 01. 2020 13.32
-6
Opomba, verniki so nevarni sebi in heretikom, torej tistim, ki ne verujejo v zgoraj navedeno, ter jih poskušajo tudi z silo spraviti v pravo vero.
Sonja Orož
16. 01. 2020 14.15
+3
Nimaš znanja o znanstveni metodi. V bistvu izgledaš precej neizobražen.
lluckyss
16. 01. 2020 13.18
+0
Najbolj nevarnega toplogrednega plina je v ozračju 10 000 krat več kot CO2, vendar ga ne morejo obdavčiti...
Sonja Orož
16. 01. 2020 13.28
-1
Nevarnega? Zgrešil si pri samih osnovah xD
lluckyss
16. 01. 2020 13.30
+1
Ja, najbolj NEVARNEGA za toplogredni učinek..
Sonja Orož
16. 01. 2020 14.15
+1
Preberi si kak članek. Tvoje izrazoslovje je porazno.
lluckyss
16. 01. 2020 14.24
-1
?lan666
16. 01. 2020 13.14
-2
ne da se mi vec
AlternativeFacts
16. 01. 2020 13.23
+3
nič hudega, sedaj se greš lahko smučati, ah saj res januarja smo, čas ko cvetijo trobentice, mačice.....
lluckyss
16. 01. 2020 13.27
+3
Tudi stoletja nazaj je bilo tako..in tudi topleje...
?lan666
16. 01. 2020 13.30
+0
alternative... ti res dejansko mislis da kej takega ni bilo v preteklosti pac zime brez snega
?lan666
16. 01. 2020 13.30
-1
Kollerik
16. 01. 2020 13.04
+7
Pri nas pa mamo razne brankote in podobne primitivce
Sonja Orož
16. 01. 2020 13.31
+0
Diplomiran vulkanolog napovedal ledeno dobo leta 2020. Visoko izobražen kritično misleč človek. Tako kot naš lluckyss, ki se očitno ne spozna na delovanje narave.
lluckyss
16. 01. 2020 13.40
+3
Nova ledena doba je seveda pred vrati, to je jasno vsakomur, ki si je pogledal temperaturne grafe za par 100 000 let nazaj....Ali bo nastopila jutri ali čez par tisoč let pa ne ve nihče natančno...Za medledeno dobo v kateri se nahajamo pa so značilne nihajoče temperature..žalostno, da moram vam "ekologom" razlagati te osnove..
Transformerji
16. 01. 2020 12.56
+1
Kaj bi morali storiti - za polovico zmanjšati število prebivalstva? Več kot nas je, več kot imamo, več škode delamo, Zemlja pa živi svoje življenje. Za vse vsega ni dovolj!
ivan res grozni
16. 01. 2020 12.59
+3
Ni problem število prebivalcev ampak zanemarjanje okolja, samo zaradi profitov. Izpustov toplogrednih plinov bi se rešili, če bi za okolje namenili samo 1/4 tega kar dajemo za vojsko.
Iluzionist
16. 01. 2020 12.47
-3
ljudje smo kot žabe, daš jo v posodo in počasi zvišuješ temperaturo dokler ni kuhana.. ljudje smo tudi kot lignji, ampak to je že druga zgodba
lluckyss
16. 01. 2020 12.51
+0
Bi "djau", da smo bolj ovce....Ena Greta ali pa kakšna druga kupljena medijska oseba zamekeče in kmalu bleji pol oble...
Apostol1
16. 01. 2020 12.56
+2
LolaBunny in lluckyss ........ Kar se vaju dveh tiče se z obema primerjavama tiče , mene in še mnogo drugih pa nikar ne prištevajta zraven , saj ravno užaljeni ne bomo , toda groza je kako bodo izgledali vajini potomci.
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.01
+1
Vi ste ena od teh ovc. Vse okoli vas se spreminja, snega ni niti za vzorec, vi pa blejete, kako je to samo prevara. Idite na smučkah po mestu; smo sredi januarja.
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.01
+0
lluckyss
16. 01. 2020 13.20
+0
Saj pravim....greste se neke "ozaveščene ekologe" pa nimate pojma niti o osnovah...samo da ste "in".....Nihče ne negira podnebnih sprememb saj so prav spremembe edina stalnica v evoluciji planeta...Le to, da hočejo nič krivi antropološki CO2 obdavčiti in da ovce same navijate v tej smeri je res skregano z logiko...
Sonja Orož
16. 01. 2020 13.24
+0
Pa ti veš, da je človek povečal koncentracijo CO2 za 40% od začetka industrijske revolucije?? SI morda znanstveno nepismen?
?lan666
16. 01. 2020 13.35
+0
sonja industrijska r. se je zacela 1760 od takrat pa do zdj teh 40% to je izredno malo ni vredno omembe
lluckyss
16. 01. 2020 13.47
+2
Koncetracija CO2 niha...tudi brez človeka...za več kot 1000% ...v Ordoviciju npr. ,pred 460 milijoni let so bile koncentracije CO2, 4400 ppm, medtem ko so bile temperature takrat približno enake kot danes.
Sonja Orož
16. 01. 2020 14.14
+3
In tudi vemo zakaj so bile temperature kljub več toplogrednim plimon primerljive današnjim. Sonce je oddajalo veliko manj energije, kot ga oddaja danes.
Krematorij666
16. 01. 2020 16.30
+2
Sonja... Torej je kriva sončna aktivnost in ne toplogredni plini. Saj to trdi veliko znanstveno nepismenih in hvala, da smo dobili potrdilo tudi od strokovnjakinje na tem področju.
?lan666
16. 01. 2020 12.39
-6
zka ekoteroristi k se jim gre tok za podnebje uporabljajo vso moderno tehnologijo ce pa to onesnazuje podnebje hm sami hinavci ce ste res pravi puste tehnologijo in pejte zivet v jame gozdove ee to pa ne
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.03
+0
Če bi uporabili moderno tehnologijo, ne bi bilo nobenih problemov. Trump pa živi v 18. stoletju in prisega na premog. Mora svojim zaostalim volivcem plačati za podporo.
DAEMONIUM
16. 01. 2020 12.31
-6
In kaj bomo naredili? Takoj vsi odpovemo elektriko, takoj ugasniri vsa individualna kurisca razen iz obnovljivih virov, se prenehamo voziti z avtomobili razen elektrika in vodik, prenehamo jesti meso, ustanovimo konc.taborisca za debeluhe da shujsajo ker je dokazano da bolj onesnazujejo podnebje kot nedebeli, naslednji korak je odstranitev del neuporabnega prebivalstva ki samo konzumira hrano in tablete in s tem povecuje proizvodnjo in to spet vpliva na okolje. Bodomo prvi v Evropi, skupaj zmoremo!
lluckyss
16. 01. 2020 12.41
-4
Če gremo vsi nazaj v jame to ne bo imelo zaznavnega vpliva na običajne zemeljske cikluse...In nova ledena doba, ki bo verjetno odločala o preživetju človeštva se nezadržno bliža...Mi pa jokcamo, ker je v zadnjih 170 letih za 1,2 stopinji topleje ;))
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.07
+5
Nič od tega ni potrebno. Že danes imamo tehnolgije, ki bi ohranile okolje, brez velikih sprememv v življenju, samo uporabiti bi jih morali. Ali res moramo žrtvovati planet za tisti 1 % svetovnega prebivalstva, ki ima 99 % vsega bogastva? In ti bogataši pravijo, da je Greta podkupljena. Samo še manjka izjava, da je Mati Tereza začela 2. svetovno vojno.
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.08
In jockamo, ker dnevno izginjajo živalske vrste in Avstralija gori
Apostol1
16. 01. 2020 12.30
+18
David Attenborough je zame eden od ljudi ,ki ga lahko primerjaš tudi z božanstvom , če se hočem izraziti kako visoko cenim njegovo osebnost. Star je skoraj 94 let in še vedno se bori za boljši jutri s svojimi prekrasnimi dokumentarni filmi , ki nam jih bo zapustil , da bomo lahko videli , verjetno tudi mi ,sploh pa naši zanamci ,kako lepa je bila zemlja , preden jo je uničil kapital z bedaki na čelu kot je Bolsonaro ali Trump in množica neimenovanih.
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.10
+4
Apolstol1- Podpišem. Tudi na tem forumu se večina bori za profite 1 % prebivalcev, ki imajo v rokah 99 % vsega bogastva. Ko bi jih multinacionalke vsaj nagradile!
User1538643
16. 01. 2020 12.27
+1
Nočejo, ker to stane. Kdor več lahko naredi, več ga stane, a ta isti, po definiciji, je tudi bolj pohlepen.
janez653
16. 01. 2020 12.27
-4
Izgovori za višje davke. Večjega bullshitaše ni iblo v zgodovini,kot je pa globalno segrevanje
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.12
+1
Vi še, ko se boste cvrli, ne boste verjeli v globalno ogrevanje in boste trdili, da pri nas tako nikoli nismo poznali snega. Ta je samo izmišljotina levičarjev.
AlternativeFacts
16. 01. 2020 12.20
-2
( Član666 16.01.2020, 12:09:24 sonja dej mi razlozi kako je v daljni preteklosti ko so ljudje lovili mamute prihajalo do hitrih podnebnih sprememb ce pa se niso obstajali avti tovarne?? )....@mandeljc....100 000 let ni hitro, 10 let pa je hitro.....in govora je o zadnjem desetletju..... Saj veš, toliko kot imaš prstov na roki, za 100 000 pa bi potrebovsal že žakelj fižola....
lluckyss
16. 01. 2020 12.26
+1
Res hitre podnebne spremembe niso bile v preteklosti nobena redkost...Naj mi kdo kako drugače razloži ostanke neprebavljenih subtropskih trav v želodcih mamutov, ki so jih izkopali iz ledu Sibirije...
?lan666
16. 01. 2020 12.28
-6
hitra sprememba pomeni v nekaj letih in to se dogajalo tudi v casu mamutov je znanstveno dokazano tk da ne bluzi
AlternativeFacts
16. 01. 2020 12.31
+0
Nevem kdo dejansko bluzi....Rod mamut je obstajal od približno 4.8 milijonov let vse do leta 1650 pr. n. št. ....ali povedano v stilu Član666@, par desetletij....
AlternativeFacts
16. 01. 2020 12.32
-1
?lan666
16. 01. 2020 12.33
-2
kje sm napisal da so mamuti izumrli v desetih letih pisem o podnebju vosu!
AlternativeFacts
16. 01. 2020 12.39
+0
član@ Genij, daj povej, če je mamut kolovratil po planetu 4,8 MILIJONA let, o čem ti sedaj nakladaš? Da se je za časa mamutov hitro spreminjal podnebje? Je zate 4,8 milijona let hitro?
?lan666
16. 01. 2020 12.43
-2
seveda so bile tudi hitre spremembe JE ZNANSTVENO DOKAZANO bila so topla in hladna obdobja
?lan666
16. 01. 2020 12.45
-2
?lan666
16. 01. 2020 12.45
-3
ne dolgo nazaj je bila na tv oddaja o tej temi
?lan666
16. 01. 2020 12.51
-1
in to da se je v dobrih 100 majckeno otoplilo ni nobena katastrofa so bile se hujse otoplitve in ni bilo konc sveta sama histerija po nepotrebnem
AlternativeFacts
16. 01. 2020 12.55
+1
Obdobje praviš, pa ti veš kaj je to obdobje, oziroma era, doba ali vek?
?lan666
16. 01. 2020 12.58
-1
dej ne obrači beseda sm ti vse lpo napisal sam ocitno ne beres vosu
AlternativeFacts
16. 01. 2020 13.04
+1
Kaj obračam, ti pišeš tako globoke poste, da imam en kup dvomov....
?lan666
16. 01. 2020 13.08
-1
ivan res grozni
16. 01. 2020 13.14
+1
Takratne spremembe so bile povezane z izbruhi vulkanov in nagibom zemeljske osi in niso bile posledica toplogrednih plinov kot so danes. In temperatura se dviguje premosorazmerno z njihovo količino.
?lan666
16. 01. 2020 13.19
-2
tudi danes vulkani bruhajo in en vulkan zbruhne vec toplogrednih plinov kot vse tovarne planetu v 100 letih
Sonja Orož
16. 01. 2020 14.12
+1
Kje si pa to prebral? Podatek namreč ne drži