Tujina

Paralizator zamenjala za pištolo, ubila osumljenca in dobila dve leti zapora

Minneapolis, 18. 02. 2022 21.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nekdanja policistka iz Minnesote Kim Potter je bila danes zaradi uboja temnopoltega osumljenca Daunteja Wrighta obsojena na dve leti zapora, čeprav je bila najnižja predvidena kazen šest let. Potterjeva se je zagovarjala, da je po nesreči namesto paralizatorja potegnila pištolo. Tudi sodnica je sklenila, da je policistka opravljala svojo dolžnost in skušala zakonito aretirati Wrighta, pri čemer je paralizator zamenjala s pištolo. "To je eden najbolj žalostnih primerov v mojih 20 letih na sodišču," je dejala sodnica in dodala, da je dobila več sto pisem v podporo Potterjevi, ki je večkrat izrazila obžalovanje za svoje dejanje.

Porota je Potterjevo decembra spoznala za krivo uboja, sodnica Regina Chu pa je pri izreku kazni upoštevala olajševalne okoliščine. Sklenila je, da je policistka opravljala svojo dolžnost in skušala zakonito aretirati osumljenca, pri čemer je paralizator zamenjala s pištolo. Skušala je tudi zaščititi kolega, ki bi ga lahko 20-letni Wright poškodoval, ko je skušal pobegniti pred policijo s svojim avtomobilom.

"To je eden najbolj žalostnih primerov v mojih 20 letih na sodišču," je dejala sodnica in dodala, da je dobila več sto pisem v podporo Potterjevi, ki je večkrat izrazila obžalovanje za svoje dejanje. Mati ustreljenega Katie Wright je v odzivu sporočila, da je pravosodni sistem znova umoril njenega sina z izrečeno nizko kaznijo policistki.

Wrighta so policisti ustavili aprila lani zaradi neveljavnih registrskih tablic vozila. Wright je skušal pobegniti z avtomobilom, Potterjeva pa ga je ustrelila in ubila.

Sledili so dnevi hudih demonstracij, saj je do incidenta prišlo sredi sojenja nekdanjemu policistu iz Minneapolisa Dereku Chauvinu zaradi smrti temnopoltega osumljenca Georgea Floyda.

Odvetnik družine ustreljenega Ben Crump je dejal, da mu ni jasno, zakaj je sodišče upoštevalo toliko olajševalnih okoliščin za belo policistko, ki je ubila temnopoltega mladeniča, saj je temnopolti policist Mohamed Noor zaradi ustrelitve bele ženske, menda prav tako po nesreči, dobil ostrejšo kazen.

Sodnica je zatrdila, da tega primera ne morajo primerjati z drugimi, saj gre za policistko, ki je naredila tragično napako in to priznala. Najnižja predvidena kazen je bila sicer šest let zapora.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Janez23
19. 02. 2022 20.36
+6
Meni se zdi kazen primerna in velika, saj ga ni ubila namerno. Gre za to, da pokojnik ni upošteval zakonitih ukazov policistke, prav tako je kršil več zakonov. To da je bil pokojnik temnopolt, pa ga ne postavlja nad zakon in bi kljub barvi kože upoštevati zakone. Če bi ubila belca, ali črna policistka človeka katere koli barve kože, to ne bi bila novica, bila bi statistika.
mungus
19. 02. 2022 16.25
+0
če bi belega osmolila bi se še ziher bolj "kesala" ....a ne?
MUNGATUMBA
19. 02. 2022 19.27
+5
MUNGATUMBA
19. 02. 2022 19.27
+3
Girobakin
19. 02. 2022 15.54
jutri_pa_res
19. 02. 2022 15.42
+5
Amerika si je to nadlogo v obliki sužnjev sama navlekla na svoje ozemlje in naj sedaj trpi. Tudi EU ima nekaj tega, vse kar pa sedaj hoče priti sem, pa smo sposobni preprečiti, če bo le dovolj volje.
Ramzess
19. 02. 2022 15.35
-3
Prej je treba misliti na posledice, ne potem iskati izgovore in opravičila, namesto prevzemanja odgovornosti.
Wolfman
19. 02. 2022 10.18
+0
Antikrist Anarhist
19. 02. 2022 10.11
-3
Saj bo v zaporu dobila pravično in ostro kazen! Brez milosti z njo!
IKOSS
19. 02. 2022 10.23
+5
Je torej dopustno, da se subjektivno dojemanje pravice vzame v svoje roke? Je to družbeno okolje sodobnih družb k kateremu naj bi stremeli? Ali potem sploh še potrebujemo sodno vejo oblasti, ne nazadnje represivne organe? Razmišljanje v zgornjem komentarju predstavlja popolno nerazumevanje koncepta pravičnosti, namena dosojene kazni ter neposreden napad na koncept pravne države!
bluzerr
15. 02. 2023 11.20
amerika še zdaleč ni svobodna družba. tam vlada kapital in orožarske klike. v zaporu ji bodo črnke že pokazale, če bo sploh šla tja...
bluzerr
15. 02. 2023 11.20
amerika še zdaleč ni svobodna družba. tam vlada kapital in orožarske klike. v zaporu ji bodo črnke že pokazale, če bo sploh šla tja....
Clausevitz
19. 02. 2022 08.08
+5
Biti policist v ZDA ni isto kot v Sloveniji, tam je vojno območje. Verjamem da v stresu paniki pride do takih incidentov. Problem je ker selekcije za poklic policista niso več take kot včasih. Nihče noče za policaja, ker tako je tud že v Sloveniji da si več časa po sodiščih ( kvazi nepravilni postopki) kot v službi.
IKOSS
19. 02. 2022 07.55
+7
Vse prepogosto se v ZDA izpostavlja rasni vidik, kar pogosto popači sliko in dejansko ustvarja družbene probleme. V tem incidentu je iz izpovedi prič ter tudi video posnetka očitno, da je žal prišlo do usodne napake pri uporabi prisilnega sredstva s strani policije. Kaznovati (kazensko) je smiselno osebo, ki nekaj narobe stori naklepno, ali iz malomarnosti. V tem incidentu ne eno, ne drugo ni moč trditi, posledično pa je pod vprašajem smiselnost dosojene sankcije. Je pa iz tega incidenta moč potegniti koristen zaključek. V kolikor se oseba v postopku policiji upira, to neizbežno vodi v eskalacijo situacije, ki ima upravičeno ali, kot posledica nesrečnega spleta okoliščin, za storilca lahko tragične posledice. V postopku s policistom se načeloma vedno sodeluje, lastno pravico pa išče v nadaljnih sodnih ali upravnih postopkih! V kolikor bi tokratna žrtev sledila temu temeljnemu in nadvse preprostemu priporočilu, se ta incident ne bi zgodil! To bo pravno pomemben podatek za nadaljni civilni postopek.
thedutchman
19. 02. 2022 13.38
+0
IKOSS sam vprašam,kako je lahko prišlo do strela,se pravi je bil metek v cevi brez zaklepa očitno repetirana pištola ok,se pravi policistka v določenem trenutku ni vedla kaj je paralizator in kaj je pištola a le to je mogla ona sama repetirat in zaklep sama odklent,to je naklepni umor in to so dvojna merila
thedutchman
19. 02. 2022 13.47
+0
tuki tožilci niso opravili svojega dela,oziroma nekomu je velik interes da se to rasno nestrpnost še stopnjuje
IKOSS
19. 02. 2022 15.22
-1
@thedutchman Podroben odgovor bi terjal nekoliko preobširno razlago za formo komunicaranja, kot so komentarji. V incidentu je policistka uporabljala pištolo tipa Glock, ki nima t.i. ročne varovalke, temveč je zagotavljanje, da ne pride do neželenega strela izvedeno s pomočjo drugih ukrepov. Ameriški policisti v veliki večini primerov nosijo strelno orožje z nabojem v ležišču. To pomeni, da je slednje pripravljeno na takojšnjo uporabo. Policistka je pod vplivom stresa prijela napačno prisilno sredstvo in proti osebi v postopku sprožila. Posledično je prišlo do strela iz pištole in ni bil sprožen električni paralizator. Vsekakor so na mestu vprašanja o ustrezni usposobljenosti/izurjenosti, psihični stabilnosti oseb, ki opravljajo delo policista. Naklepnost dejanja lahko na podlagi znanih dejstev izključimo. Če torej izključimo še zgornja dva dejavnika, ostane le le nesrečen splet okoliščin, kjer pa kaznovanje ni smiselno. Tožilec bi imel diskrecijsko pravico in bi lahko od pregona odstopil. Prav tako bi to lahko storila velika porota. Obe instituciji sta odločanje o krivdi prepustili sodišču, posledično pa o kaki odsotnosti želje po pregonu storilke ni moč govoriti.
ivan z Doba
19. 02. 2022 07.41
-2
Hotela ga je zadeti s paralizatorjem, ko je skušal pobegniti z avtomobilom?! Ne ga srat! Paralizator bi ustavil avto?! Poleg tega naj bi bili policaji usposobljeni za uporabo prislinih sredstev in orožja. Ameriška policija se je že zdavnaj snela s povodca.
Anakin Skywalker
19. 02. 2022 07.33
+2
Zanimiv kko so z afroameri sami problemi
Jasmin Suljic
19. 02. 2022 07.30
+0
Ce bi bila crna policistka bi bila kazen najmanj 10 let, segregacija se traja
jutri_pa_res
19. 02. 2022 06.58
+14
Problematika s temnopolto skupnostjo v ZDA je zelo podobna kot problematika s starimi znanci policije iz okolice NM.
za naše
18. 02. 2022 21.50
+6
Brez veze ga ni, stari znanec policije,nobene škode!
FlatyEric
18. 02. 2022 21.45
+11
Če ne bi bežal, bi bil še danes živ.
CestniKolesar370Wattov
18. 02. 2022 21.45
+7
Medaljo, ne pa zapor.
eurosapiens
18. 02. 2022 21.42
+9
kdor je spremljal sojenje, videl dokaze in poslušal pričevanja ... policistka bi v tem primeru lahko uporabila pištolo in ne paralizatorja da zaščiti svojega kolega ... poleg tega pa je med aretacijo pobegnil in bi po zakonu tudi lahko streljala ... obsojena je bila zgolj zaradi pritiska črnske skupnosti čeprav je njegova mati belka
First Last
18. 02. 2022 21.56
-5
Očitno po zakonu ni smela uporabiti pištole, se sploh poslušate čemur vrjamete, namesto paralizatorja pištolo hahah, pomisli, dobro vedo policisti še v miže kako je čutiti v roki paralizator proti pištoli veš... rasist si vendar si ne priznaš
zk12
19. 02. 2022 07.40
+1
Raj sem rasist kot pa tako zabit kot ti v glavo😁
IKOSS
19. 02. 2022 08.00
+5
@First Last V izjemno stresni situaciji pod vplivom različnih dejavnikov je nedvomno mogoče, na podlagi kasnejšega odziva celo zelo verjetno, da je prišlo do nehotene tragične napake.