Tujina

Policistu, ki med strelskim pohodom ni urgiral, bodo sodili zaradi malomarnosti

Parkland, 21. 08. 2021 16.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Kaya Kamenarič
Komentarji
36

Sodnik je odločil, da bodo dežurnemu policistu, ki se je med smrtonosnim strelskim pohodom v šoli v Parklandu leta 2018 "skrival" pred stavbo, sodili zaradi malomarnosti. Do obtožb je prišlo po objavi videoposnetka, na katerem je razvidno, da v času napada ni priskočil na pomoč, pač pa ostal pred šolo.

Scot Peterson na sodišču 18. avgusta letos.
Scot Peterson na sodišču 18. avgusta letos. FOTO: AP

Nekdanji namestnik šerifa za okrožje Broward Scot Peterson, ki je bil kot "uradnik za šolske vire" zaposlen na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas, se bo moral zaradi svojih dejanj zagovarjati na sodišču. V ameriških šolah imajo pogosto zaposlene t. i. uradnike za šolske vire, ministrstvo za pravosodje ZDA jih opredeljuje kot "zaprisežene policiste, odgovorne za varnost in preprečevanje kriminala v šolah".

Tožilci trdijo, da Peterson, s tem ko med napadom ni želel vstopiti v šolo, ni ustrezno zaščitil učencev in učiteljev. Sam kakršno koli kršitev zanika.

Petersonovi odvetniki pravijo, da kot uradnik za šolske vire ni zadolžen za skrb za otroke in zato ne more biti obtožen malomarnosti. Sodnik pa je v sredo na obravnavi odločil, da bo o tem odločala porota.  

Po zaslišanju je Peterson o svojih dejanjih spregovoril pred kamero lokalne televizije. "Nikoli ne bom pozabil tega dneva," je dejal. "Niso umrli samo otroci. Umrli so tudi moji prijatelji. Nikoli niti za sekundo ne bi samo sedel in dopustil, da bi kdo umrl, če bi vedel, kaj se dogaja v stavbi," je dejal. 

Scot Peterson na sodišču 6. junija 2019.
Scot Peterson na sodišču 6. junija 2019. FOTO: AP

Na posnetkih, ki so bili objavljeni v mesecih po streljanju, je videti, da Peterson med streljanjem stoji pred šolo in poleg tega, da je več kot 45 minut pošiljal sporočila prek radijske postaje, ni storil ničesar. Ko je posnetek prišel v javnost, so ga mnogi kritizirali, ker se med najbolj smrtonosnim šolskim strelskim pohodom v zgodovini ZDA, ni soočil z napadalcem. 

Šerifov urad v Browardu je marca 2018 podal izjavo, v kateri je dejal, da "video govori sam zase" in da je s tem dovolj podlage za preiskavo. Šerifov namestnik je po streljanju odstopil s pozicije in večkrat ponovil, da se ni zavedal, da je strelec v stavbi. "Naredil nisem ničesar, s čimer bi poskušal poškodovati katerega od otrok. Naredil sem vse, kar sem lahko, glede na informacije, ki sem jih imel. Delal sem po najboljših močeh," je še dejal.  

Napadalec, takrat komaj 18-letni Nikolas Cruz, je sicer priznal krivdo za strelski pohod, če bo obsojen mu grozi smrtna kazen. 

Spomnimo.

V Parklandu v zvezni državi Florida je bil na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas High School na pohodu strelec. Prvi streli so odjeknili malo pred 15. uro po lokalnem času, tik pred koncem pouka. Dobro uro po začetku streljanja je lokalna policija sporočila, da so strelca prijeli. 

Šerif okrožja Broward Scott Israel je takrat dejal, da pridržani osumljenec v času napada ni bil vpisan v šolo. Takrat 18-letnik, ki naj bi bil "težaven" učenec, je bil obseden z orožjem. "Lani smo imeli težave z njim, ker je grozil učencem. Mislim, da je moral zapustiti šolo," je dejal učitelj Jim Gard. Kot je še pojasnil, so mu v šolo prepovedali nositi nahrbtnik.

Poleg 17 smrtnih žrtev je bilo več učencev in učiteljev tudi ranjenih. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ivan z Doba
22. 08. 2021 12.40
+1
Vsak, ki se odloči za poklic kjer lahko tudi umre, je to storil zavestno. Izgovarjati se, da ni vedel kaj se dogaja, ob silnem streljanju, je za lase privlečeno. Se je pač podelal. Moral bi posredovati in bi bilo nekaj žrtev manj!
RamzesII
22. 08. 2021 11.46
-1
Po tej teoriji bi morali kaznovati vsakega policista, ki se 'skriva', 'čaka skrit' in ne gre v akcijo. Nenazadnje so po vsem svetu enaki, tudi pri nas, počakajo, da se 'akcija' konča in potem gredo.
RamzesII
22. 08. 2021 11.47
-1
Če primer gre skozi, bo postal precedenc za podobne zadeve, potem te teorije ne bo več, še civilisti bodo lahko tožili.
ivan z Doba
22. 08. 2021 12.37
+0
Podobno je s slovenskimi vojaki?! Počakajo, da se drugi postreljajo med seboj in potem prilezejo iz lukenj? Če pa jih nasprotniki slučajno ujamejo, pa predajo orožje in vozila brez boja. Tako je treba. "Varovati in služiti!"
Stauffenberg
21. 08. 2021 21.59
+1
Kaj lahko stori sam? Bolj malo, zato je ostal živ. Zakaj pa potrem kličejo SWAT?
RamzesII
22. 08. 2021 11.44
+0
Specialne enote imajo to prednost, da ne odgovarjajo za, že vnaprej všteto, kolateralno škodo oz. žrtve.
RamzesII
21. 08. 2021 21.19
+0
Kriv je ker je živ. Kdo ve koliko policistov se je še 'skrivalo' po okolici.
RamzesII
21. 08. 2021 21.22
-2
Četudi bi ukrepal, to še pomeni, da bi preprečil smrti ...
RamzesII
21. 08. 2021 21.22
+1
brusilec
21. 08. 2021 20.34
+1
ti policaji so za okras .. da bi pa v slo za 800 na mwsec neto riskiral mojo glavo .. naj jih placajo kot je treba, pa bodo dobili prave .. ne pa za ceno kavice in sendvica na dan pricakovat da bo igral rambota
gremonadesno
21. 08. 2021 19.55
+1
Zadnjic so dve policajke bezale pred clovekom, ki je streljal iz avta na neko osebo , policajke so bile 5 metrov stran , in so kr pobegnile pred enim ripom ki je streljal cez okno od avta . Babe niso za v policijo !
MOFO
21. 08. 2021 19.11
+6
Urgiral? V slovenskem jeziku se reče "ukrepal".
nekodnas
21. 08. 2021 19.01
+1
A je sploh slišal strele, a je pogledal in vstopil v šolo, ali sam sporočila pošiljal (nekaj poka v šoli-kdo ve kaj ?) pa je vedel za kaj je sploh tam?
First Last
21. 08. 2021 18.30
+2
In pojdi nad orožjem ki zlahka prebije jopič, z veliko manj metki, proti mlademu nasprotniku še z refleksi in hitrim umom, nasprotniku ki se je vrjetno redno uril na streliščih in bil fanatik orožja. Če bi se soočil ga vrjetno ne bi bilo več.
User1538643
21. 08. 2021 18.41
+6
Bil je na nalogi, ki jo je sprejel, plačilo tudi. Sicer bi lahko tudi sladoled prodajal.
Marinanjo
21. 08. 2021 17.39
+6
Kot po navadi so po vojni so vsi pametni in generali.....še slabš ....niti vojaki niso.... operativec pa prepšuščen sam vsemu.... al nardiš prav al ne...zmeraj te bodo glodali in tepli.... hudo je ko moraš v sekundi pretehtat vse in se glede na siiituacijo v trenutku odločit kaj storiš ....in kaj povlečer za seboj.... tist k ni bil nikoli pred takim dejstvom aloi doživel ali probu nej ne blebeta z kavča... ter brez stroke,izkušenj in prakse....situacije....
Hugh_Mungus
21. 08. 2021 18.51
+2
In po vsem tem tehtanju ne narediš ničesar. Niti tega ne za kar pobiraš plačo 🤷‍♂️
jackrussel
21. 08. 2021 17.19
+2
Ce bi tako sodili pri nas, ne bi vec imeli policajev.
Ivana B-Love
21. 08. 2021 17.25
-2
Model1a
21. 08. 2021 19.03
+2
a misliš? V bolnišnici v Izoli je bil ustreljen policist, ki je bil takrat zaradiene druge zadeve tam... pa še nekaj takih primetov se najde. Ti ki si pač strhopetec pa žališ vse, ki niso. Nič novega.
jackrussel
21. 08. 2021 17.18
+1
Papyrus123
21. 08. 2021 17.18
+4
Nastavit glavo pred avtomatsko orozje ja...sam
IKOSS
21. 08. 2021 19.00
+4
Kot zapisano spodaj; storilec je uporabil pol-avtomatsko puško.
Aleš Žabkar
21. 08. 2021 17.13
-2
Jaz vidim samo vprašanja, na katera ni odgovarjal... Nobenega napada.... Nihče ga ni plunil,ali vrgel iz triglava🤔🤔🤔..... Vse več vprašanj bo dobil, ko se prikaže na ulici, ali v javnosti.... Sodba v imenu ljudstva.... 🤔
Ate_ist
21. 08. 2021 18.38
+3
na dan volitev dvigni rit in izvrši svojo obveznost do domovine, ti in tebi podobni. to bo zadostovalo, da ne bo potem nikogar potrebno pljuvati ali porivati ali metati. postani že enkrat Človek
Ate_ist
21. 08. 2021 18.39
+1
na dan volitev dvigni svoje telesce in izvrši svojo obveznost do domovine, ti in tebi podobni. to bo zadostovalo, da ne bo potem nikogar potrebno pljuvati ali porivati ali metati. postani že enkrat Človek
adonai
21. 08. 2021 17.12
+4
Heh ameriška hipokrezija,... sodite raje vsem ameriškim predsednikom, ki niso naredili nič, da bi uzakonili posestvo orožja nešteto de--bi--lom v ZDA.
IKOSS
21. 08. 2021 16.59
+8
Tožilstvo v tem primeru policistu očita, da ni naredil vsega, kar bi lahko (je razumno) in s tem poizkušal rešiti žrtve napadalca. Takšno obtožbo bo na sodišču izjemno težko dokazati! V ameriškem pravnem redu imajo t.i. test »Totality of the circumstances«. Bistvo tega je, da se ravnanje sodno presoja izključno na podlagi informacij, ki jih je obtožena oseba imela v času, ko je dejanja izvajala in ne na podlagi t. i. »Bright-light rule«, kjer se dogodek presoja na podlagi objektivnih meril in z vsemi znanimi informacijami. Napad, kot se je zgodil v Parkaldnu, je za intervencijo izrazito nehvaležna situacija, saj policisti v času intervencije razpolagajo s pomanjkljivimi, nasprotujočimi, lahko celo zavajajočimi informacijami. Ne zadosti pretehtano posredovanje predstavlja izrazito tveganje za ogrožene, saj lahko to, v kolikor je neustrezno zasnovano, povzroči celo večje število žrtev. Ne nazadnje predstavlja napad brez ustrezne priprave izrazito tvegano tudi za tistega, ki posredovanje izvaja, toliko bolj, če nima ustrezne opreme ter znanja. Tovrstna posredovanja načeloma niso v domeni redne policije.
RamzesII
21. 08. 2021 21.24
+1
Poskušal? To je pa argument brez teže. Poskusiti pomeni nič narediti, torej je na istem.
Metalllca
21. 08. 2021 16.57
+5
Sam z pištolo proti strelcu z avtomatsko puško. Dejansko nekateri refleksno otrpnejo večkrat videno na bojišču. Seveda ga ne branim ga pa po eni strani razumem.
IKOSS
21. 08. 2021 17.05
+1
Napadalec v tem incidentu, podobno velja tudi za ostale, NI UPORABIL AVTOMATSKE PUŠKE, temveč POL-AVTOMATSKO! Trditi nasprotno je zavajanje! Nedvomno je v veliki večini taktičnih situacij oseba, ki uporablja dolgo-cevno ognjeno strelno orožje, v prednosti, pred osebo, ki uporablja kratko-cevnega.
Brabus
21. 08. 2021 18.05
+2
Sploh nima veze orožje, ampak, psiho fizično stanje strelca ali varnostnika. Če bi bil varnostnik izurjen za takšne krize, bi tudi z pištolo ustavil napadalca, tako pa.....
Greghorian
21. 08. 2021 18.36
+1
Ne vidim neke razlike, zame je kar avtomatsko orožje, ki mu je onemogočen rafal. Verjetno je imel kaj podobnega m4
IKOSS
21. 08. 2021 18.59
+2
@Greghorian Nakterina ni enako jabolko, niti breskev, čeprav je oboje sadaž! To velja tudi, če tega posameznik zaradi svojega neznanja napačno poimenuje. Ognjena strelna sredstva glede na tehnične lastnosti razvrščamo v različne skupine. Nekatera omogočajo avtomatski režimo ognja, nekatera pol-avtomatskega. Nepoznavanje tematike ne more biti izgovor, da se stvari preprosto enači. Posledica takšnega odnosa do tega vprašanja je, da se v laični javnosti ustvarijo določena dogmatična prepričanja, ki pa s strokovnostjo nimajo veliko skupnega. V prav vsakem javni razpravi bi si morali vsi prizadevati, da ta temelji na strokovnih izhodiščih. Napadalec je za izvedbo zločina uporabil puško Smith & Wesson M&P15 Sport II v kalibru 5,56x45mm.
IKOSS
21. 08. 2021 19.15
+2
Kako se lahko kdorkoli s komentarjem, ki je strokovno nesporno točen, ne strinja?
Marleneroya
21. 08. 2021 16.52
+4
Slabo se je skril ? Ima pa opravičilo strah ga je.