Tujina

Pred 19 leti je bila zamenjana ob rojstvu, zdaj zahteva odškodnino

Bilbao, 08. 09. 2021 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Maja Pavlin
Komentarji
20

Pred 19 leti je v španski porodnišnici prišlo do napake in tako so takrat nebogljeno novorojenko predali napačnim staršem. Dojenčico so namreč zamenjali z drugo novorojenko, ki se je v bolnišnici rodila na isti dan. 19-letnica zdaj zaradi napake toži zdravstvene oblasti in od njih zahteva tri milijone evrov.

V bolnišnici v Logroñu, južno od Bilbaa, je leta 2002 zdravstveno osebje naredilo napako in pomotoma zamenjalo dojenčici, ki sta se v bolnišnici rodili na isti dan. Oba otroka sta bila namreč položena v inkubatorje, preden so ju dali napačnim staršem, poroča BBC.

Španka je po 19 letih to ugotovila na podlagi DNK-testa, regionalna vlada pa je že priznala zmoto in dejala, da je šlo v tem primeru za človeško napako. Zdravstvena ministrica Sara Alba je danes dejala, da ni mogoče ugotoviti, kdo je naredil napako, ter da bi bilo "nemogoče, da bi se kaj takega ponovilo tudi danes", saj da so bili postopki za identifikacijo dojenčkov varni in zanesljivi.

Ministrica je dejala, da bo regionalna vlada spoštovala pravni postopek in družinam ponudila vso potrebno podporo.

Pred 19 leti so v bolnišnici zamenjali dojenčici. (slika je simbolična)
Pred 19 leti so v bolnišnici zamenjali dojenčici. (slika je simbolična) FOTO: Shutterstock

O primeru je najprej poročal časopis La Rioja, ki je zapisal, da Španka od ministrstva za zdravje v regiji zahteva tri milijone evrov odškodnine. Po poročanju časopisa pa naj bi ji ministrstvo ponudilo le 215 tisoč evrov.

Dekle naj bi po poročanju tujih medijev odraščalo v disfunkcionalni družini. Vzgajala jo je ženska, za katero je verjela, da je njena babica, zamenjavo pa so odkrili potem, ko je babica leta 2017 zaradi varstva otrok tožila domnevnega očeta. Takrat je namreč sodišče odredilo DNK-test, ki je potrdil, da moški ni biološki oče otroka, kasnejši test pa je pokazal, da tudi domnevna mati ni genetski sorodnik dekleta.

Deklica je nato pri le 16 letih za pomoč prosila odvetnike, ki so pritisnili na zdravstvene oblasti in od njih zahtevali, da raziščejo okoliščine njenega rojstva. Preiskava je pokazala, da bi jo lahko ob rojstvu zamenjali le z enim otrokom.

Deklica se je sicer rodila okoli pet ur kasneje kot tista, s katero so jo zamenjali. "Mojo stranko, ki se je rodila kasneje, so dali napačni materi. To je tako huda malomarnost, da govori sama zase," je dejal dekličin odvetnik Jose Saez Morga. V imenu stranke je zaradi neizmerne čustvene škode, ki jo je povzročila napaka, vložil tožbo proti zdravstvenemu oddelku La Rioje.

O zamenjavi so že obvestili tudi drugo vpleteno žensko, vendar pa se ta za zdaj še ni pritožila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
08. 09. 2021 15.30
"saj da so bili postopki za identifikacijo dojenčkov varni in zanesljivi" Res, kaj pa na strani staršev, kovanec ima dve strani.
Ramzess
08. 09. 2021 15.29
"Oba otroka sta bila namreč položena v inkubatorje, preden so ju dali napačnim staršem" Kaj naj bi pomenil ta stavek, da so ju dali v napačne inkubatorje, posledično pa končala pri napačnih starših.
Grozno
08. 09. 2021 11.03
+7
Ma zanima kolikšna je pojavnost tega v praksi, ker tole definitivno ni prvi ali edini primer. Se pač žal dogaja tudi to, vendar se v večini primerov verjetno sploh nikoli ne ugotovi.
Ramzess
08. 09. 2021 15.31
Marsikateri se odkrije po spletu okoliščin.
PegySue
08. 09. 2021 10.23
+13
Po mojem mnenju je 3 miljone odškodnine še malo. Je povsem upravičena vsaj do tega. Takšne napake se žal dogajajo,vendar so grozna čustvena travma,ko enkrat izveš za njo....
Zentrum
08. 09. 2021 10.17
+2
Kako zamenjana? To pa ja ni mogoče, saj pa je stroka nezmotljiva.
Boombaar
08. 09. 2021 09.07
+10
Oblastniki in šefi nikoli odgovorni kot ponavad
ervirus
08. 09. 2021 09.06
-6
Ma srečo lahko bi živela v manj urejeni družini.prov ma.travme pa bojo sedaj
bodočipartizan
08. 09. 2021 10.58
+5
In česa glede disfunkcionalne družine ne razumeš? Bi lahko živela v manj urejeni disfunkcionalni družini? "ma pa res srečo"?!?!?
ibro2
08. 09. 2021 08.46
+1
Kreden2
08. 09. 2021 08.40
+10
Si predstavljate, da tako končaš pri Grimsu!? Ups, a bom moral jurja plačat?
transs
08. 09. 2021 08.24
-10
In sevede,par milijonov odškodnine bo rešilo vse njene " travme " ....
Boombaar
08. 09. 2021 09.07
+10
malapo
08. 09. 2021 08.22
+10
Ubogi vsi vpleteni!
Uporabnik1921539
08. 09. 2021 08.05
-32
Ali je zraska?Je.Ima s starsi normalen idnos?Ne vemo.Ali jo je jaj manjkalo v 109 letih?Ne vemo.Ali bi ji bilo bolje z bioloskimi starsi?Ne vemo.Ali je naska navin,da pride do denarja?Da.
ginek
08. 09. 2021 08.18
+32
A si ti zadet? Vemo. A si ti prizadet? Vemo. A je njen vseeno za tvoje mnenje? Je, vemo. A ta njen potecinalni denar od odškodnine zavidaš? Da, vemo.
Zmagovalec
08. 09. 2021 08.39
+12
Ne vem, kaj misliš z besedo "zraska". Gledam v SSKJ, pa ne najdem odgovora. Tudi ne vem, kaj misliš glede 109 let. Beseda "navin" mi je prav tako tuja. Sam sem tudi pristaš pogleda iz druge strani, ampak to, kar ti praviš, nima nobenega smisla.
gasper111
08. 09. 2021 10.41
+3
Preden še kaj komentiraš, pojdi raje še na hitri tečaj iz pravopisa slovenskega jezika.
Matrax
08. 09. 2021 08.04
+15
Uff težek primer. Za otroka in za starša.
Ramzess
08. 09. 2021 15.33
Dolgo je čakala, sicer pa kaj lahko otrok naredi, četudi sumi ali ve.