Tujina

Prerivanje v Splitu: umrl 22-letnik

Split, 24. 02. 2024 07.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Splitu je za posledicami vboda z nožem umrl 22-letnik. Ta naj bi bil nogometaš v enem izmed splitskih klubov. Policija je v povezavi s primerom privedla dva moške. Šlo naj bi za pretep med brati.

Kot poroča danas.hr , se je okoli ene ure zjutraj v Splitu zgodilo prerivanje več oseb. Pri tem je bil z nožem zaboden 22-letnik. Moškega so prepeljali v bolnišnico, a je tam zaradi težkih poškodb umrl. Šlo naj bi za obračun med brati, ki naj bi bili odvisniki od prepovedanih drog. 

Hrvaška policija
Hrvaška policija FOTO: Shutterstock

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bozje oko
24. 02. 2024 13.51
+4
Zakaj so komentarji, glede vojne v Evropi - mimogrede smo vsi talci in nemocni cakamo, kam nas peljejo politiki, prepovedani???!!! Nepomembne novice iz crne kronike pa gladko odprte za komentarje, ki pa nimajo nobene vrednosti...
Bikoborec
24. 02. 2024 13.05
+4
Petur
24. 02. 2024 12.55
+3
za take prekrška rje je rešitev samo odmik v izolacijo.tako se razširi razmišljanje zakaj,in sploh vzgojni razmislek..
13klu?
24. 02. 2024 10.43
+4
Huda novica da te kap.
Nace Štremljasti
24. 02. 2024 10.41
+8
latifi,alibi,šečiri domačini ane
športnik66
24. 02. 2024 12.24
+4
Očitno nisi bil še nikoli v Splitu. Domačih fantov narkomanov polno v mestu. To tam traja že več kot 20 let.
Bikoborec
24. 02. 2024 13.08
+1
A si ti mal skrenil. Kaksen alibi latifi. A je to splitsko ime? E moj Nace Nace
osservatore
24. 02. 2024 09.34
+5
Nas ne zanima. Hvala.
mungus
24. 02. 2024 09.33
+6
za Split nič kaj novega.
športnik66
24. 02. 2024 08.34
+9
Da gre človek ven na pijačo z nožem za pasom, je meni norost! Take bi morali ostro kaznovati! Tako pa, ubogi mladenič...vsega 22 let...ubogi starši, bratje, sestre...sploh si ne predstavljam, kako težko mora njim biti. RIP, mladi mož. 😢
IKOSS
24. 02. 2024 09.02
-10
Številni ljudje imajo zaradi različnih razlogov pri sebi nož. To samo po sebi NI problem! Velika večina namreč nikoli niti ne pomiski, da bi s temi ogrožala svojo okolico! Na drugi strani resen problem predstavljajo posamezniki, ki ne vidijo zadržka, da ogrožajo, celo resno, svojo okolico pa ni pomembno s čim! Če torej povzamemo. Problem je v neustreznih tememeljnih osebnih vrednotah nekaterih posameznikov! Osredotočanje na sredstva ne le ne more zagotoviti varnosti, tak pristop je kontraproduktiven, saj onemogoča razpravo o ključnih dejavnikih, prav tako pa predstavlja erozijo pravic prebivalcev. Nazoren primer tega je Velika Britanija.
titomeni
24. 02. 2024 09.25
+13
A dej ne klobasaj. Kdor ima s seboj noz ga ima z namenom... Vrjetno ga nima zato da si bo salamo narezal pred gostilno.. Tole tvoje zagovarjanje orozja je bolano.. V Ameriko se presel
IKOSS
24. 02. 2024 09.41
-1
@titomeni Bi se vi, ali vaši bližnji počutili varno, v kolikor bi imel sosed takšen vrednostni sistem, kot tokratni storilec, tudi ob izjemno restriktivni zakonodaji? Kaj vse bi morali prepovedati, da vas taka oseba ne bi bila sposobna resno ogrožati? In za konec, kako takšno posebno zakonsko regulacijo učinkovito udejaniti, saj izkušnje kažejo, da to ni mogoče? Sicer ne gre za zagovarjanje česarkoli, le ukrepi morajo temeljiti na stroki in upoštevati pravila nomotehnike. Žal pa temu pogosto ni tako, izpostavljanje omenjenih nedoslednosti pa nekatere razjezi.
titomeni
24. 02. 2024 11.27
+5
Jaz se pocutim cist varno. Samo kadar ima kaksen norec s seboj orozje ne
IKOSS
24. 02. 2024 11.50
-2
@titomeni Definicija termina orožje je...? Golorok družbeno problematičen posameznik svoji okolici ne predstavlja resne nevarnsoti? Kaka posiljena ženska bi na to temo znala povedati kako malenkost. In za konec, kako takšni problematični osebi v praski dostop do za boj primernih sredstev preprečiti? Vemo namreč, da je v vsakdanjem okolju teh na pretek, prav tako ni zanemariti črnega trga. Večina si v svoji bližini ne želi imeti problematičnih oseb. V kolikor pa do tega pride, možnost se pred temi kar čim učinkoviteje braniti, oziroma imeti pred temi kar čim večjo taktično prednost.
športnik66
24. 02. 2024 12.30
+3
IKOSS: nakladaš in se zapletaš, da glava boli. Bistvo: folk ne sme hodit okoli z noži, pištolami, boksarji,...! Pika! Za samoobrambo je dovoljeno imeti s sabo poprov sprej in to je to! Moj predlog zakona: policija naj ima dovoljenje za pregled sumljivih posameznikov in če mu najdejo pištolo, nož, boksar, je kazen 3.000 € in 3 mesece zapora. Vsakič! Če je to tujec brez državljanstva Rep Slovenije, takojšnji doživljenski izgon iz Slovenije!
oježeš
24. 02. 2024 12.38
+2
Ko imaš s seboj nož ali pištolo lahko narediš krepko neumnost, katere ne bi mogel, če teh dveh orožij ne bi imel s seboj. Saj tako hudih po vsej verjetnosti ne.
IKOSS
24. 02. 2024 12.51
+0
@športnik Priporočeno bi bilo seznanjanje s spravili nomotehnike! To kar predlagate v konceptu vodi v scenarij totalitarne in ne svobodne družbene ureditve.
IKOSS
24. 02. 2024 12.52
-1
@oježeš Tudi z vrsto drugimi sredstvi in načini je moč narediti "krepko neumnost". To razume in priznava celo naša kazenska zakonodaja.
BelgradeBoy
24. 02. 2024 08.28
+7
travc
24. 02. 2024 08.16
+5
Pa saj so že vsi ponoreli.
boris c
24. 02. 2024 08.16
+6
So že ugotovili kdo so bili. Narkiči, kdo pa drug.
viking76
24. 02. 2024 09.08
-2
Ali pa če bi prebral preden lajaš, pretep je bil med brati,
špaget
24. 02. 2024 09.17
+8
Med brati odvisniki, pa samo eden je dovolj. Kri ni voda, razen če je razredčena s heroinom
viking76
24. 02. 2024 11.58
-7
Aha odvisniki da so bili in kje to piše? Piše pa, da je bilo med brati. No, ti si bil očitno tam, da veš, da so bili odvisniki.
IKOSS
24. 02. 2024 08.03
-1
Nož v vlogi ućinkovitega orožja. Komentar je namenjen predvsem tistim, ki menijo, da posebna zakonska regulacija nekaterih sredstev naredi okolje varno in ustrezne temeljne osebne vrednote za to niso ključne.
mbedrac
24. 02. 2024 09.24
+0
Absolutno se nož ne more primerjat s strelnim orožjem. Eni stalno trobite isto in povsem narobe. Nekdo, ki si že posedovat strelno orožje, pač ni diht v glavo, kot tudi ne nekdo, ki hodi naokoli z nožem v žepu. V normalni družbi je že reševanje sporov s pestmi obsojanja vredno, kaj šele z orožjem.
IKOSS
24. 02. 2024 09.52
+3
@mbedrac Imeti potencial nekomu povzročiti osebne poškodbe NIKAKOR NI ENAČITI z željo, ali celo ciljem nekomu to prizadejati! Zgolj nekaj primerov. Ko se usedete v avtomobil in se pešec prav počasi premika preko vozišča, kar vas ujezi. Ga preprosto povozite? Pa bi ga nedvomno lahko! Če ne, zakaj ne? Številni posamezniki posedujejo ognjena strelba sredstva, neredki tudi izven zakonskih okvirov. In vendar je zlorab teh zanemarljivo malo, čeravno bi prav vsi lahko resno in enostavno ogrožali soljudi. Zakaj je temu tako? Odgovor je preprost. V družbah, kjer nasilje ni pogosto, ima velika večina ljudi ustrezne temeljne osebne vrednote. Kjer temu ni tako pa je število krvnih deliktov višje.
titomeni
24. 02. 2024 11.30
+1
Ti ko nosijo orozje ne streljajo vse popvprek. Ko bo prislo pa do kregarije in pretepa jo bo pa uporabil. V afektu clovek naredi marsikaj. Zato nošnja orozja ni varna ne glede na to kako imas razčiščeno v glavi
IKOSS
24. 02. 2024 11.54
@titomeni Zapisano v praksi ne rpedstavlja težave! Zgolj primer, celo pri osebah, ki ognjena strelna sredstva posedujejo in nosijo izven zakonskih okvirov, ne beležimo večjega števila incidnetov, med preostalimi pa praktično nič. Ob tem ne gre niti zanemariti, da družbeno najbolj problematični že v velikem odstotku posedujejo in tudi nosijo ognjena strelna sredstva v vlogi orožja, kar potrjujejo zaplembe policije.
funkytown
24. 02. 2024 12.51