Tujina

Prva usmrtitev z dušikom: trajalo je 22 minut, da je Ken Smith umrl

Montgomery, 26. 01. 2024 06.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ameriška zvezna država Alabama je z dušikom usmrtila 58-letnega Kena Smitha. Šlo je za prvo usmrtitev z novo metodo, odkar so v ZDA leta 1982 uvedli usmrtitve s smrtonosno injekcijo. Potekala je tako, da so mu na obraz nadeli masko in skozi njo spustili čisti dušikov plin. Trajalo je 22 minut, da je umrl. Nasprotniki smrtne kazni to opredeljujejo kot nehumano, okrutno in eksperimentalno dejanje, Alabama pa trdi, da je metoda povsem humana.

Kevina Smitha so na smrt obsodili zaradi plačanega umora 45-letne Elizabeth Sennett leta 1988. Alabama ga je poskušala usmrtiti že leta 2022. Pripeljali so ga v t. i. "komoro smrti" v zaporu Holman v Alabami, kjer bi moral prejeti smrtonosno injekcijo, a osebje zaradi številnih ureznin ni uspelo zadeti vene. V drugem poskusu so uporabili novo, še nepreizkušeno metodo usmrtitve z dušikom. 

Smith se je večkrat neuspešno pritožil na sodišča, češ da je ta vrsta usmrtitve kruta in nenavadna. Njegovi odvetniki so skušal usmrtitev preprečiti z argumentom, da gre za nepreizkušeno metodo, ki krši ustavno prepoved okrutnega in nenavadnega kaznovanja. Sodišča so argument zavračala, nazadnje pa je to tik pred usmrtitvijo storilo še vrhovno sodišče ZDA.

Trajalo je 22 minut

Usmrtitev je potekala tako, da so mu na obraz nadeli masko in skozi njo spustili čisti dušikov plin. Trajalo je 22 minut, da je umrl. Smith se je sicer v tem času tresel in zvijal. Nekaj minut je nato težko dihal, nato pa prenehal.

"Po več kot 30 letih izigravanja sistema gospod Smith odgovarja za svoje grozljive zločine. Molim, da bo družina Elizabeth Sennet dobila vsaj nekaj zadoščenja," je po usmrtitvi sporočila guvernerka Alabame Kay Ivey.

Pravosodni minister Alabame Steve Marshall pa je dejal, da so uspeli dokazati, da je dušik učinkovita in humana metoda usmrtitve. 

Strokovnjaki Sveta za človekove pravice ZN se ne strinjajo in menijo, da ta metoda verjetno krši prepoved mučenja. Vse več ameriških zveznih držav išče nove metode usmrtitev, ker imajo težave z zagotavljanjem sredstev, ki so potrebna za usmrtitve z injekcijo. Poleg Alabame sta dušik odobrila tudi Oklahoma in Mississippi.

Kenneth Eugene Smith
Kenneth Eugene Smith FOTO: AP

Umor zaradi dolgov

Elizabeth Sennett so našli mrtvo z vbodnimi ranami po telesu. Preiskava je ugotovila, da je njen mož, protestantski pastor Charles Sennett starejši, plačal po 1000 dolarjev Smithu in Johnu Parkerju za umor žene, ker je bil v dolgovih in je hotel pobrati zavarovalnino.

Pastor se je v času preiskave sam ubil, Parkerja pa so usmrtili leta 2010. Smithova obsodba je bila leta 1989 razveljavljena, vendar pa je bil leta 1996 ponovno obsojen na smrt. Porota je sicer predlagala dosmrtni zapor, vendar se je sodnik samovoljno odločil, da ga obsodi na smrt. Alabama sedaj sodnikom tega več ne dovoli.

V ZN in EU kritični do usmrtitve 

Usmrtitev zapornika z dušikom v ameriški zvezni državi Alabami je bila nehumana in bi jo lahko označili za mučenje, je danes dejal visoki komisar ZN za človekove pravice Volker Türk. "Globoko obžalujem usmrtitev Kennetha Eugena Smitha v Alabami kljub resnim pomislekom, da bi ta nova in nepreverjena metoda zadušitve z dušikovim plinom lahko pomenila mučenje oziroma kruto, nečloveško ali ponižujoče ravnanje," je dejal po poročanju francoske tiskovne agencije AFP.

Usmrtitev so ostro obsodili tudi v Bruslju. "Po mnenju vodilnih strokovnjakov je ta metoda še posebej kruta in nenavadna. EU še naprej poziva k univerzalni ukinitvi smrtne kazni," je v izjavi med drugim zapisala Evropska služba za zunanje delovanje (EEAS).

Tudi v ameriški javnosti je bilo pred in po usmrtitvi slišati številne kritike, proti uporabi nove metode usmrtitve z dušikom pa so se izrekle številne človekoljubne organizacije, med njimi urad visokega komisarja ZN za človekove pravice, Amnesty International in Human Rights Watch.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (268)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

niktalop
26. 01. 2024 20.20
+2
Ne razumem zakaj se trudijo z nekimi novimi neučinkovitimi metodami če pa je zdravnik Joseph-Ignace Guillotin že zdavnaj izumil napravo ki zelo v manj kot sekundi hitro in učinkovito izvrši kazen.
avgust.
26. 01. 2024 20.36
Veliko bolj humano, čeprav se čudno sliši.
Blue Dream
26. 01. 2024 18.37
-2
borjac
26. 01. 2024 17.07
+3
Kot sem že napisal , v ZDA izvajajo neke poskuse usmrtitev, znanstvena fantastika, Kitajci se držijo klasike, strel v tilnik, če ni še mrtev pa še enega.....
Sorry
26. 01. 2024 15.01
+6
Za obsojene in dokazane morilce, pedofile itd. ne bi smelo biti humane smrti. Če človek ve, da je najhuje kaj ga lahko doleti hitra smrt, potem ne bo imel straha delat sr.a..ja.
avgust.
26. 01. 2024 20.37
Problem je, da pri nebelcih po kakšnih 30 letih ugotovijo, da so se zmotili.
gmajna
26. 01. 2024 15.00
+2
Cianid, hitro in neboleče, JE PREDRAG, US?????
Misija1
26. 01. 2024 19.10
+1
Malce se pouči o cianidu in delovanju. Žal se drži neka izprijena zgodba, da tem človek ne trpi. Žal pa ni tako in če boš malce pogledal po internetu imaš ogromno člankov na to temo in žal je tudi smrt s cianidom zelo boleča in lahko traja dolgo časa, obenem pa zelo trpiš!
izi šarlah
26. 01. 2024 14.54
+4
Plačani morilec,humana smrt??
mmickica
26. 01. 2024 14.23
+8
Ce bi bilo po moje, bi vsakega ubili na enak nacin, kot je ubijal sam. In ja, sem za smrtno kazen, ce je krivda nedvoumno dokazana.
Sorry
26. 01. 2024 14.59
+7
Imaš velik DA. Tudi pedofili bi morali na enak način dobiti povrnjene grozote.
First Last
26. 01. 2024 15.03
+1
Le pazi da pri tem ne čutiš zadoščanja, kajti če ga ne, način ki ga omenjaš s čisto objektivnega pogleda ni kristalno jasen in črno bel.
Jimi1
26. 01. 2024 14.09
-3
No bodimo malo civilizirani... Brez brezveznega mučenja ga z najmilejsimi sredstvi odstraniti iz druzbe in sistema. Glede na videno imamo dovolj prahu za "zlati šus"... Neboleče in hitro brez vsakršnega sranja. Naj se v drugi dimenziji z njim ukvarjajo...
Sorry
26. 01. 2024 14.59
+4
Ne ne ne ne, kar seješ to žanješ. Če je trpela žrtev še pa naj povzročitelj.
Misika1967
26. 01. 2024 14.05
+3
Misika1967
26. 01. 2024 14.04
+4
Pa kaj,se huje bi moglo bit za morilce in pedofile. Se je dugo vun mazal.
janezek67
26. 01. 2024 14.03
+0
Smrtna kazen po 36 letih od zločina je pa res čudna in nehumana. Ne rečem, da ga usmrtiš po obsodbi v roku leta ali dveh. Tako pa ....
Pravica.
26. 01. 2024 15.02
+6
Misika1967
26. 01. 2024 14.02
+4
Ja kaj pa naj,bozanje do bridkega konca?? Se je dolgo vun mazal,se huje bi moglo bit za take in pedofile.
bu?e24 1
26. 01. 2024 13.58
-1
Njihovi precedniki pa miljone ubijajo a bojo tud njih gdaj
Misija1
26. 01. 2024 19.12
+1
Tvoj komentar je tako merodajen, kot tvoje slovnične napake v njem. Na srečo tebi podobni polpismeni v življenju večinoma ne odločajo o pomembnih stvareh!
bu?e24 1
26. 01. 2024 13.57
+2
Kitajska je bolj humana proti tem
Mr Nobady
26. 01. 2024 13.35
+4
A nebi bilo bolj poceni in seveda hitreje, da bi vsakega hladnokrvnega morilca ali pedofila ali nekoga ki je ubil več ljudi, preprosto ustrelili v glavo z puško. Ne pa da te nesnage živijo v zaporih z davkoplačevalskim denarjem, ki bi lahko bil porabljeni za kaj bolj pametnega.
Mr Nobady
26. 01. 2024 13.39
+5
In preden mi nekdo napiše "samo potem boš ti tudi morilec"... nemi rečti, če bi vas kdo udaril, da ga vi nebi udarili nazaj... Preprosto se moraš rešiti insekta ali pa bo še naprej pika.
olafur
26. 01. 2024 13.25
+1
Le zakaj dušik, če pa je dokazano da je CO (ogljikov monoksid) neslišna smrt in ga človek niti ne zazna niti ne umre v nobenih bolečinah. Drugače pa so na voljo še anestetiki, ki v večjih količinah tudi povzročijo smrt. Sicer pa le zakaj smrtna kazen.
ulebule
26. 01. 2024 12.45
+0
pa kje so to našli, še utopili bi ga hitrej, mučenje je to ne pa usmrtitev !
mptour
26. 01. 2024 13.24
+7
Senca6
26. 01. 2024 12.32
+9
nasprotniki smrtne kazni?....če ubiješ človeka j e smrtna kazen...zob za zob ni druge
Lepinja
26. 01. 2024 12.21
+12
Morilci pa si res zaslužijo humanost. Ko bo nekdo kruto končal življensko pot tvojega bližnjega, iz koristoljubja ali kakšnih psihopatskih nagibov boš tudi human ? Naj pdgane crknejo.
olafur
26. 01. 2024 13.26
-6
S tem se postaviš ob bok morilcu in se z njim izenačiš, a si torej tudi ti prikriti morilec.
dracon
26. 01. 2024 13.40
+4
Že nekaj časa poslušam te umotvore in nebuloze. Če si za smrtno kazen, potem si morilec. Seveda da si, ampak je astronomska razlika in mešati jabolka in d**k in reči da je oboje isto...ok. V primeru vojne če si napaden potem dvigni roke v zrak, bodi pasiven. V nasprotnem primeru si isti, kot napadalec, ki je prišel v tvojo vas, kjer posiljuje, ropa. požiga in mori. Ne ubijaj, ker si se postavil ob bok z njimi ! NATANKO to sedaj ti trdiš, kar lahko zraste samo v bolni buči, oprosti. S tem da morilca ubiješ, zavaruješ družbo, da s tem postaneš tudi ti morilec, ampak razlika je kot noč in dan. Pa ne začni sedaj z zlorabami, ker se ne pogovarjamo o tem. Samo o tvoji trditvi, da je oboje isto. Sorry, pač ni.
son?ek11
26. 01. 2024 12.15
+3
Kako so pa kaznovali fajmoštra,ki je naročil umor žene??? Oh, fajmoštrov se ne kaznuje....
olafur
26. 01. 2024 13.26
+9