Tujina

Davek za lastnike psov in mačk?

Ljubljana, 22. 06. 2026 20.08 pred enim dnevom 2 min branja 113

Hišni ljubljenčki (slika je simbolična)

Potem ko je predlog novele zakona o veterinarstvu razburil del javnosti, so obravnavo tega zakona prestavili na čas po poletnih počitnicah. Predlog med drugim predvideva uvedbo namenskega prispevka za lastnike psov in mačk, s katerim bi financirali ambulante nujne veterinarske oskrbe. Višino nadomestila bi določil pristojni minister, znašal pa naj bi največ 20 evrov na žival.

Skoraj 250 tisoč psov in nekaj več kot 100 tisoč mačk je trenutno registriranih v Sloveniji.

Namenski prispevek, ki naj ne bi presegal zneska 20 evrov, bi bil namenjen za financiranje dežurnih zasebnih veterinarskih ambulant.

"Če je neka služba ustanovljena v imenu javnega interesa, jo mora država financirati, v prvi vrsti proračun. To je tudi namen tega zakona, ker trenutno država nalaga delo zasebnim gospodarskim družbam, ki ga ne plača," pravi Katja Kokot iz stranke Resnica.

Do takšnega predloga so sicer zadržani v opoziciji.

"Stranka Resnica očitno postaja vse bolj transakcijska stranka, govoriti kar tako na splošno o davku na pse in mačke je nenavadno, še posebej, ker zadaj skriva namen obdavčiti tudi dragocene športne konje, krave, ovce ...," pravi Borut Sajovic iz Gibanja Svoboda.

Prvopodpisana pod novelo zakona Katja Kokot sicer dodaja, da so predlagano spremembo za zdaj umaknili. "Teh sprememb ni zapisanih v noveli, vi navajate člene iz amandmajev, ki pa so bili v celoti umaknjeni zaradi uskladitve s koalicijo."

"Zakon je preložen, to se bo uvajalo po septembru. Še enkrat pa poudarjamo, da so ta zavajanja leve strani absolutno absurdna, ravno njihova ministrica je želela uvesti davke na pse in mačke, če se dobro spominjamo. In v našem mandatu tega absolutno ne bo. Zato je tudi zakon prestavljen na september," pa odgovarja Luka Simonič iz SDS.

Besedilo novele zakona v vmesnem času želijo uskladiti tudi z veterinarsko stroko.

Prijava na KPK

Z novelo zakona o veterinarstvu se sicer ukvarja tudi Komisija za preprečevanje korupcije. Ta je prejela prijavo zaradi domnevnega navzkrižja interesov prvopodpisane pod novelo Katje Kokot, ki je po poklicu veterinarka. Na KPK pravijo, da imajo poslanci po ustavi pravico do predlaganja in glasovanja o zakonih in da zato tudi ne govorimo o navzkrižju interesov.

Je pa zato toliko bolj pomembno, še dodajajo, da poslanci pri predlaganju zakonov, pri katerih je opaziti izrazit osebni interes, tudi razkrijejo okoliščine, ki bi lahko vplivale na vsebino zakona.

  • ECEshop klime 24ur  01
  • ECEshop klime 24ur  02
  • ECEshop klime 24ur  03
  • ECEshop klime 24ur  04
  • ECEshop klime 24ur  05
  • ECEshop klime 24ur  06
  • ECEshop klime 24ur  07
  • ECEshop klime 24ur  08
KOMENTARJI113

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Katja10
23. 06. 2026 19.42
S ceste pobereš dva na pol mrtva popolnoma negodna mladička, stara nekaj dni, imaš neznanske veterinarske stroške za zdravljenje, ju tedne hraniš in skrbiš za iztrebljanje na dve, tri ure, čez nekaj mesecev plačaš kastracijo in sterilizacijo - in nato skrbiš zanju 13 let, da imata dobro hrano in da sta veterinarsko ustrezno oskrbljena ... Zdaj bi ti pa nabili davek na TO! In ambulante zaračunavajo toliko, da ne bi smele imeti nikakršnih problemov z dežuranjem. Vsako leto namenim prispevek mačjem zavetišču v Škofji Loki, ki deluje zgledno in kjer vem, da gre denar, v kar mora iti. Da bi plačevala enim anonimnim veterinarskim zasebnikom?!? Vlada spet dela - vse za to, da bo padla.
Tundra Fox
23. 06. 2026 15.09
Posvojila sem tri živali iz zavetišča, katerim je običajno težko najti dom, velikega odraslega psa mešanca, odraslega mačka z fiv boleznijo in odraslega mačka brez zadnje tace, ker sem srčni človek. Vsi so čipirani, cepljeni, redno zaščiteni od notranjih in zunajnih parazitov, na kvalitetni prehrani, imam ogromno veterinarskih stroškov, stroškov z nakupom razne opreme in hrane... Plačala sem za vsako žival zavetišču, če bi katerokoli čipirano žival zapustila, bi dobila gromozansko kazen. Kaj še hočete od mene?! Razbremenila sem nekaj zavetišč na lastno odgovornost, čas in denar, zakaj bi zato še kaznovali z davkom na vsako žival?!
prim20
23. 06. 2026 09.44
Ta se je verjetno najedla dreka v veterinarstvu. Predlagam pa za plačilo davka na odvečne kilograme za take osebke kot je Kokotalka
23. 06. 2026 09.03
obdavčiti žival, bodo šteli tudi mravlje, bolhe, ipd
waga7
23. 06. 2026 08.44
Vem za 2,3 državi ki imata davek na pse, na mačke pač nikjer, vsi odgovorni lastniki pa krepko plačujemo pri vetu, rajši si omislite obvezno s/k in živalsko policijo!!!Da se najde kdo od tistih ki v vrečko zavežejo male kepice in odvržejo v grmovje ali na smeti kjer pri živem telesu gnijejo in umirajo v mukah. Imam 2 taka rešenčka. Kokotova, imate fb profil, zagotovo vam take objave priletijo not, ne kar preletet, glejte s srcem, če ga kot vet imate
Hudi časi
23. 06. 2026 08.04
Zakaj je ta članek v rubriki TUJINA? Zakaj bi plačevali davek samo lastniki živali? Kadar lastnik žival pripelje k veterinarju, mu ta izstavi račun. Ni brezplačnega zdravljenja živali. Pa še poceni ni. Če pa veterinar oskrbi žival, ki je brez lastnika, je pa to zadeva za vse državljane, ne samo za lastnike. Recimo potepuške mačke ali psi. A je to težava lastnikov mačk in psov ali vseh prebivalcev naselja, vasi?
Peni Stojanović
22. 06. 2026 21.58
koncno ena pametna obdavcit te sektase cuckarske cimbolj
biggbrader
22. 06. 2026 21.57
Na čivavo en euro.
Slovenecsem
22. 06. 2026 21.56
Tina Gaber in Golob sta to želela uvest, davek na pse in mačke, ne zdej lagat levičarji, Sajovic ti pa pojdi na sprehod okoli svojih 100 nepremičnin, ki jih imaš v lasti.
Hudi časi
23. 06. 2026 08.05
Da pride do svojih 100 nepremičnin, mora mimo 200 Janševih. Po tej vročini to ni pametno.
Bozje oko
22. 06. 2026 21.52
Sem za davek na "hišne ljublječke", ki so postali za nekatere "modna muha". Preveč mladih parov se raje ukvarja s psmi, mačkami, kot pa s svojimi otroki - če jih sploh imajo, saj otroka ne moreš za ves dan zapreti samega v stanovanje...!?
Hudi časi
23. 06. 2026 08.06
Tudi psa ne moreš zapreti za ves dan v stanovanje. A vi to počnete? Ker če je odgovor da, potem raje oddajte žival drugam.
Pig Brother
22. 06. 2026 21.51
Proti temu zakonu pa še kakšen dodatku tega zakona bodo in so samo neodgovorni lastniki, tisti, ki jim je pes igrala, ali morda po nekaj letih celo nadloga...
Pig Brother
22. 06. 2026 21.50
Nujno, pa ne 20 eur ampak 100 eur kot ima tujina. V Sloveniji je preko 100.000 psov brez porekla, za mačke nevem...ogromno psov je vsak dan samo brikete, je zaprtih v stanovanju, ali imajo pogoje bivanja katastrofalne...to kar sem zadnje napisal 3 stvari, bi mogel bit element mučenja živali, torej enolična prehrana, pes v stanovanju, ki je žrtev (stres) ob nemiru ljudi in omejenem gibanju, in tisti v pesjakih katastrofa...
Hudi časi
23. 06. 2026 08.08
In davek bo to rešil. Ker, če plačam davek na žival, bom potem bolj skrben? Enolična prehrana. Baje so začeli levom v Afriki nositi zajce in ovce, da ne jedo samo gazel.
MasteRbee
22. 06. 2026 21.40
Vedno bolj se ogrevam, da se odgovornost in prispevek lastnikov živali poveča. V blokovskih naseljih in na vasi je število psov in mačk pri določenem neodgovornem lastnikih že prav moteče za okolico.
St. Gallen
22. 06. 2026 21.40
V Svici se rade volje placuje do petkratnik vinjete
MasteRbee
22. 06. 2026 21.42
ne razumem kontekst?
Hudi časi
23. 06. 2026 08.08
Saj vi lahko prostovoljno plačujete tudi 10-kratnik vinjete. Nihče vam ne brani.
kr nekdo
22. 06. 2026 21.40
dezurne ambulante najbolj potrebujejo kmetje. tako da davek na vse zivali. ne samo pse in macke. ti lastniki bodo se bolnisnico placali svojim ljubljenckom ne pa tako k kmetje da dajo raje ismetit k da bi imel stroske
Luka40
22. 06. 2026 21.42
Kr nekdo ti nimaš pojma o kmetih!!!!
Hudi časi
23. 06. 2026 08.11
Kaj pomeni "ismetit"? Ste mislili usmrtit? Ker eden izmed vzrokov za rejo živine je tudi predelava v meso. Brez usmrtitve pa to ni možno. Če je žival poškodovana, se to izvede prej, kot bi se sicer. Je pa to plačljivo že sedaj in njim davek ne bi nič pomagal.
medusa
22. 06. 2026 21.34
S tem davkom bodo zavetisca ostala polna in se bodo se dodatno napolnila.Najbrz to hoce,da bo obogatela z evtanazijami.
Hudi časi
23. 06. 2026 08.12
Razumem, da zavetišča potrebujejo sredstva za delo. Ampak, zakaj bi to plačevali samo lastniki registriranih psov in mačk? A ni to v dobro vseh državljanov? Kot da bi košnjo zelenic v Ljubljani plačevali samo tisti, ki imajo vrt.
anatomija
22. 06. 2026 21.34
Osli ne bodo nikoli obdavčeni . So preveč škrti da bi obdavčili sami sebe
taft007
22. 06. 2026 21.33
Jaz imam psa in sem takoj za da se uvede. Davek bi pa za davek plačevali vsi, ki imajo zdravstveno zavarovanje. Tako bi bili naši kužki še bolj zdravi Slovenci pa po starem še bolj skregani.
kr nekdo
22. 06. 2026 21.42
kaj pa je tvoj pes drugacen od ovce, koze al pa konja? kje so nasli lastnike paov pa mack. k da oni ne placujejo dovolj za zdravje svojih zivalih
MasteRbee
22. 06. 2026 21.46
dobro razmišljanje
Nelevonedesno
22. 06. 2026 21.32
Ta Kokotka je vredna svojega denarja😡. Uboga Slovenija s takimi osebami v parlamentu. Sicer pa kot sem že napisal (pa to ni moja pogruntavščina) imamo to kar si zaslužimo. Komaj smo se rešili Pojbiča in podobnih... Upam, da bo trajalo kratko in, da se take stranke (Resnica) in osebe ne pojavijo več v parlamentu.
Hudi časi
23. 06. 2026 08.13
Čez pol leta bodo predčasne parlamentarne volitve. Nekaterih strank ne bo več v parlamentu.
MasteRbee
22. 06. 2026 21.30
Zakaj bi jaz moral plačevati obvezno 24 urno oskrbo teh 20 mačk? Naj vsak lastnik to sam plača.
Hudi časi
23. 06. 2026 08.14
Lastniki mačk ne potrebujejo oskrbe. Če pa jo, jo itak plačajo. cene so pa kar visoke. Izpod 100€ ne dobiš nič.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1763