Leta 1990 je v Wellingtonu prišlo do razvpitega zločina, v katerem se je Sheila Keen Warren preoblekla v kostum klovna in ustrelila ženo svojega delodajalca v obraz. Pet let nazaj so žensko aretirali, vendar so sojenja nenehno prelagali zaradi pomanjkanja dokazov in prič. Zadeva se obravnava že tako dolgo, da so se v tem času zamenjali tudi sodniki, zagovorniki in tožilci.
Sojenje naj bi se uradno začelo 21. oktobra, vendar so ga zopet preložili, ker so obrambni odvetniki našli datoteke, ki dokazujejo, da je v času umora v Wellingtonu bilo mogoče opaziti mnogo ljudi, oblečenih v klovne, kako hodijo okoli in bi lahko morilec bil kdor koli od njih. Datoteka vsebuje "verodostojne sledi" štiridesetih ljudi z imeni, naslovi in telefonskimi številkami.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7906/b790668d6bf11768d4a782b2173dd85468e8d2d5" alt="Sheila Keen Warren"
Obramba prav tako zahteva sankcije proti tožilcem zaradi nerazkritja dokazov obtožencu in da se Warrenovo izpusti iz zapora pred sojenjem.
"Ni treba posebej poudarjati, da bo obrambi vzelo precej časa in sredstev za preiskavo," so dejali obrambni odvetniki.
Umor iz strasti?
Sheila Keen Warren je obtožena, da je leta 1990 ustrelila Marlene Warren. V času umora naj bi na sebi nosila oranžno lasuljo, rdeč nos in imela belo pobarvan obraz. Žrtvi je potrkala na vrata, ji izročila nageljne in balone ter jo ustrelila v obraz. Poročila se je z možem žrtve, Michaelom Warrenom, nato pa sta se preselila v Virginijo, kjer sta vodila restavracijo s hitro prehrano.
Nekaj ur po umoru so delavci v trgovini s kostumi poklicali policijo in povedali, da je ženska dva dni prej kupila klovnov kostum. Nato so jo prepoznali na sliki, hkrati pa so to naredili tudi prodajalci v živilski trgovini, kjer je kupila rože in balone okoli 90 minut pred umorom.
Kljub temu se je primer ohladil, saj preiskovalci niso imeli dovolj verjetnega razloga za aretacijo.
Leta 2014 je skupina za preiskovanje primerov ponovno odprla preiskavo smrti Marlene Warren. Upali so, da bosta napredek pri analizi DNK in ponovnem zaslišanju ključnih prič vodila v prekinitev primera. Po aretaciji so tožilci zanjo zahtevali smrtno kazen.
KOMENTARJI (14)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.