Tujina

Bomo na dolge razdalje potovali brez emisij?

London, 29. 09. 2020 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Denis Ćulum
Komentarji
40

Se nam obeta revolucija v letalstvu? V Veliki Britaniji so uspešno testirali letalo, ki ga poganja izključno vodik, kar pomeni, da jeklena ptica izloča le vodno paro. Snovalci upajo, da bodo letalsko industrijo postopoma spremenili v okolju prijazno. Prve načrte za komercialne modele letal brez emisij na svetu je razkril tudi Airbus, ki ocenjuje, da bi se lahko nad oblake dvignila do leta 2035.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kstane
01. 10. 2020 09.54
Vodik je prihodnost in ne elektrika...
wolfterier
30. 09. 2020 16.03
+1
To bo pokalo.Remember Zeppelin.
ni_mi_vse_eno
29. 09. 2020 21.29
+0
Pa kaj mislite, zakaj ni prišlo do realizacije vozil na vodik? Gorivne celice smo že imeli razvite, vodik se dobi povsod, celo vodikovo črpalko smo dobili v Sloveniji (2013, Lesce), pa vseeno ne vidimo vozil na vodik. Le zakaj? Baje je zadeva zelo varna, sploh če se z vozilom zaletimo. Vse skupaj lahko hitro eksplodira, saj vodik spontano eksplodira v mešanici s kisikom. Živela svoboda izbire.
mastablasta
30. 09. 2020 12.28
+1
ja, Hindenburg je bil tudi varčen, okolju prijazen način potovanja. pa v stilu je bilo. sam kaj ko ob stiku z zrakom vse v luft vrže.
ni_mi_vse_eno
29. 09. 2020 14.48
-5
Odkar je zeppelin eksplodiral, naj bi se človeštvo izogibalo vodiku, ampak očitno se nismo nič naučili. To bodo zelo zanimivi ognjemeti, če pride do realizacije.
kure bedne
29. 09. 2020 12.23
+10
Na vodik vozi že veliko avtobusov in to ni nič novega. Če pa bo letalo letelo šele 2035 pol smo pa res luzerji. Če bi bil interes bi že včeraj vsi leteli na vodik.
ezzy5
29. 09. 2020 12.40
+0
Če boš kaj svoje registre inteligence odprl bo verjetno prej. Daj, potrudi se malo, zaupam vate.
hotchilipoper
29. 09. 2020 11.26
+2
Ampak mi tega ne bomo dočakali
flexilbe principles
29. 09. 2020 10.15
+21
Brez emisij? Proizvodnja vodika je energetsko zahtevna. Torej je odvisno od kod elektrika za proizvodnjo vodika. Če iz TEŠ6, potem vsekakor ni brez emisij.
DaVinci
29. 09. 2020 10.39
+3
Na soncne celice je elektro magnetni hipolazer in sprosca vodik iz vode. No sedaj ves.
CDROM
29. 09. 2020 10.57
+9
Nisi še slišal za elektrolizo? Pa možnost imaš elektriko ustvarit s solarnimi celicami, kot vetrno elektrarno, hidro,.... ni neke potrebe po takih elektrarnah. Drgači bi bili tudi avti na vodikov pogon najboljša izbira in to to elektriko, ki nam jo želijo uturat. Ampak to bo spet naslednja faza, ko se bo okrog leta 2035 ponovno zgodila avtomobilska kriza in spet neka nova menjava proizvodnje na vodikov pogon, kar bo pomenilo spet prestrukturiranje proizvodnje, da lahko celotno gospodarstvo živi. Sam škoda bo pa ogromna na račun odrabljenih baterij.
EEgon
29. 09. 2020 11.17
+8
Pri elektrolizi se dobi H2 pot plin, letalo pa potrebuje utekočinjen H2, kar je edino mogoče s stiskanjem plina, za kar potrebuješ veliko energije??? Elektroliza DA, vendar to je šele 1/2 poti do tekoče faze. Kot drugo se H" kot najmanši element težko hrani v jeklenkah saj difundira skozi stene jeklenih rezervoarjev. Vsaj to smo računali na FS pri vajah, če se ne motim.
CyberWorm00000
29. 09. 2020 11.26
+3
fora pr elektrolizi wode je da ma 60-70% izgubo energije : ))) se jim bolj pol splača delat awijon na štrom : ))) če nebi blo te izgube energije pol bi tut motor na wodo delu itd : ))))
CyberWorm00000
29. 09. 2020 11.31
+4
se prau da raspade woda z elektrolizo na wodik pa kisik rabiš 60-70% weč energije k pa pol z explozijo wodika naprimer : ))) če bi blo kontra da bi za 60-70% weč dobu wen iz wodika bi že laufali motorji na wodo : ))) tko so pa to sam prawljice k nimajo dost weze z realnostjo : )))
Andrej Volaj
29. 09. 2020 10.04
-10
ne bomo, ker bo letalski promet pocasi samo še zgodovina
rekureku
29. 09. 2020 09.58
+3
AlternativeFacts
29. 09. 2020 09.50
+2
Tale članek nam nehote prikliče na plan nakup Petrolovih delnic...Koliko dolgo bomo še potrebovali da nam bo dovolj zasmrdelo?
flamengo
29. 09. 2020 12.02
+2
IN kaj je narobe če kupiš delnice? Saj jih vsi rdeči tudi kupujejo.
flamengo
29. 09. 2020 12.05
+0
DaVinci
29. 09. 2020 09.26
+2
to bo sele chemtrailsou.kao vodna para 😅
hotchilipoper
29. 09. 2020 09.12
+5
To bi bila edina rešitev za kolaps zemlje
hansola
29. 09. 2020 11.00
+2
Kaj, vodik? Malo morgen, celotni transportni sektor ustvari 15-16% emisij, to je vse od avtomobilov, ladij, letal,... Od tega morda letala 10%. Samo živinoreja proizvede 16-18%. Kaj je torej cenejša, hitrejša in bolj ekološka odločitev? Zmanjšati emisije za skupno malo pod 1% z velikimi stroški in ogromno odpada (stara letala gredo na odpad) ali 15% brez stroškov in nobenega negativnega stranskega učinka?
TEDO84bv0MEDO
29. 09. 2020 09.01
+0
Ameriška oblast bo poskrbela, da ne bo nič od tega. Amerika ima naftne kolonije in hoče imeti profit od prodajanja nafte. Ta ameriška svinjarija tudi grozi, da ne dovoli razvijati čistih načinov prevoza in proizvajanja elektrike.
TEDO84bv0MEDO
29. 09. 2020 09.04
-1
Popravek: razen če se za dobivanje vodika uporablja fosilna goriva.
ozne o
29. 09. 2020 09.00
-8
In kje bodo tankali...je potrebna nova infrastruktura po letališčih... kar ni poceni.
setisfekšn
29. 09. 2020 08.55
+9
Zanima me strošek pridobivanja vodika!
EEgon
29. 09. 2020 08.48
+8
Okolju prijazno? Nako pa dobijo H ? Kr kupijo ga ali porabijo enormne količine energije za stiskanje in hlajenje zraka, da na koncuizločijo H? Dejansko je to še bolj umazana energoja kot bencin ali plin!
Sputnik
29. 09. 2020 08.46
+6
bo ja.... do 2035 bo iz tega mogoče kak prototip. poudarek na mogoče. ko vojaške avione delajo se dela teste po 10 15 let preden gre v redno proizvodnjo. pa tehnologijo inženirji že poznajo. tu pa popolnoma nova stvar in da bo v 15 letih letelo.... my arse
Herba
29. 09. 2020 08.45
+4
Bodo morali malce ojačat črne skrinjice, ker če se to vžge je takoj jasno, zakaj se imenuje pokalni plin...
modelx
29. 09. 2020 08.27
+18
koliko emisij pa bo potrebnih, da bodo dobili vodik za en čezoceanski let?
MicMicMic
29. 09. 2020 08.29
+21
hotchilipoper
29. 09. 2020 09.28
+4
grumf
29. 09. 2020 08.18
+7
Vodik pa pridobimo... kako?
ivan res grozni
29. 09. 2020 08.26
+19
Z elektrolizo; brez kakršnegakoli "smetenja".
MicMicMic
29. 09. 2020 08.28
+30
Z elektzrolizo pridobljenega vodika je samo 5 %, ves ostlai vodik je pridobljen direktno z destilacijio nafte in plina. Pa še to, 84 % elektrike na planetu je iz nafte, plina ali premoga. Elektroliza my ass!
grumf
29. 09. 2020 08.37
+10
Tudi če je elektroliza... Najbrž s pomočjo fotovoltaike.. Paneli so narejeni iz... Življenjska doba je.... Za skladiščenje vodika potrebujemo koliko energije?... Zaenkrat še nobena energija ni čista. 100% čista niti ne mre biti.
CyberWorm00000
29. 09. 2020 08.38
-2
pa še pr elektrolizi wode morš weč energije dowajat s štromom k pa jo pol wen dobiš iz wodika : ))) zato motor na wodo ne obstaja : )))
MicMicMic
29. 09. 2020 08.44
+7
Fotovoltaika je za to neučinkovita. Plus tega, za izdelavo fotovoltaike rabiš elektriko in materiale - NAFTA! We are doomed... In Oil We Trust!
CyberWorm00000
29. 09. 2020 08.47
+12
jedrska energija je edina mal bolj konkretna alternatiwa nafti/plinu : ))) letalonosilke pa jedrske podmornice že dolg časa nimajo weč dizel motorja ampak jedrski reaktor : )))
ata_jez
29. 09. 2020 09.45
+2
Tako je! Hočemo letala na jedrski pogon! Wooohooo ... :-))