Tujina

Še za tri mesece podaljšali pripor očetu strelca z beograjske šole

Beograd, 28. 07. 2023 21.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prizivno sodišče v Beogradu je še za tri mesece podaljšalo pripor očetu 13-letnega fanta, ki je maja na OŠ Vladislav Ribnikar ustrelil devet otrok in šolskega varnostnika. Osumljen je hude kršitve splošne varnosti, ker je sina kljub mladosti učil streljanja in ga peljal na strelišče.

Prizivno sodišče je ugodilo predlogu tožilstva in podaljšalo pripor osumljencu, ki je povezan s tragedijo na beograjski osnovni šoli. V priporu ga po njihovi odločitvi lahko zadržijo še do 30. oktobra. Kot so sporočili, po do zdaj zbranih dokazih obstaja utemeljen sum, da je storil kaznivo dejanje hude kršitve splošne varnosti.

"Očita se mu, da je v daljšem časovnem obdobju svojega mladoletnega sina, ki je imel 13 let, učil rokovanja s strelnim orožjem, strelivom in streljanja v tarčo. V več primerih mu je na razpolago dal orožje in strelivo, hkrati pa v stanovanju, kjer je živel z njim, orožja in streliva ni hranil na način, da to ne bi prišlo v posest nepooblaščene osebe, torej mladoletnega sina, in s tem ogrozilo varnosti ljudi in objektov," so pojasnili. Dodajajo, da je s temi potezami povzročil nevarnost zoper življenje in zdravje ljudi.

Spomnili so, da je njegov mladoletni sin v družinskem stanovanju enostavno prišel do strelnega orožja in ga odnesel s sabo v šolo, kjer je "prav zahvaljujoč preteklemu učenju rokovanja z orožjem in streljanja" vzel toliko življenj.

Dodajajo, da obstajajo tudi zakonski razlogi za pripor, saj so način izvršitve in teža posledic kaznivega dejanja privedli do vznemirjenja javnosti, ki bi lahko ogrozila neovirano in pravično vodenje postopka.

Osumljenca so aretirali še istega dne, ko je njegov sin zagrešil krvav strelski pohod. Po zaslišanju ga je preiskovalni sodnik poslal v enomesečni pripor, ki so mu ga najprej dvakrat podaljšali za 30 dni, zdaj pa torej za 90.

V postopku proti očetu je 18. julija pričal tudi njegov 13-letni sin. Odvetnica Irina Borović je po tem zatrdila, da je deček izjavil, da je bilo orožje, s katerim je storil zločin, ustrezno varovano, in da mu prvega stika z orožjem ni omogočil njegov oče, kot se je pisalo v medijih.  

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

IKOSS
29. 07. 2023 08.09
+4
Tipičen primer izigravanja načel pravne države in logike. Presenetljivo in zaskrbljujoče pa je, da to nekateri celo podpirajo.
Kristjan Rebec
28. 07. 2023 21.58
+3
Krivda je na začetni vzgoji otrok in šola bi to morala nadgraditi in tega v naši in širši družbi ni zato se tudi take stvari dogajajo in se bodo dogajale za,to ker se zahteva samo pravice od dolžnosti ni sluha ne duha in to bodo rodovi napre se soočali.
Natodefinkica
28. 07. 2023 21.58
+4
Ko je pri nas osnovnošolec ubil očeta pa niste napisali niti besede, aja pri nas se to ne dogaja.
vrtnar _
28. 07. 2023 21.55
+5
saj fotr. ni kriv,če je šmrkavc ubojalec
Spining
28. 07. 2023 21.48
+7
Oceta držati v priporu je neumnost. Tam je zato, da ima javnost občutek, da policisti dajejo vse od sebe. Verjamem, da so pritiski z vseh strani. Ampak oce ni kriv. V OŠ, pri nas, imamo krožek, kjer lahko streljajo otroci z zračnimi puškami. Če bi prišlo do tragedije, bog ne daj, kdo bi bil kriv? Mislim, da tisti, ki drzi orožje v roki in sproži