Tujina

'Si le fanatik z AR-15 in kompleksom Boga. Brez svoje neumne puške si nihče'

Fort Lauderdale, 03. 11. 2022 09.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Floridi se je zaključilo sojenje 24-letnemu Nikolasu Cruzu, ki je leta 2018 sejal smrt na srednji šoli v Parklandu. Pri tem je ubil 17 dijakov in zaposlenih na šoli. Pred izrekom kazni so lahko sorodniki žrtev neposredno nagovorili napadalca, številni so mu zaželeli bolečo smrt. "Si le fanatik z AR-15 (puška op. a.) in kompleksom Boga. Brez svoje neumne puške si nihče," mu je dejala Samantha Fuentes, ki jo je Cruz ustrelil v nogo.

Sodišče v Fort Lauderdalu na Floridi je v sredo 24-letnega Nikolasa Cruza obsodilo na dosmrtni zapor brez možnosti pogojnega izpusta. Cruz je tiho sedel in poslušal, medtem ko mu je sodnica Elizabeth Scherer izrekla kazen. 24-letnika bodo zdaj premestili v zvezni zapor, kjer bo ostal do smrti. 

Še pred izrekom sodbe so imeli družinski člani žrtev priložnost neposredno nagovoriti Cruza. Mnogi so mu zaželeli bolečo smrt. "Upam, da ti bodo zaporniki, s katerimi se boš srečal v svojem novem življenju, zadali to bolečino. Znova in znova, dokler ne boš kričal po usmiljenju, tako kot tvoje žrtve," je dejal Max Schachter, oče 14-letnika, ki je umrl v streljanju. 

Anne Ramsay, mati 17-letne Helene, je Cruza označila za zlobno osebo, Inez Hixon pa za domačega terorista, ki je ubil njenega tasta. Samantha Fuentes, ki jo je Cruz ustrelil v nogo, ga je označila za "fanatika z AR-15 in kompleksom Boga". "Brez svoje neumne puške si nihče," mu je dejala. 

Nikolas Cruz
Nikolas Cruz FOTO: AP

Cruz je bil star 19 let, ko je 14. februarja 2018 s polavtomatsko puško tipa AR-15 izvedel napad na svojo nekdanjo srednjo šolo Marjory Stoneman Douglas v Parklandu. Strelski pohod, ki ga je načrtoval sedem mesecev, je trajal sedem minut, izstrelil je skupno 140 strelov. Ubil je 17 dijakov in zaposlenih v šoli. Lani je na sodišču priznal krivdo. 

24-letniku je sicer sprva grozila smrtna kazen, a 12-članska porota ni dosegla potrebnega soglasja, ki ga zahteva zakonodaja za izrek te smrti. Izbrali so tako drugo možnost – dosmrtni zapor brez možnosti pogojnega izpusta. Številni sorodniki žrtev so bili zgroženi nad odločitvijo porote, češ da je za tako hud zločin potrebna smrtna kazen. 

Kot je bilo slišati na sodišču, je Cruz umore izvršil na "hladen, preračunljiv in premišljen način". Porota pri svoji odločitvi ni upoštevala olajševalnih okoliščin, ki jih je navedla obramba. Cruzovi odvetniki so trdili, da je njegova mama med nosečnostjo prekomerno uživala droge in alkohol, Cruz pa se je tako rodil s spektrom fetalnih alkoholnih motenj. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (207)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Resnica_Boli19
08. 11. 2022 13.21
pesnitev
04. 11. 2022 21.07
+1
Kako to, da nihče že prej ni opazil, kako moten je ta mladenič? Šolske socialne službe so bile slepe?
Victoria13
04. 11. 2022 10.04
+3
V Sloveniji bi šel na zdravljenje in čez par let odšel na svobodo...
slayer2
03. 11. 2022 19.29
+1
Ne bi imel nič proti,če bi stopil pred to sodnico 😍
nebulae ngc6720
03. 11. 2022 18.42
+0
dajte ga v Guantanamo amerikanci, da se izmojstri!
Rains
03. 11. 2022 18.23
+2
Si je zrihtal lajf v zaporu do smrti, haha bedak. Vseeno če bi še samega sebe počil takrat, manj muk.
Dr.Rugelj
03. 11. 2022 18.12
+6
...deležen bo izvedbe levih ritnih navojev od sojetnikov,...
devlon
03. 11. 2022 18.07
+1
All inclusive namestitev do konc lajfa. Ni svoh
Klima
15. 11. 2022 17.21
To ni v slo... Ameriški zapori so malček drugačni kot naši hoteli s tremi zvezdicami... Pri njih je zapor zares kazen
Ocka Sladki
03. 11. 2022 17.43
+1
Ta naslovnica me spominja na administratorje tega portala ki redno skrbijo za cenzuro, da se o levicarjih samo lepo pise.
Phan Thi Kim Phuc
03. 11. 2022 17.30
+10
za takšne je smrt odrešitev ...torej je prav da sedi do konca svojih dni ...
N0EL
03. 11. 2022 16.46
+22
Kaj pa vem, doživljenski zapor ameriškega ali ruskega tipa je verjetno hujša kazen kot usmrtitev. Če pa bi bil to naš hotel na Dobu, potem pa je to druga zgodba...
alotafagina
03. 11. 2022 17.15
+1
Sam kaj ko morajo državljani plačevati vsiko zneske za njegovo ležanje v zaporu. Bolj unčikovito bi bila kruta počasna smrt in veliko ceneje
SamoPovemMojeMnenje
03. 11. 2022 16.23
-14
po 20 letih bo zunaj
Gyuhgevfin
03. 11. 2022 17.06
+11
Dr.Rugelj
03. 11. 2022 18.10
+5
Puklasti Psihopat
03. 11. 2022 16.09
-14
Pri nas se to ne more zgoditi, ker levaki ne dovolijo, da bi doma imeli orozje. Stop levakom!
TehnoSan01
03. 11. 2022 15.14
+2
Namesto v dosmrtno ječo ga dat enkrat na 14 dni v sobo s svojci in udeleženci v njegovem pohodu, pa naj z njim počnejo kar hočejo z njim, samo da živ pride iz sobe in to je to. Pa naj bo tako do konca svojega bednega življenja
Kresnik
03. 11. 2022 16.01
+4
OvcjiPastir
03. 11. 2022 15.13
+7
Ko bo prispel v zapor, bo doživel svoj prvi ognjeni krst in to kar pod tušem. Naj se raje drži žajfe.
bhc
03. 11. 2022 15.56
+8
Nič od tega ne bo!!! Ker gre v max zapor kar pomen da bo 23 ur na dan zaprt v celici.. In za urno uro ki jo bo imel boji ob njem vsaj 3je varnostniki......
detect
03. 11. 2022 14.51
+7
samo čakam, kdaj se bo začela ameriška demokracija tudi pri nas.
asgard
03. 11. 2022 15.45
-14
nikoli ker se levaki na oblasti tako bojijo ljudi da ne pustijo orožja..
Kresnik
03. 11. 2022 16.02
+10
Kaj ti pa bo orožje pri nas, lepo te prosim no
IKOSS
03. 11. 2022 17.31
+1
V splošnem biti pripravljen tudi na črn scenarij je vedno preudarna odločitev. Stvari se namreč lahko izjemno hitro spremenijo. Tedaj pa je seveda prepozno.
shift
03. 11. 2022 14.46
+9
No pa če pogledam z drugega zornega kota in iz informacij ki jih dobimo v tem članku; ta fant je bil še kot nerojeni otrok v trebuhu narkomanke in alkoholičarke. Prepričan sem da tudi ko se je rrodil ni imel lepega otroštva, gotovo niso bili premožni narkomani, gotovo je bilo polno stresa, kričanja in ustrezno slabe vzgoje. In tako se je »rodil« tak fant z izrkivljenim pogledom na svet. In je naredil kar je naredil. Kaj vse šele ima v sebi ta fant. In sedaj »debelo gleda« na sodišču česa vse je kriv in da je hladen in preračunljiv…ja pišuka: kaj pa mati in oče? Ja ga ni človeka ali inštitucije na svetu, da bi nekomu rekli da ne sme imeti otrok, pa čeprav naredijo stvore iz njih, kaj ne..?
mercedesw201fan
03. 11. 2022 14.53
+6
se strinjam...zapret vse 3 ....otrok je odraz staršev če govorimo o zdravem otroku....
MihaGliha
03. 11. 2022 15.17
+8
vsak ve kaj je prav in kaj ne jaz obožujem denar pa vseeno ne ropam
stumfeta
03. 11. 2022 15.28
+10
Veliko otrok je žrtev zlorabe ali neprimerne vzgoje in zanemarjanja v otroštvu, pa to ne pomeni, da grejo pobijat ljudi. Na neki točki v življenju je potrebno prevzeti odgovornost za svoja dejanja. Ponavadi preden pobiješ ljudi, ki ti v življenju niso ničesar storili.
tutp
03. 11. 2022 14.35
+14
Tale streljanja po šolah so se začela na neki srednji šoli Kolumbine. In nato je sledil plaz tega. Orožje ne prepovedo. Orožarski lobi je premočen.
IKOSS
03. 11. 2022 14.40
-5
Žrtve iz množičnih pokolov na šolah predstavljajo zanemarljivo majhno tveganje v primerjavi z vsemi drugimi tveganji, ki posameznika, celo specifično mladino ogrožajo.
Rodion Raskolnikov
03. 11. 2022 14.42
+9
Ampak tveganja, kot je promet, bolezni itd, so dana, orožje je pa čisto in popolnoma nepotrebno! To je bistvena razlika.
OvcjiPastir
03. 11. 2022 14.46
+7
Hudo je že to, da se ameriška vlada zaveda, da je osrednja problematika v državi lahek dostop do strelnega orožja in vseeno ne želijo ukrepajo. Očitno jim je orožje prioriteta, nato človekova varnost.
IKOSS
03. 11. 2022 14.49
-2
Kako učinkovita je lahko država pri implementaciji posebne zakonske regulacije? Alkohol, ne, psiho-aktivne substance, ne, ognjena strelna sredstva, ne. Prav tako je treba upoštevati vse ostale, tudi negativne posledice sprejetja takšnih ukrepov. Zadeva še zdaleč ni enoznačna. To seveda nikakor ne pomeni, da so nekatere skupine za posest in uporabo nekaterih potencialno bolj nevarnih sredstev neprimerne in jim je smiselno poizkusiti sistemsko odrekati dostop, še zdaleč pa to ni osrednji dejavnik za zagotavljanje varnosti v okolju. Sprejemanje splošnih prepovedi, kot zagovarjajo nekateri pa sploh ne, da kršenja pravil nomotehnike sploh ne omenjamo.
OvcjiPastir
03. 11. 2022 14.52
+2
In kaj jih torej ovira, da tega ne storijo?
Rodion Raskolnikov
03. 11. 2022 14.55
+3
Liberalni odnos do orožja je vedno posledica ekonomskega interesa nad življenjem in varnostjo ljudi. Zakaj je liberalen odnos do orožja značilen za ZDA, Švico, Finsko in Češko - države s katerimi mahajo zaljubljenci v orožje, preprosto ker gre za velik posel, vse omenjene države imajo izjemno razvito orožarsko industrijo. Posledično so interesi lobijev nad interesi človeka.
IKOSS
03. 11. 2022 15.37
+1
Nedvomno imajo proizvajalci poslovni interes. Je pa odnos do te tematike bistveno širši. Vzemimo primera Črna gora, Bosna in Hercegovina. Prebivalstvo je dobro založeno z ognjenimi strelnimi sredstvi, naj si bo znotraj ali izven zakonskih okvirov in to še mnogo pred zadnjo vojno. Ne nazadnje gre za vprašanje suverenosti posameznika v odnosu do države, njegove svobode, upoštevanja pravil nomotehnike,... dejansko je zanimivo kako lahkotno so se nekateri pripravljeni odpovedati svojim pravicam ter odrekati pravice sodržavljanom.
IKOSS
03. 11. 2022 15.41
@Silvester James ... Kakšen bi bil odziv v kolikor bi prepovedali motorna kolesa? Verjetno ne ravno najboljši. Kaj pa vse avtomobile z močjo motorja nad 100 kW. Tudi zgoraj omenjena sredstva so namreč v rokah neprimernih uporabnikov povzročila že kako nepotrebno tragedijo.
tutp
03. 11. 2022 14.33
+3
IKOSS....tvoja tema.
slim386
03. 11. 2022 14.41
+3
Počakaj da preštudira strokovno čtivo...
IKOSS
03. 11. 2022 14.52
-2
Kaj od zapisanega ni strokovno utemeljeno? To, da nekumu zgornje ugotovitve niso po godu, pač ni omembe vreden argument. Prav tako številna neprijetna vprašanja vedno znova ostanejo neodgovorjena.
Rodion Raskolnikov
03. 11. 2022 14.58
+2
Nič ni strokovno utemeljeno, v celoti si kognitivno pristranski, upoštevaš samo argumente (statistiko itd), ki podpira tvoje teze in vse ostalo pa ignoriraš. Objektivno tvoje pisanje ni s od strokovnega. Gre bolj za teze iz pamfletov NRA!
IKOSS
03. 11. 2022 16.18
Poizkus pavšalne diskreditacije zapisanega. Primer, kje v kakem izmed omenjenih gradiv ti operirajo z ognjenimi strelnimi sredstvi. Kje ti zagovarjajo preverjanje uporabnikov,... Ena plus ena pač ne more biti tri, četudi bi si tega nekateri želeli. Prav tako odgovor dve na zgornje vprašanje ni kopiranje, temveč dejstvo.
Cobra007
03. 11. 2022 14.30
+0
Na tej sliki izgleda res, kot čisto nedolžen fant.. Tu sel lepo vidi, kako videz človeka lahko vara.