Tujina

Sin ubijal, oče spoznan za krivega

Atlanta, 04. 03. 2026 07.32 pred 21 dnevi 2 min branja 39

Colin Gray na sodišču

V ZDA so očeta najstnika, ki je v strelskem napadu na šoli ubil dva učenca, učiteljico in učitelja, spoznali za krivega umora druge stopnje. Kazni mu še niso izrekli, grozi mu do 30 let zapora.

Colin Gray na sodišču
Colin Gray na sodišču
FOTO: AP

4. septembra 2024 je takrat 14-letni učenec zakorakal v svojo šolo v kraju Wider nedaleč od Atlante in začel streljati. Ubil je dva učenca, učitelja in učiteljico, devet oseb je ranil. Medtem ko sam še čaka na sojenje, je sodišče za krivega spoznalo njegovega očeta Colina Graya

Tožilstvo je trdilo, da je bil edini, ki bi lahko preprečil streljanje, a ga je namesto tega oborožil. Čeprav je sin grozil s strelskim napadom na šoli, zaradi česar ga je celo zaslišala policija, mu je za božič podaril polavtomatsko puško. 

"Potem ko je videl znak za znakom, da se duševno stanje njegovega sina slabša, njegovo nasilje in njegovo obsedenost s strelskimi napadi na šole, je imel obtoženi dovolj opozoril, da je njegov sin bomba, ki samo še čaka, da eksplodira," je porotnikom povedala pomočnica okrožne tožilke okrožja Barrow Patricia Brooks. "Namesto da bi ga razorožil, mu je dal detonator," je zaključila. 

Colinu Grayu so med drugim očitali, da je sinu kupil polavtomatsko puško. Na sliki orožje, ki so ga prikazali na sojenju.
Colinu Grayu so med drugim očitali, da je sinu kupil polavtomatsko puško. Na sliki orožje, ki so ga prikazali na sojenju.
FOTO: AP

54-letnika, ki je krivdo ves čas zanikal, so spoznali za krivega po kar 29 točkah obtožnice, med drugim za umor druge stopnje, uboj in kruto ravnanje z otrokom. Kazni mu še niso izrekli, grozi mu do 30 let zapora. 

To je sicer šele tretji primer v ZDA, ko so starše obsodili zaradi strelskega napada, ki ga je zakrivil otrok. Leta 2024 so za kriva spoznali mamo in očeta dijaka, ki je na srednji šoli v Michiganu ravno tako ubil štiri osebe. Kaznovali so ju z 10- in 15-letno zaporno kaznijo. 

  • 00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
KOMENTARJI39

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

son?ek11
06. 03. 2026 10.31
Pravilno, do polnoletnosti starši odgovarjajo za otroke !
periot22
04. 03. 2026 20.26
Nepomembno za Slovenijo!!!!!!!!!!!
Nace Štremljasti
04. 03. 2026 14.39
to so jenkijevska posla,streljajo naj se ba polno,ko je pa jenkijevski pilot prerezal žico vlečnice v italiji,kjer je umrli nekaj ljudi je bilo pa uredu,še premal se pokajo
ho?emVšolo
04. 03. 2026 12.49
Pravilno.
IKOSS
04. 03. 2026 13.00
V kolikor bi imeli avtomobil, vaš otrok bi ga vzel in s pomočjo tega ubil, ali umoril štiri ljudi, bi se čutili za incidnet odgovorni?
CRF4
04. 03. 2026 13.21
IKOSS: kaj trobezljaš??? Če bi mulc kat naprej sanjal, da bo v GTA stilu vozil čez pešce, ti mu pa za božič kupiš avto, si seveda kriv tudi ti.
oježeš
04. 03. 2026 16.01
Ja, ker si odgovoren za dejanja svojega otroka. Moraš pa že vedeti, da mladoletni otrok nima dostopa do ključev v kolikor sumiš, da bo vzel avto in delal neumnosti po cestah. Ja, že po zakonu si za njegova dejanja odgovoren do njegove polnoletnosti. Sicer pa, propadla vzgoja otroka. Meni nikoli ni bilo treba skrivati ključev avta, sva pa oba točno vedela za kaj se gre in da nima kaj početi v avtu do polnoletnosti. Do 14 leta pa nikoli ni sedel na sovoznikovem sedežu, ker se točno ve zakaj in koliko je nesreč na cestah. Pa ni nikoli težil pred ali med vožnjo.
Con-vid 1984
04. 03. 2026 12.46
Lahko je kriv samo malomarnosti, ne umora. To je nevaren precendens.
kwa.dugaja
04. 03. 2026 13.32
- posedovanje orizjamladoletni osebi - zanemarjanje mladoletne osebe - ogrozanje mladoletne osebe - sostorilstvo umora (ce nekomu dobavus orozje in mu ga polozis v roke je to prav to) pa se ogromno krsitev zakonaje v tem, ko svojemu otroku nabavis orozje za darilo. eni mislite, da je ineti otroke kar tako in se sploh ne zavedate kaj pomeni, da tudi odgovarjate zanje do 18.leta. ocitno bi samo otroke stpepali brez vsake odgovornosti.
Aijn Prenn
04. 03. 2026 12.43
Ata je vedel, da ima poba namen nabaviti avtomatsko pušo, pa mu je raje sam kupil polavtomatsko... Tko za zihr, da ne bi bilo preveč žrtev... Amerika, kaj češ...
sLOVEnec56
04. 03. 2026 12.16
Artechh
04. 03. 2026 12.09
Levi so proti drugemu amandmaju v ZDA ker vsak lahko kupi in ma legalno. Pri nas pa imajo pač ilegalno. Medtem ko pri prostituciji pa majo obrnjeno logiko, bi legalizirali da bi bilo urejeno 😂
cecen
04. 03. 2026 12.05
Mater ste/smo vsi pametni; ja , slaba odločitev vsakega starša je , da otroku kupi orožje. Tukaj ni potrebe po globoki debati. Kar pa se tiče možnosti nabave pa je stvar preproosta; imajo zakon ki to dovoljuje. Tudi pri nas to zakon dovoljuje le da imamo pogoje strožje. Kar se tiče pa otrok se pa je potrebno nekaj drugega vprasati: kdo in kaj je tega otroka prignal tako daleč, da je to storil? Zakaj dovoljujemo, da nekdo brez posledic buzerira drugega , ko pa se slika obrne pa joj. Lepo so napisali, otrok je imel težave. Kdo jih je reševal? Nihče očitno. Ker če bi jih , tega dogodka ne bi bilo. Ampak, sedaj so "bullyji" žrtve. Sedaj je sistem zanič. Sedaj so krivi vsi le tisti,ki so otroka pripeljali v to skrajnost ne. A mislite da se 14 letni poba zaveda kaj je storil? A se zavedate, da 14 letni poba nikoli ne bo imel normalne prihodnosti. In kaj bo družba, okolica glede tega naredila? Nič. Otrok bo končal v zavodu, fotr v zaporu. Rak rana civilizacije bo ostala, "beremo" se ob naslednjem streljanju.
Renee Nicole Good v spomin
04. 03. 2026 11.44
spomnimo kaj stori orožje...dec. 2022 ....S strelnim orožjem je bilo letos v ZDA ubitih ali ranjenih več kot šest tisoč otrok. Več kot tristo ubitih je bilo starih do enajst let, okoli 3700 pa starih med dvanajst in sedemnajst let. Najmlajša žrtev je štela rosnih pet mesecev....
Buci in Bobo
04. 03. 2026 12.46
Daj ne brundaj, kakšnih 6000 otrok? Si pri sebi?
Renee Nicole Good v spomin
04. 03. 2026 11.41
oborožite se je krulil tudi bivši komunist lažnivi janša in razni mahnići...in potem so takšni rezultati
cecen
04. 03. 2026 11.56
Eh, tudi Alex Pretti je imel pištolo za pasom, ko se je na ICE spravil. Rene je pa terenca zagnala v človeka pa jo je ista usoda doletela. V nobenem primeru ni problem ali je orožje legalno dostopno ali ne, ker umoriš človeka lahko tudi na drug način - pogej zadnji napad na božičnem sejmu v Magdeburgu. Sicer pa koliko legalnih posestnikov orožja je povsod , pa to niso norci ki bodo streljali vse okoli sebe. In koliko ljudi ima orožje nelegalno (samo poglej številke koliko ga je bilo lani oddano) pa nimajo veze z desno, levo , srednjo politiko . Problem nastane ko posameznik iz napačnih razlogov vidi potrebo po orožju. 14 letniku kupovati orožje je definitivno napaka in starši, ki se tega ne zavedajo so definitivno problem v družbi.
kwa.dugaja
04. 03. 2026 11.40
oce kupil 14-letniku orozje ze to je za v zapor tudi ce ne bi otrok nic naredil. pa ne 30 let ampak do smrti.
asdfghjklč
04. 03. 2026 11.00
niso tu nič krivi starši in noben, pač pa ta njihov glupi 2. amandma, ki vsakemu kretenu dovoljuje dostop do orožja. Zakaj ne morejo imeti takega amandmaja, kot ga imamo v sloveniji, ko ne moreš kupiti orožja sploh, razen, če se ne ukvarjaš s športnim streljanjem, lovstvom, si varnostnik, policist, vojak ali pa bodyguardi vip oseb. koliko manj streljanj bi bilo potem po zda ... Ampak, zdaj so tako zasičeni z orožjem, da tudi, če danes ukinejo 2. amandma, bo dovolj orožja za vsakega američana še naslednjih 200 let.
jablan
04. 03. 2026 11.15
Kje pa ti živiš v slo komot kupiš orožje
Abica
04. 03. 2026 11.35
Komot, vendar nelegalno. V ZDA ga pa lahko kupiš, ko greš po kruh v stacuno.
IKOSS
04. 03. 2026 11.38
@Abica V nekaterih okoljih poskrbi država za to, da ima vsak polnoleten moški doma avtomatsko puško! Torej je dosegljivost popolna, a vendar se tam ne srečujejo s problemom pogostih množičnih pokolov.
kwa.dugaja
04. 03. 2026 11.40
a res? pise da mu je oce kupil orizje in podaril za bozic a on ni nic kriv?
IKOSS
04. 03. 2026 12.41
@kwa.dugaja Je imel otrok prost dostop do ognjenega strelnega sredstva brez nadzora starša? V kolikor je odgovor da, potem bi se lahko pogovarjali o določeni ravni malomarnega ravnanja. Se je pa treba vprašati, ali je treba omejevati dostop tudi do vrste drugih potencialno nevarnih sredstev. Na primer, ali je smiselno zahtevati posebej skrbno shranjevanje ključev vozil? Namreč tudi s pomočjo teh sredstev je bilo povzročenih kar nekaj smrti! Veliko staršev ognjena strelna sredstva podari svojim otrokom, a slednji do polnoletnosti, oziroma druge z zakonom določene starosti, do teh nimajo prostega dostopa, le pod nadzorom.
JackRussell
04. 03. 2026 10.56
Upam da se bo Evropa in Slovenija naučila kaj od vseh ameriških neumnosti ter prenehala s to neumno permisivno vzgojo otrok in njihovimi pravicami do iPhonov, TikTokov, Tom Fordov, L'Oréal Paris izdelkov ITD pri 12 letih. Na bruhanje mi gre ko vidim starše ki kupujejo otrokom parfume za 400 € namesto da jih peljejo v naravo ali na igrišče.
asdfghjklč
04. 03. 2026 11.03
ne vem kaj ti gledaš ali koga imaš .. jaz nobenega ne poznam, da bi kdo mulcem kupoval make upe in parfume za par sto evrov.
jablan
04. 03. 2026 11.16
Ja pač po nisi v teh krogi celo kupujejo 13 letnicam operacije lepotne
Lark
04. 03. 2026 10.50
"a ga je namesto tega oborožil s polavtomatskim orožjem" ???? Jest otroku ne kupim električnega skiroja, ker vem da bo ******, ta pa mu kupi orožje?
Blue Dream
04. 03. 2026 10.46
Mačehovsko obnašanje države ki omogoča da vsak državljan lahko brez problema kupi polavtomatsko orožje
IKOSS
04. 03. 2026 10.51
S čim vse bi štirinajst letnik zlahka odvzel življenje soljudem? Zakaj je ta morilec to storil, velika večina ostalih ljudi pa ne? Odgovor je preprost, omenjeni storilec si je to želel, celo zastavil tak cilj, vsi ostali pač ne. Torej osnovni problem ni v sredstvih, temveč v temeljnih osebnih vrednotah!
Blue Dream
04. 03. 2026 11.01
To še zdaleč ni edini tak primer pri njih. Zakaj v Sloveniji 14 letniki ne strejlajo po šolah?
IKOSS
04. 03. 2026 11.21
Zgolj primer, v BiH je podobna dostopnost ognjenih strelnih sredstev, kot v ZDA, a vendar imajo občutno nižji koeficient umorov, kot v ZDA. Razlogi za odsotnost tovrstnih zločinov ni primarno v dejstvu, ker potencialni storilci takšnih dejanj ne bi bili sposobni izvesti, temveč v odsotnosti želje (odločitve) te izvesti! In za konec. Družbeno nepomembno je, na kakšen način storilec ogroža svoje žrtve, problem je, da jih!
dvazorana
04. 03. 2026 10.42
pravilni, sin pa mora do polnoletnosti v zavod, potem pa v zapor.
Prelepa Soča
04. 03. 2026 10.36
Pravilno, pa mulca tudi v kak zavod.
IKOSS
04. 03. 2026 10.27
Nedvomno so starši civilno odgovorni za dejanja svojih mladoletnih otrok. Kar se tiče kazenske odgovornosti pa bi kazalo biti previden in ne dopustiti, da prevladajo emocije.
Abica
04. 03. 2026 11.36
Zato pa je to šele tretji tovrstni primer v ZDA.
Blue Dream
04. 03. 2026 10.23
Misli je bolj država kriva s svojo politiko tule kot oče
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1615