Tujina

Smrt na gori: mati umrle alpinistke v bran njenemu partnerju

Dunaj , 19. 02. 2026 14.46 2 min branja 20

Ženska, ki je umrla na gori

Začelo se je sojenje 37-letniku, ki je obtožen, da je na najvišji avstrijski gori pustil svoje dekle, da je zmrznilo. Pred sodnika so stopili obtoženec, mati in oče pokojne ter brat in oče obtoženega. Mama umrle je pred začetkom sojenja stopila v bran partnerju svoje pokojne hčerke.

33-letnica je lani umrla zaradi podhladitve na alpinističnem vzponu na Grossglockner. Njen partner je obtožen, da jo je v zgodnjih jutranjih urah 19. januarja 2025 pustil nezaščiteno in izčrpano blizu vrha v nevihtnih razmerah, medtem ko je šel iskat pomoč. Tožilci trdijo, da je bil moški, ki mu sodijo, kot bolj izkušen plezalec odgovorni vodnik za izlet in se ni pravočasno obrnil ali poklical na pomoč, da bi pomagal svojemu dekletu. 

Kamera ujela usodni vzpon na Grossglockner
Kamera ujela usodni vzpon na Grossglockner
FOTO: foto-webcam.eu

Na sojenju, za katerega je veliko zanimanje medijev in javnosti, se je obtoženi izrekel za nedolžnega. Neverjetno mi je žal za to, kar se je zgodilo in kako se je zgodilo, je povedal pred sodnikom. "Imel sem jo rad. Vedno sva se odločala skupaj. Bila je zelo fit in je oboževala gore," pravi moški iz Salzburga. Kot trdi, je tiste usodne noči na pomoč poklical ob ob 00:35 in da so mu sestop svetovali na drugi strani linije. "Pojasnil sem, da potrebujemo pomoč, ker moja punca ni mogla naprej. Policist nam je rekel, da tisto noč ne morejo priti na pomoč, da moramo nadaljevati in poskusiti sestopiti," trdi 37-letnik. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Kljub seznamu tožilstva o devetih napakah, ki naj bi jih storil obtoženi, je mati umrle alpinistke podprla njenega partnerja. Pred sojenjem je dejala, da jo jezi, ker njeno hči prikazujejo kot naivno bitje, ki se je pustilo zvleči na goro. Nepravično je, kako se obravnava njenega partnerja, je povedala medijem. Dodala je, da v medijih nanj poteka neupravičen lov na čarovnice. 

Spregovorila pa je tudi v sodni dvorani. Kot piše KronenZeitung, je njena mama v pričanju povedala, da je bila njena hči v gorah aktivna že od leta 2020, ko je začela tudi trenirati. Dodala je, da je imela že prej dobro kondicijo, potem pa je naštela seznam tur, ki jih je opravila njena hči. A med njimi ni bilo klasičnih zimskih mešanih plezalnih poti, ki vsebujejo tudi del po ledu. Povedala je, da sta se o tem, da se želi povzpeti na Grossglockner pogovarjali že konec leta 2024. Povedala je, da njena hči ni imela tečaja iz zimskega plezanja. Zatrdila pa je, da je njena hči vedno opravila raziskavo in da se na to turo ne bi odpravila na slepo. Bila je bila borka, ki se nikoli ne bi vdala, je še dejala mati. 

KOMENTARJI20

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Slavko BabIč
19. 02. 2026 19.42
Kaj vse se bo še iz tega razpletlo....
JanezNovak13
19. 02. 2026 18.48
"Pojasnil sem, da potrebujemo pomoč..." Dvojjna! Bila sta dva: on in ona!
jafalical
19. 02. 2026 18.08
Izkusenost je eno, drugo je pa ego.Morda je izkusenj plezalec, sam je ego vodil njega, sam da se vidi, slisi kaj zmore in kako trpezen je bil.Punca tud ce je bila fit, ne pomeni da tako pit zmore.Zdi se,kot da jo tud videl ni vso pot, ko sta hodila in ego v njem pa se kako prevladuje.
Miran1960
19. 02. 2026 17.51
Nisi gornik in ne veš, odgovoren je tisti , ki ima več izkušenj in je stvar organiziral. Da nekdo ni dorasel moraš kot vodja videt in vzet na znanje in pravočasno obrnit. Ne pa v dobi mobitelov in ko vzpostaviš kontakt z reševalci zapustit tovariša v stiski z izgovorom iskanja pomoči. Saj so točno vedeli kje so.
Stajerc22
19. 02. 2026 17.23
polnoletna se je sama odlocila za to, nihce je ni prisilno spravil gor. on pa tudi ni bil njen vodnik oz odgovorna oseba za njo.
GUNDABAD
19. 02. 2026 17.02
Enostavnu ku pasulj, pa doma sta mogla bit
Mihelij
19. 02. 2026 17.41
Ti bi jo imel doma, a po drugi strani bi take izgnal iz države?
Volja
19. 02. 2026 17.00
Reakcija njene družine je povsem človeška in razumljiva. Po takšni tragediji si starši predvsem želijo miru, dostojanstva in konca medijskega pregrevanja ter neskončnega analiziranja bolečega dogodka. Nihče si ne želi, da se izguba otroka razčlenjuje v senzacionalističnem tonu. A hkrati je treba ločiti čustveni vidik od pravnega. Sodišče ne presoja bolečine ali namer, temveč dejstva, dolžnosti ravnanja in odgovornost v skladu z zakonodajo. In ta dejstva – če obstajajo – so lahko neizprosna, ne glede na to, kako težko jih je sprejeti. Sočutje do družine in spoštovanje pravnega reda se NE izključujeta.
Misanthrope
19. 02. 2026 16.53
Mi je izredno žal punce. Ampak zakaj ljudje rinete v te preklete gore no...
zajfa
19. 02. 2026 16.57
90% družabna omrežja.
Slavko BabIč
19. 02. 2026 19.45
sredi največje zime...
JOKS klub
19. 02. 2026 16.39
Potem je vse v najlepšem redu. Zakaj mu potem sodijo ?
Miran1960
19. 02. 2026 16.25
Kakor koli, če bi bil kaj vreden, bi ostal z njo ali pa bi že prej obrnil. Poznam gore in kar je naredil je obsojanja vredno. To ni noben vodnik..
juvefor1995
19. 02. 2026 16.21
Pohvale mami. Verjamem da je instinktivno, da želiš nekoga okriviti za smrt svojega otroka, vendar ta partner ni pravi naslov. Sodijo mu skoraj kot morilcu, čeprav je jasno, da je šlo za nesrečo.
cirenij
19. 02. 2026 16.26
+++++++++++++++++++++
devote
19. 02. 2026 16.57
tozilci so po vseh 9.tc neumni torej ? dejstvo je da je imel odgovornost ker je bil izkusen in vodnik in ne bi smel lezti v gore v takih razmerah. 2 leti na hladnem mu bo razbistrilo presojo.
Geronimo Alive
19. 02. 2026 17.09
pa si si kaj prebral o tem primeru? 9 ur sta že plezala zadnji del vzpona, ki običajno traja 4 ure in je prišel reševalni helikopter, ki ga je odslovil? Ni uporabil nobene zaščitne opreme, ki sta jo imela s sabo, ko jo je pustil na vrhu, telefon je dal na potiho, ni se javljal policiji, itd
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1615