Tujina

Za najbogatejšega Francoza je dveodstotni davek 'smrtonosen'

Pariz, 22. 09. 2025 16.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Politiki v Franciji so se odzvali na komentar najbogatejšega človeka v državi o davku, ki od državljanov z vsaj stomilijonskim premoženjem zahteva dveodstotne dajatve. Izvršni direktor luksuzne skupine LVMH, Bernard Arnault, je dejal, da je predlagani 2-odstotni davek za najbogatejše francoske državljane "smrtonosen za naše gospodarstvo".

Bernard Arnault, nekoč najbogatejši človek na svetu, ima po podatkih Forbesa premoženje, vredno 157,1 milijarde dolarjev (133,5 milijarde evrov).

Izvršni direktor se je čez vikend odzval na tako imenovani "Zucmanov davek", poimenovan po francoskem ekonomistu Gabrielu Zucmanu, ki se zavzema za višje dajatve za bogate. 

Razprava se je ponovno pojavila, ko je prejšnji teden funkcijo nastopil novi francoski premier Sébastien Lecornu, ki si je za prioriteto zadal znižati francoski proračunski primanjkljaj.

Francoski proračunski primanjkljaj sicer znaša 5,8 odstotka BDP, kar je najvišji skupni znesek v evroobmočju, dolg pa do konca leta 2024 dosega 113 odstotkov.

Zaskrbljeni Bernard Arnault na svoji 150-milijonski superjahti Symphony.
Zaskrbljeni Bernard Arnault na svoji 150-milijonski superjahti Symphony. FOTO: Profimedia

Nekdanjemu francoskemu premierju Françoisu Bayrouu in njegovi vladi so v francoskem parlamentu 8. septembra izglasovali nezaupnico, potem ko sta poskušala pridobiti odobritev za 44 milijard evrov proračunskih rezov.

Levi politiki Socialistične stranke in Zelene stranke pozivajo aktualnega premierja Sébastiena Lecornuja, naj v svoj predlog proračuna za leto 2026 vključi davek na premoženje.

Zucmanov davek, ki bi veljal za 1800 gospodinjstev, bi lahko vladi prinesel približno 20 milijard evrov letno. Če pa bi bogati zapustili državo, kot se nekateri bojijo, bi se ti prihodki lahko zmanjšali. Leta 2012 je Arnault sam grozil, da bo po drugem davčnem sporu zaprosil za belgijsko državljanstvo, čeprav načrtov ni uresničil.

Arnault ni povedal ničesar o tem, da bi tokrat zapustil domovino, je pa Zucmana označil za "skrajno levega aktivista" in dodal: "To očitno ni tehnična ali ekonomska razprava, temveč jasno izražena želja po uničenju francoskega gospodarstva."

Zucman se je v nedavni objavi na X odzval na Arnaultove besede in dejal: "Milijarderji plačujejo malo ali nič dohodnine in 86 odstotkov Francozov ima prav, ko si želi to odpraviti."

Francoski ekonomist Thomas Piketty je Arnaultove besede označil za "nesmisel". V nedeljo je v objavi na X zapisal: "Več kot 500 najbogatejših ljudi je od leta 2010 do 2025 povečalo svoje premoženje za 500 odstotkov. Z dveodstotnim letnim davkom bi trajalo stoletje, da bi se vrnili na raven iz leta 2010, če predpostavimo, da v vmesnem času ne prejemajo dohodka." Dodal je vprašanje: "Ali to spravlja francosko gospodarstvo na kolena?"

Arnaultove besede so sprožile burno razpravo v francoski politični sferi.

"Počne vse, da bi v Franciji plačal čim manj davkov," je v nedeljo za Franceinfo dejal nacionalni sekretar Komunistične partije Fabien Roussel. Roussel je ostro kritiziral politične odločitve, sprejete po izvolitvi predsednika Emmanuela Macrona leta 2017, in trdil, da so Francozi izgubili kupno moč zaradi naraščajočih računov in stagnacije dohodkov.

"Medtem se je bogatim, zelo bogatim, premoženje podvojilo, potrojilo," je nadaljeval. "Ta Zucmanov davek omogoča fiskalno pravičnost. Najbogatejši morajo prispevati k zmanjšanju primanjkljaja," je dejal.

  • Igra Ena več
  • beep-boop figurica
  • dollhouse
  • Pandica gabby
  • kinetični pesek
  • hiša set dora
  • Squishy maker
  • vesoljska raketa
  • kimmon
  • otroci proti staršem
  • Resnica ali laž
  • Gasilsko vozilo smrkci
  • Paw patrol
  • avtobus
  • Žerjav rubblecrew
KOMENTARJI (185)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

reakcionar
22. 09. 2025 21.36
-2
Mislim kako jih ni sram krast. Denar si je potrebno prislužit. Ne moreš ga kar vzet. Če jaz nekomu kar vzamem njegov denar je to kraja. Če pa država vzame potem je to vse legalno. Naj bo kot v Ameriki. Dobiš izplačano bruto plačo na račun, pa sam plačuj dajatve katere želiš plačat, zdravstvo in zavarovanje. Če ne plačaš pač nimaš ugodnosti. Tako se to dela v razviti demokraciji.
Mihac27
23. 09. 2025 08.23
+1
Na pošten način ti še miljona ne boš nikoli videl. Kje so šele miljarde. 2% ni nič od tega, kar bi moral plačat v davčno blagajno.
reakcionar
22. 09. 2025 21.33
-3
Držite svoje lopovske komunistične šape proč od mojih bančnih računov!
zajfa
22. 09. 2025 21.29
+5
Rabi denar še za potem, po smrti.
zajfa
22. 09. 2025 21.28
+6
ahahaaha. Ja, smrtonosna pa ni tortica za 500eur in čoln za 10 milijonov, to je pa "življenje"
detect
22. 09. 2025 21.27
+6
trebalo bi bogataše zelo obdavčiti ,ker so pohlepni.
Rothschild1
22. 09. 2025 21.27
+3
Imam obcutek, da se vecina tu ne zaveda, kaj pomeni, 2% davek. To pomeni, da vsakemu, ki ima 100 M EUR, nabijejo 2% davek na njegovo premozenje. Vsako leto. V 50 letih pomeni, da mu poberejo vse. To ni davek na dobicek. Ta davek je ze placal. To je davek na celotno premozenje. To je tako, kot bi Pernati zalel obdavciti nepremicnine z 2% davkom. Gurs vam oceni vrednost hise na 500.000 EUR, za katero ste se zakreditirali za 30 let ... komaj zmorete placevati kredit ... Pernati pa bi vam zaracunal se 2% na nepremicnino oziroma, vsako leto 10.000 EUR . Super a ne? Nisem preprican, da bi bili tako navduseni. Prav je, da se placa davek na DOBICEK. Ne pa na premozenje, za katerega ste ze placali davek na dobicek, saj ste ga s tem dobickom kupili, in potem ste placali se DDV za to nepremicnino. Na koncu pa zahtevajo se 2% letni davek na to nepremicnino ??? Alooo
Truth
22. 09. 2025 21.49
-4
To je prikrita nacionalizacija. Samo povprecen folk ne steka.
Kletni Goban in Janževec
22. 09. 2025 21.26
-3
LEVAKARJI uničujejo Francijo, najprej so se spravili na RODNOST in talali kondome francozinjam, ter jih prepričevali, da je total najbolj kul., če oženijo kakšnega manekena, ki je predolgo ostal v solariju. Potem pa so uvozili na milijone takih, ki veliko več poberejo kot ustvarijo, vlečejo vse živo socialo in subvencije zase in za svojih 10 otrok. Potem pa še oportunisti, ki se obogatijo in izkoristijo antigravitacijski zakon denarja, ki teče na gor, ne na dol. In pa skrivno mešetarjenje s komunisti v EU, potem še mešetarjenje z Rusi na skrivaj in prijateljevanje z Rusijo na skrivaj. Do takšne mere, da ko je še krava Milka vedela, da bo Rus napadel, so Francozi govorili da NE, ne bo napadel. Francija gre po poti Japonske, ki je skorajda že propadla in ima preko 250% dolg BDP, seveda pa so tudi tam liberalci
grumf
22. 09. 2025 21.13
-1
Noben v resnici nima dobre ideje, kako preprečiti preveliko akumulacijo premoženja v kapitalizmu. Prav noben.
Killing of Hind Rajab
22. 09. 2025 21.27
+0
kapitalizem je preživeta reč....kot demokracija...Te družbene ureditve rajo slečejo do gat...in raja v iluziji da odloča še ploska
grumf
22. 09. 2025 21.44
+1
Sej vsi vemo, da je kapitalizem čiat mim, sam žal so alternative še slabše..brez idej smo.
seter73
22. 09. 2025 21.08
+1
zakaj bi moral nekdo ki nekaj ali vec kot nekaj ustvari placevati davek zato ker nekaj ima?? Ok imate otroka in psa 1% letno ker se imate fino.., a imas se avto in vikend evo ti se 2% da ne bos preglasen.., v najhujsih komunisticnih casih nisi placeval davka ce si kaj imel!! Placal si ga prej tako kot sedaj ce kaj ostane pa pac imas.., tukaj gre pa za isto kot pri nasem gmusu Golobu in Levici..spravit ljudi do situacije da se ne splaca delati, ustvarjati...ampak cakat socialo na robu to je cilj...pa se za tiste, ki mislijo da jim premozni kradejo "zivljenje" ceprav se ne zavedajo da jim dajejo kru.., na oko ce ti vsako leto uzamejo 2% si v 100 letih na cesti..
iziizi
22. 09. 2025 20.59
-2
treba ga je zapret in ključ vržit vstran
Kletni Goban in Janževec
22. 09. 2025 20.57
+2
No tu pa bi se rabilo avstrijskega malarja da jih vse pogleda s svojim resnim, magičnim pogledom, gospoda tipa Arnault bi dvignilo desnico gor in se prostovoljno javilo, da pomaga reševati primankljaj v proračunu.
2mt8
22. 09. 2025 20.56
+0
Proti Putinu je klošar.
fljfo
22. 09. 2025 20.58
+3
2mt8
22. 09. 2025 21.00
-1
Putin je oproščen davkov, ker je njegova stranka Enotna Rusija preoblečena Komunistična partija Sovjetske Zveze. Isto kot tu Svoboda.
fljfo
22. 09. 2025 21.04
+1
Killing of Hind Rajab
22. 09. 2025 21.32
+2
kakšni m8 fifljaći sanjaći... revež Gospod Putin definitivno ni...samo nebuloze ki jih pisarite niso niti za v vrtec...podobna zgodba je bila s pokojnim Titom...češ , miljarder...no , ko je umrl smo videli koliko je podedovala Jovanka in sin / ki je živel v stanovanju v Zagrebu...če si nek predsednik privošči uporabljati državne reči, objekte ...itd...to še ne pomeni da je to njegova last ...
fljfo
22. 09. 2025 21.34
+0
anabanana
22. 09. 2025 20.55
+0
Bougi🤥 na kak način pa je obogatel???
2mt8
22. 09. 2025 20.53
+4
Če bi bil član partije, potem bi bil oproščen davkov.
Albert Konečnik
22. 09. 2025 20.49
+0
Deloma se s tem bogatunom strinjam tudi jaz: le kako bo revež preživel, če mu bodo od 133 mrd EUR pokasirali malo več kot 250 mil EUR. Bo ubožček ja bankrotiral. Bolje, da obdavčijo reveže tako kot pri nas, od 700 EUR pokojnine bo malokdo opazil, da ima 14 EUR manj.
seter73
22. 09. 2025 21.09
+1
toliko kot si placal za penzijo toliko ko imas..pika
Albert Konečnik
22. 09. 2025 21.17
+0
seter73, za tako penzijo (k sreči nisem med njimi) je marsikdo pridno delal 40 ali še več let, so mu pa zadnja leta kapitalistični barabini, ki so obogateli z raznimi lopovščinami, pripomogli, da je pristal pri tako mizernem znesku.
Petur
22. 09. 2025 20.47
+1
če mu je smrtonosen 2%naj mu takoj povečajo na 20%in bodo drugi vsaj kljun zaprli...
GAYPROPAGANDA
22. 09. 2025 20.40
+6
Nihče ne potrebuje toliko premoženja!
Kletni Goban in Janževec
22. 09. 2025 20.58
+2
v dobi levakarjev in mlečnih desničarjev bi vsak rekel... ZAKAJ PA NE
Truth
22. 09. 2025 21.51
Res je. Samo to ne pomeni, da se mu ga lahko kar vzame a ne.
optimist11
22. 09. 2025 20.38
+4
V Rusiji bi že padel skozi okno.
2mt8
22. 09. 2025 20.38
+0
Tudi Tito je bil milijarder in Slovenci so mu to privoščili, čeprav so jedli Doručak in se vozili v razpadajočih stoenkah. Čeprav jim je pušnil Trst, Gorico in FJK!
blazter
22. 09. 2025 20.45
-1
A res? Yugoslavija je bila njegovo podjetje in državi je zapustil vse.
Maxx365
22. 09. 2025 20.49
-3
2mt8
22. 09. 2025 20.51
+5
Prepustil je vse partiji. Ona pa podmladku...do danes.
borjac
22. 09. 2025 20.31
+8
Mater kar smilijo se mi tile ta najbolj bogati , 2 % davek jih bo uničil , .... ali bomo zbirali zamaške za njih ??? pa za naše bogate reveže tudi , tale prekmurski podjetnik je proti Božičnici za ženske na porodniškem , ker nič ne delajo , pa saj tale Prekmurski bogataš tudi zgleda kar precej čez zdravo težo , bo malce shujšal od lakote , izplačilo Božičnice ga bo uničilo ....