Tujina

Sodišče EU: Von der Leynova ne bi smela skrivati sporočil

Bruselj, 14. 05. 2025 10.15 | Posodobljeno pred 3 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poraz Evropske komisije v aferi Pfizergate. Sodišče EU je namreč odločilo, da časniku New York Times ne bi smeli zavrniti dostopa do sporočil, ki sta si jih izmenjala predsednica Ursula von der Leyen in direktor Pfizerja Albert Bourlo.

Novinarji New York Timesa so v času pandemije covida-19 prosili za vpogled v tajna sporočila med predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen in šefom farmacevtske družbe Pfizer Albertom Bourlo, ki sta si jih izmenjala pred dogovorom o več milijard evrov vrednem cepivu med Pfizerjem in EU. A Evropska komisija je njihovo prošnjo takrat zavrnila.

Ursula von der Leyen
Ursula von der Leyen FOTO: Profimedia

Sodišče EU je zdaj odločilo, da je institucija ravnala napačno, poroča Politico. Kot so pojasnili, Komisija ni podala prepričljivega pojasnila, "zakaj sporočila, izmenjana v okviru nabave cepiv proti covidu-19, ne vsebujejo dovolj pomembnih informacij za njihovo razkritje".

Izvršilna uprava EU je namreč sodišču v Luksemburgu med lanskim zaslišanjem dejala, da vsebina sporočil ni bila dovolj pomembna, da bi jih označili za dokumente, zaradi česar da tudi niso bili registrirani in na voljo za objavo novinarjem.

"Komisija ne more le izjaviti, da nima zahtevanih dokumentov, ampak mora zagotoviti verodostojna pojasnila, ki javnosti in sodišču omogočajo razumeti, zakaj teh dokumentov ni mogoče najti," je ob obrazložitvi sodbe še dodalo sodišče. Evropska komisija se lahko na sodbo še pritoži.

Izmenjavo sporočil med predsednico Komisije in šefom Pfizerja je sicer prvi razkril New York Times, ki je trdil, da je von der Leynova pomagala skleniti eno največjih kupčij glede nakupa cepiv. Sporazum, ki je bil dokončno sklenjen maja 2021, je vključeval zavezo EU, da bo kupila do 1,8 milijarde odmerkov cepiva Pfizer-BioNTech proti covidu-19, kar je daleč največ od vseh dogovorov, ki jih je podpisal Bruselj.

Ker Evropska komisija ni želela razkriti vsebine sporočil, je časnik proti njej vložil tožbo.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (156)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

marko1310
14. 05. 2025 13.50
+2
TO PA JE MAFIJA, MAFIJA EU 🤮🤮🤮
jank
14. 05. 2025 13.55
Ali te moti tudi desničarska kovidna mafija v povezana z Janševo vlado?
Stauffenberg
14. 05. 2025 13.47
+4
....in naši "demokrati" jo podpirajo, eden plešasti orožarski kšeftar se je pred njo celo ponižno klanjal.
Dany75
14. 05. 2025 13.45
+7
Pokvarjenci vsi..z njenim mozem na celu..vse bi blo treba strpat za resetke za najmanj 30 let!
Slava Rodu
14. 05. 2025 13.43
+1
Globalisti hazari pa glavni za vse..
duhccc
14. 05. 2025 13.43
+4
itak je antipaticna zenska z nerazsodnostjo in se utikuje v vojne in tja ki ni treba in evropo spravlja v negotovost....
jank
14. 05. 2025 13.39
+4
Ne pozabna je ženska "podjetnica", ki je imela spečo firmo brez prometa in zaposlenih, ki se ji je firma zbudila s pomočjo Marijana Podobnika in je prejela prvi posel in to kar za 1.5 milijona evrov, nato pa so sledili še drugi obilni posli. Seveda je bila ta izjemna podjetnica, ki je že zaprla izjemno "start up" firmo, članica SLS. Podobnih in še bolj donosnih lopovskih poslov za politično prave je bilo v času Janševe vlade ogromno. Danes pa so desničarji v parlamentu borci proti korupciji in za poštenost. Kako pritlehno, plehko in sprevrženo!
Pfolca
14. 05. 2025 13.33
+2
Ostarele"nazije" so polovili tudi desetletja kasneje, mirnega spanca ne bo ga.Lajna, sam tolk
Lojze Biber
14. 05. 2025 13.32
+3
Korona prevaranti. Isto pri nas poznamo akterje. Zakaj niso v arestu pa premoženje zasneženo???
VWT6
14. 05. 2025 13.24
+6
edn bolj krade kod drugi. ban da
Lojze Biber
14. 05. 2025 13.23
+7
Je že kaj javil Ivan okoli denarja za lažni prehlad?? Kam je stekel???
Slovenska pomlad
14. 05. 2025 13.23
+4
Ona je najboljše kar premore Evropska ljudska stranka, ji pripadata SDS in NSi
Minifa
14. 05. 2025 13.21
+7
Izsiljevala je po vrsti koga naj delegirajo, ONA je hujša kot Avstrijski malar,
Banion
14. 05. 2025 13.20
+1
plača za vzdrževanje inega von je majhna in je še treba zaslužiti kaj po strani. Seveda skriva, sja ni vprašanaje če je temveč koliko
zmerni pesimist
14. 05. 2025 13.19
+1
zmerni pesimist
14. 05. 2025 13.17
+5
Seveda je skrivala milijoni v provat žepe
tech
14. 05. 2025 13.11
+5
Za vse posle z davkoplačevalskim denarjem bi morali hranit korespondenco iz službenih telefonov (pogovor, sporočila), e-pošt, ... za vsaj nekaj desetletij. Kdo je ta komisija, da lahko sama odloča kaj je pomembno in kaj ni za shranit. Mi moramo trajno hranit delovne ure zaposlenih, te pa za milijardne posle se sami odločajo kaj hranit.
Podlupo
14. 05. 2025 13.10
+4
Merklova je že vedela zakaj jo je poslala iz Nemčije.
natmat
14. 05. 2025 13.09
+6
Vsem bi morali pogledati pod prste ki so skupaj sodelovani pri tej kraji denarja!!!Tudi pri nas...samo za cepiva so porabili 175 miljonov ...od tega več kot polovica zavrženega ...pa o mesečnih kovid dodatkov v višini 26 tisoč evrov ni ravno mačji kašelj...pa še bi lahko našteva celi dan...
kapljač1
14. 05. 2025 13.07
+6
Kaj pa kazenske sankcije ???
pravica1
14. 05. 2025 13.05
+7
Z razlogom je bila najslabsa minstrica za obrambo v nemciji, ni nekih blaznih presenecenj.