Tujina

Tragedija žičnice: ni trdnih dokazov?

Rim, 30. 05. 2021 11.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Natalija Švab
Komentarji
16

V Italiji so iz pripora izpustili trojico, ki je bila pridržana zaradi nesreče žičnice, v kateri je pred dnevi na severu Italije umrlo 14 ljudi. Za eno osebo je bil odrejen hišni pripor. Po poročanju La Stampe sodišče meni, da ni razlogov za zadrževanje osumljenih v priporu, saj ne obstaja nevarnost, da bi pobegnili ali priredili dokaze.

Avstrijski krone.at pa poroča, da naj bi po zaslišanju moških primanjkovalo trdnih dokazov proti direktorju žičnice, na trhlih nogah naj bi bil tudi primer zoper lastnika. Italijanske oblasti sicer v zvezi z dogodkom preiskujejo lastnika žičnice Luigija Nerinija (56), direktorja Gabriela T. (63) in glavnega tehnika Enrica P. (51). Da obstajajo tehnične težave, naj bi vedeli od 24. aprila, a niso ukrepali. Nasprotno. S kovinskimi vilicami naj bi zavestno deaktivirali zasilno zavoro. Odločitev za poseg na napravi naj bi temeljila na prepričanju, da se "vlečni kabel ne bo nikoli strgal". 

Nesreča nihalke
Nesreča nihalke FOTO: Profimedia

Tragedija se je zgodila prejšnji konec tedna, ko je kabina žičnice, ki povezuje mesto Stresa ob jezeru Maggiore in bližnjo goro Mottarone, zgrmela v globino, umrli pa so vsi potniki, razen petletnega dečka, ki ostaja v bolnišnici. 

"Z veseljem se vračam k družini, vendar sem obupan zaradi 14 smrtnih žrtev," je ob odhodu iz pripora dejal direktor. Lastnik medtem priznava odgovornost, a pravi, da je bil prepričan, da se kaj takšnega ne more zgoditi: "Nisem kriminalec. Ne bi dovolil, da ljudje vstopijo v kabino, če bi mislil, da se bo pretrgal vlečni kabel."

V prihodnjih dneh se bo na kraju nesreče začel strokovni ogled svetovalca javnega tožilca. Preiskava se bo osredotočila na vprašanje, zakaj se je strgal vlečni kabel. 

Delo nadaljujejo tudi preiskovalci. Menijo, da bi lahko obstajali tudi drugi, ki so vedeli za težave, med drugim tehniki, ki so testirali napravo.

Teta edinega preživelega otroka sicer meni, da bi morali odgovorne obravnavati precej bolj strogo. "To ni bila nesreča, morilci so mislili samo na denar," je dejala. 

Koronavirus pasica nova
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

borec91
30. 05. 2021 19.52
+1
ma ziher je corona kriva je kvazi virus pregrizel zajlo sam cloveski pohlep nikol
MasteRbee
30. 05. 2021 16.58
+4
Kaj je on mislil je irelevantno. Če sodišče upošteva to, pade ves sistem, ki smo zgradili.
motorist_mb
30. 05. 2021 15.09
+9
Ne razumem zakaj se sploh da izklopiti edino varovalo vrvi???
odpisan2x
30. 05. 2021 15.45
+13
to je mehanska blokada v obliki podkve,ki blokira cilinder,da bi se zavora samodejno sprožila.uporablja se pa ta blokada samo v primeru,če ni nikogar v kabini,če bi se zavora samodejno sprožila in ni sprevodnika v kabini potem bi morali plkezati do kabine,da bi zavoro spet sprostili. 20 let sem delal kot tenični vodja na žicnicah in iz izkušenj se upam trdit,da je prišlo do premeta vlečne vrvi preko nosilne in je vlečno prežagalo
motorist_mb
30. 05. 2021 15.57
+3
marzo
30. 05. 2021 16.12
-5
V italijanskih virih tvoje teorije nihče niti ne omenja kot možne. Vlečna vrv se je pretrgala zaradi napake v materialu ali pa ker je prišlo do blokade na spodnji postaji, na zgornji pa je motor vrv vlekel z vso silo.
RamzesII
30. 05. 2021 18.18
Kdo si izmisli tako tehniko brez varoval, če se ustavi eno, se mora tudi drugo, itd.
JosipBrozDrugi
30. 05. 2021 19.59
+1
odpisan2x 30.05.2021, 15:45:12, če je res prišlo do premeta (stika) vrvi, bi moral pogon izpasti. se pravi, da tudi ta zaščita najverjetneje ni delovala.
zurc
30. 05. 2021 14.45
+9
vsak pameten človek bo prvo počakal do konca preiskave nato bo obsojal
RamzesII
30. 05. 2021 14.24
+0
Nimajo dokazov, 12 žrtev je premalo, na koncu bodo rekli, da so se žrtve oz. posamezniki, sami 'igrali' z gondolo, pa je posledično padla.
RamzesII
30. 05. 2021 14.22
-1
Upam da je otrok varovan, da teta misli tudi na to, ne samo na ..., priča pa to.
RamzesII
30. 05. 2021 14.21
+1
Kakšne dokaze naj bi priredili, če v istem stavku pravijo, da jih ni.
Covidus
30. 05. 2021 14.18
-3
Banda privatna
TistoPravo
30. 05. 2021 14.10
+6
Sj veste, to je tko kot kmet ne ve, da iz nepokritega gnojišča gnojevka teče. Aia, če dež pada po nepokrotem gnoju, kam pa gre potem? Minister ni kriv, inšpekcija ni kriva, kmet i kriv...niso vedli, sicer pa če ni strehe nikoli bilo...je lahko samo tist kriv, ki ie ni naredu. :)
TistoPravo
30. 05. 2021 13.38
+6
No a sm vam napisal...na koncu bo, nisem jest...on je...ne ne mene ni blo zraven, un je...
Andree
30. 05. 2021 13.14
+6