Tujina

Strelec iz Kenoshe na sojenju zagotovil, da ni nameraval nikogar ubiti

Milwaukee, 11. 11. 2021 07.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kyle Rittenhouse, ki mu sodijo zaradi smrti dveh ljudi na lanskih protestih proti policijskemu nasilju v Kenoshi v ameriški zvezni državi Wisconsin, je prvi dan zagotovil, da ni nameraval nikogar ubiti, ampak se je le branil pred napadom. Danes 18-letni Rittenhouse je s polavtomatsko puško ubil dva protestnika, enega pa ranil.

Po tem, ko je belopolti policist maja lani v Minneapolisu ubil temnopoltega Georgea Floyda, so v ZDA izbruhnili protesti proti policijskemu nasilju, ki so se nadaljevali čez poletje. V Kenoshi so protesti izbruhnili, potem ko je avgusta belopolti policist ranil temnopoltega Jacoba Blaka.

Protesti so bili nasilni, nekateri demonstranti so uničevali lastnino in iz drugih delov ZDA so prišli ljudje, ki so hoteli pomagati policiji in ogroženim prebivalcem Kenoshe. Eden od njih je bil Rittenhouse iz Illinoisa, ki je imel v Kenoshi babico in druge sorodnike. Za nekatere Američane, predvsem belopolte in konservativne, je Rittenhouse junak, ki je želel pomagati, tožilci pa trdijo, da je hotel vzeti pravico v svoje roke in pri tem zagrešil dva umora.

Fotografi so med protesti ujeli Kyla Rittenhousa.
Fotografi so med protesti ujeli Kyla Rittenhousa. FOTO: AP

Obtoženci v ZDA po navadi ne pričajo v svoj prid, ker lahko tožilci zlahka uničijo njihovo kredibilnost, vendar pa se je tokrat razpletlo drugače in sodnik Bruce Schroeder je okaral tožilca zaradi vprašanj, razmišlja celo o razveljavitvi sojenja, kar je zahtevala obramba. Rittenhousovi odvetniki trdijo, da je tožilec Thomas Binger nalašč kršil sodnikova navodila, ker se zaveda, da ne bo dosegel obsodbe.

Rittenhouse je na vprašanja odgovarjal zanesljivo, čeprav se je enkrat zlomil in zajokal, zaradi česar je sodnik proces na kratko prekinil. Njegove izjave potrjujejo izjave drugih prič in posnetki varnostnih kamer. Povedal je, da so ga protestniki obkolili, eden mu je hotel odvzeti puško, drugi ga je udaril z rolko, tretji pa mu je s pištolo meril v glavo.

Tožilec mu je povedal, da mu Josepha Rosenbauma, ki mu je skušal odvzeti puško in je bil prva žrtev, ne bi bilo treba ustreliti. Rittenhouse je dejal, da mu je Rosenbaum že pred napadom grozil, da ga bo ubil. "Če bi mi vzel puško, bi me z njo ubil," je dejal.

Rittenhouse je nato ustrelil in ubil Anthonyja Hubra, potem ko ga je ta udaril z rolko in mu prav tako skušal vzeti puško. Nato je še ranil Gaiga Grosskreutza, ki mu je s pištolo meril v glavo. Protestniki so ga napadli, ko je šel z gasilnim aparatom do prodajalne z avtomobili, ki je gorela. Na odvetnikovo vprašanje, zakaj ni raje bežal naprej, je odgovoril, da ni imel kam, ker so ga obkolili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast
11. 11. 2021 14.52
-2
Tudi če bo na koncu Kyle nedolžen bo šel na tabletke, psihične probleme ima.
JohannDoe
11. 11. 2021 11.03
+1
@Milojar Paradiral gor ali dol. Marsikaj se nam zdi čudno in si mi težko predstavljamo. Paradirali so pa tudi protestniki. In ti konkretni, ki so bili udeleženi in na koncu žrtve, niso samo paradirali, so tudi razbijali okna, zažigali avtomobile, hiše in trgovine. Nič krivim ljudem, samo zato, ker so hoteli malo "akcije". Akcijo so hoteli tudi, ko so oboroženi z raznii palicami in predmeti lovili tega tipa. Toliko hrupa za ljubljanske provokatorje na protestih in obsojanja, da niso to protestniki, potem pa en tak primer iz Amerike pa takoj zagovarjanje, kot da so to neki borci za neke pravice, so pa navadni kriminalci (kot se skoraj vedno izkaže) in huligani, ki iščejo malo akcije in izživljanja nad kom, ki pride pod roke.
Bratomil
11. 11. 2021 11.13
Potem se se pa ravno pravi našli skupaj. Škoda edino, da se jih še več ni pobilo med sabo. Več zraka za nas.
JohannDoe
11. 11. 2021 11.20
+2
Ja. Še boljše pa bi bilo, če bi policija preprečila uničevanje domov, avtomobilov in trgovin ter zaščitila vse neudeležene v neredih. Še nekaj bolje pa, če bi protesti potekali brez neredov, nasilja, provokacij in prisotnosti kriminalcev in huliganov.
Bratomil
11. 11. 2021 11.42
-1
Mogoče bi država storila kaj za najrevnejše sloje, namesto da znižuje davke za višji sloj, medtem ko srednji razred opravi vse delo, plačuje vse davke, reveže imajo pa za motivacijo, češ, glej kaj te čaka, če ne boš priden, pa ne oziraj se preveč na nas, samo spravimo tolo vrečo z denarjem v banko.
IKOSS
11. 11. 2021 11.55
+2
@Milojar Z operativnega vidika je treba napadalce kar čim učinkoviteje nevtralizirati. Napadenega namreč ne zanima, kakšni so globji razlogi za to, da ga nekdo ogroža! Seveda lahko v družbenem okolju poteka tudi razprava o šiših razlogih za takšno stanje, ne nazadnje je to tudi koristno.
JohannDoe
11. 11. 2021 14.20
Država bi lahko in morala marsikaj. Vprašanje pa kaj naj stori navaden mali človek, ki se znajde v situaciji taki kot je. Ko država kot družba odpove na številnih nivojih.
Bratomil
11. 11. 2021 16.48
Definitivno ne pomaga prilivanje olja na ogenj, kot v tem primeru. Pozabljate, da je tip paradiral z orožjem. Ni branil svoje posesti.
JohannDoe
11. 11. 2021 10.52
+5
Zgodba pa je, da so lastniki hiš in trgovin pred zažiganjem in razbijanjem skušali obvarovati svoje domove in stvari s pomočjo oboroženih civiistov. Da je policija te civiliste odkrito dopuščala, se z njimi pogovarjala oziroma z njimi sodelovala. In, da sta bili ti dve osebi ustreljeni med begom pred oboroženimi in agresivnimi napadalci, ena v samoobrambi, druga pa kot nesreča med rjuvanjem z orožjem. In vse je posneto s kamerami. Mediji so pa dolgo poročali drugače in dodajali protičrnsko rasistično komponento. In nekateri celo prirejali videoposnetke, da bi potrjevali svojo zgodbo. Naši pa kopirali in povzemali brez, da bi skušali stvar še kje preveriti. No, vse je na posnetkih.
JohannDoe
11. 11. 2021 10.53
+5
V premislek vsem, ki prebrano ali slišano verjamejo vse na prvo žogo.
revolucija_mb
11. 11. 2021 10.40
Družba vaših junakov....svobodnih... hahahaha, boln narod in vsi tam...naši pa rinejo našo družbo k tem moralnim vrednotam.
Eugenija Žnidaršič
11. 11. 2021 10.05
-1
Eden od ubitih je bil pedofil drugi tudi kriminalec. Dobila sta zasluženo
IKOSS
11. 11. 2021 10.12
+8
Napačen način razmišljanja! Edino relevantno vprašanje je, ali so bili izpolnjeni pogoji za priznanje samoobrambe. V kolikor je kdorkoli storil druge prestopke, ima družba ustaljene postopke za kaznovanje. Kadarkoli se samoobrambo poizkuša predstaviti, kot ustrezno kazen, to po definiciji ni več samoobramba!
Eugenija Žnidaršič
11. 11. 2021 10.23
+2
Napačno domnevaš za kaj gre v komentarju. Za Kyla je itak jasno da je nedolžen, ker je bila samoobramba. Dodajam sočno podrobnost, ki je mediji zaradi svoje agende niso sposobni napisati
Greghorian
11. 11. 2021 09.58
-3
Rambo se je sicer branil in ubil v samoobrambi,samo konflikt je pa zakuhal sam s paradiranjem z orožjem v razgreti situaciji. Glavno vprašanje je samo ali zakonodaja dopušča nošenje orožja. In če to dopušča je kriva država s svojimi zakoni in zadaj potuhnjeni orožarski lobi ki podkupuje politiko.
IKOSS
11. 11. 2021 10.05
+7
Potem so plicisti tudi iniciatorji konflikta, ker so oboroženi? Nesmisel! Kaj nekdo poseduje ni ključno, to so njegova ravnanja ter ravnanja drugih.
Bratomil
11. 11. 2021 10.46
-1
Ne bluzi, tip je iskal probleme. Eno je, da braniš svoj dom, drugo pa že omenjeno paradiranje "navdušenca nad orožjem".
bronco60
11. 11. 2021 09.34
+0
Če imaš pravico do nošenja orožja, imaš pravico biti ubit , seveda, v Ameriki.
IKOSS
11. 11. 2021 09.47
+4
Večino žrtev napadalci poškodujejo ali ubijejo med tem, ko se te niso sposobne učinko upreti napadalcu (nimajo sredstva, ki bi bilo učinkovito v vlogi orožja). Na drugi strani se napadalci redkeje lotijo oboroženih potencialnih žretev, saj je tveganje za napadalce tedaj bistveno večje. V tem incidentu bi Rittenhouse najverjetneje potegnil krajši konec v kolikor ne bi bil oborožen! Njegovi napadalci očitno niso premogli dovolj razuma, da bi ne napadli človeka oboroženega s puško. Svojo napačno odločitev sta dva plačala z življenjem, glede na znana dejstva pa bi vsakdo od napadalcev lahko preživel, če nadada ne bi izvedel, ali bi tega vsaj zaključil, ko je jasno videl, da se namerava napadeni braniti.
Biribombiribom
11. 11. 2021 09.31
+7
Pa niso bili protesti ampak izgredi. Kyle se je odzval na poziv avtohiše, ki je bila prejšni noč zakurjena, da iščejo prostovoljce za obrambo. Ne sodite ga po SLO zakonodaji, v Kenoshi je dovoljena javna nošnja orožja in formacija oboroženih milic z namenom zaščite ljudi in lastnice. Dogodek samoobrambe je posnet tako od ljudi koz od FBIjeve topolotne kamere.
IKOSS
11. 11. 2021 09.31
+10
Pred kratkim smo brali novico, da je na vlaku v ZDA storilec posilil žensko, ostali potniki pa ga pri njegovem zločinu niso ustavili. Tedaj je bilo moč prebrati številne komentarje, ki so se spraševali, na kako nizkem nivoju se je znašla družba. V primeru izgredov so nekateri posamezniki želeli preprečiti divjanje, to pa je neizbežno privedlo do medsebojne konfrontacije ter na koncu tudi incidenta. Sedaj nekateri komentatorji izpostavljajo dejstvo, da v kolikor se Rittenhouse v dogodke ne bi vpletel, do incidenta sploh ne bi prišlo. Gre za nezdružljiva koncepta; ali se nimamo pravice razburjati nad pasivnostjo ljudi, ali pa moramo stopiti za družbeno neproblematične posameznike, ki so se v dogodke aktivno vključijo?
Ate_ist
11. 11. 2021 09.49
problem je, ker politiki trdijo da smo vsi ljudje. ne! vsi smo pripadniki vrste homo sapiensa, in la s svojimi dejanji si zaslužimo naziv človeka. politiki dobro vedo, zakaj navajajo tako. primerov, ko bi morali razpisati lovno sezono na posamezne politike po celi zemeljski obli je nešteto. žal le na kitajskem in severni koreji to prakticirajo.
Mirko41
11. 11. 2021 09.28
-8
Kakšen narcistični pogled, groza. Niti kančka obžalovanja, ker je vzel 2 življenji. Zagotovo bo kakšen kristjan na tem forumu zagovarjal tega izmečka (tudi sam sem kristjan). Ampak to je smrtni greh. Zato tudi smrtna kazen ne bi bila pretirana in opozorilo, da je življenje sveto in nedotakljivo.
Eugenija Žnidaršič
11. 11. 2021 10.10
Tvoj iq je na ravni enoslojnega wc papirja. Samega sebe kontriraš in predlagaš smrtno kazen potem pa praviš kako je življenje sveto. Ni vzel dveh življenj. Iz sveta je spravil 2 kriminalca. Eden od teh pedofil
Abica
11. 11. 2021 09.27
+6
Ameriška farsa. Ker lahko vsak nosi orožje, to sploh ni tema. Orožje sta imeli obe strani, zdaj se pa grejo, kdo je bil v napadu in kdo v samoobrambi.
Biribombiribom
11. 11. 2021 09.24
+12
Imate na YT posnetek. Pač v Kenoshi je dovoljena javna nošnja orožja. Eden je v tega fanta meril z napeto pištolo, drug ga je pa napadel z rolko, ko so ga spravili na tla. Dobesedno je FBI je posnel z toplotno kamero dogajanje. Čista samoobramba.
Levicaboli1
11. 11. 2021 09.12
+12
Pravilno , bil je ogrožen moral bi še tega ki je meril v njega z pištolo
Aijn Prenn
11. 11. 2021 09.16
-11
Saj ga je, narobe je le to, da tisti s pištolo ni bil hitrejši od njega.
Aijn Prenn
11. 11. 2021 09.06
-1
Prideš s kanonom na proteste med neoborožene ljudi, pa pričakuješ, da se ti bodo priklonili in ti dali za pir...??
IKOSS
11. 11. 2021 09.19
+7
Ne glede na to, kakšna sredstva posameznik poseduje, ali jih ne, ga nihče nima pravice ogrožati! V kolikor nekdo ravna protipravno, je vsakdo upravičen, ne nazadnje je tudi družbeno zaželeno, da se mu to skuša onemogočiti.
elsh
11. 11. 2021 09.02
-4
Komentarji pa na nivoju te greznice od države.
Aijn Prenn
11. 11. 2021 09.13
+2
Ti pa si se žrtvoval za nas in nam v greznico prišel to obelodaniti? Res lepo od tebe. Dobiš Jabolko navdiha, oglasi se pri Pahorju.
Apostol1
11. 11. 2021 08.56
-5
Tip leta na protestih s puško in potem ustreli dva človeka in enega rani in tule ugotoviti ali je to umor ali samoobramba je zelo težko. Edino v to sem pa prepričan , da če bo oproščen bo še koga ustrelil , ker to je v Ameriki nekaj skoraj že običajnega. Drugače povedano , kljub tehnološkemu razvoju in v dosežkih pri umetnosti ter športnih dosežkih je Amerika ena najbolj barbarskih dežel na svetu, če odmislimo seveda države , kjer ne funkcionira ničesar.
Aijn Prenn
11. 11. 2021 09.17
-6
Čisto preprosto je. Če mulc ne bi letal s kanonom po protestih, do tega ne bi prišlo.
CestniKolesar370Wattov
11. 11. 2021 09.47
+3
Apostol1 tebi se na daleč vidi, da o situaciji nimaš pojma in da si verjetno vsega skupaj prebral 3 odstavke na 24ur.
niktalop
11. 11. 2021 08.55
+15
Fant bo oproščen, saj je iz posnetkov jasno da je bežal pred razjarjeno BLM hordo in je streljal v samoobrambi. Je pa zanimivo da nihče od BLM razbijačev ni bil prijet, čeprav so uničili pol mesta in povzročili ogromno škodo.
majazmaja2
11. 11. 2021 09.14
-7
In zakaj 'nedolžni fantek' prišel s polavtomatsko puško?
Biribombiribom
11. 11. 2021 09.26
+11
Ne mešaj Slovenije z USA. V Kenoshi je dovoljena javna nošnja orožja in fant je prišel branit trgovine pred BLM izgredniki. Formacija oboroženih milic za zaščito ljudi in premoženja je dovoljena v USA.
nahribcku
11. 11. 2021 08.51
+12
Ta primer sem zadnjič brala v mednarodnih novicah in pogledala posnetke kamer - fant je dejansko bežal in se branil. Ni nek fanatik, kot jih je sicer veliko, potem se pa posplošuje. No, tale je žrtev tega posplosevanja. Ni kriv. Potem je dejansko imel sreco, da so nasproti prisli oklepniki, policija in je tekel proti njim z dvignjenimi rokami. Bilo je ocitno, da ne bi prezivel, ce se ne bi ravno pojavili specialci. Izgredniki so ga lovili, tudi oborozeni. Totalno sreco je imel, da je ostal ziv.
mackon08
11. 11. 2021 08.59
-5
Če ne bi s puško mahal naokrog ga nihče ne bi napadal, iskal je nekoga da ga ustreli.
IKOSS
11. 11. 2021 09.05
+11
Ali je pred incidentom komurkoli grozil, imel do njega protipravne zahteve, sam kako srugače protipravno ravnal? Samo dejstvo, da je puško (v vlogi orožja) nosil, ne velja za neposredno grožnjo!
Biribombiribom
11. 11. 2021 09.27
+6
Ne! Ravno če puške ne bi imel, bi ga BLM protestniki ubili, ko je bil na tleh.
elsh
11. 11. 2021 08.47
-9
Dosmrtna ne uide.
Škrinca
11. 11. 2021 08.34
-9
hehehehe mulo ves naspidiran po igranju igric black ops, pa s prstom na petelinu avtomatske puške, ki komaj čaka, da nekomu spusti šus v glavo........
IKOSS
11. 11. 2021 08.52
+9
S taktičnega vidika je bil Rittenhouse v svojem ravnanju presenetljivo zadržan, sploh ob upoštevanju okoliščin ter njegove mladosti. V kolikor bi se v podobni situaciji znašel na primer policist, bi najverjetneje reagiral veliko bolj agresivno.