Tujina

Strelec iz Teksasa: osamljen in problematičen najstnik

Uvalde / Washington, 26. 05. 2022 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

18-letni Salvador Ramos, ki je v strelskem pohodu na osnovni šoli ubil 19 otrok in dve odrasli osebi, je bil samotar, v otroštvu pa so se vrstniki pogosto norčevali iz njega zaradi jecljanja. Skozi leta je postajal vse bolj agresiven, zaradi napetega odnosa z mamo, ki je redno uživala mamila, pa se je nedavno preselil k starim staršem. Orožje, s katerim je izvedel pokol, je kupil le nekaj dni po 18. rojstnem dnevu.

Dedek 18-letnega strelca je spregovoril za ameriško televizijo ABC News in povedal, da ni vedel, da ima najstnik doma orožje. "Nisem vedel, da ima orožje. Če bi vedel, bi to prijavil," pravi Rolando Reyes

18-letni Salvador Ramos je najprej ustrelil svojo babico v glavo, nato pa se je z družinskim avtomobilom odpeljal na strelski pohod v osnovno šolo Robb. Ramosova babica je preživela, a je v kritičnem stanju. 

Najstnik je po navedbah družine bival pri starih starših, potem ko se je sprl z mamo. Večino časa je preživel v svoji sobi in igral videoigre. "Bil je zelo tih, ni veliko govoril," je povedal Reyes. Po besedah dedka šole verjetno ne bi dokončal, saj je le redko obiskoval pouk. 

Ramos je pred kratkim dopolnil 18 let in kmalu zatem kupil dve puški AR15 ter na stotine nabojev, je pojasnil senator iz Teksasa John Whitemire

Fantovi sorodniki in znanci se ga spominjajo kot problematičnega najstnika, ki je bil v šoli pogosto tarča posmehovanja s strani sošolcev zaradi govorne motnje.  

"Veliko ljudi se je norčevalo iz njega," je za Washington Post povedal Stephen Garcia, Ramosov tesni prijatelj v srednji šoli. Kot je dejal, mu je skušal pomagati, a sta izgubila stike, ko se je Garcia z mamo preselil v drug del Teksasa. Potem ko se je Garcia preselil, se je Ramos spremenil, začel se je oblačiti v črno in nositi vojaške škornje. 

Salvador Ramos
Salvador Ramos FOTO: Profimedia

Ramosova sestrična Mia je povedala, da je videla, da so se učenci norčevali iz njegove govorne motnje, ko sta skupaj obiskovala srednjo šolo. Babici je omenil, da ne želi več obiskovati šole. "Mislim, da se v šoli preprosto ni več počutil dobro," je še dodala. 

18-letni Santos Valdez Jr. je za Washington Post povedal, da Ramosa pozna že od osnovne šole. Bila sta prijatelja, dokler se Ramosovo vedenje ni poslabšalo. Nekoč sta se srečala v parku, Valdez pa je takoj opazil rane na Ramosovem obrazu. "Povedal mi je po pravici, da se je sam porezal z nožem. Rekel sem mu, da je nor, zakaj bi naredil kaj takega." 

Srednješolka Nadia Reyes je povedala, da se je Ramos pogosto prepiral z mamo. 41-letni Ruben Flores, Ramosov sosed iz otroštva, pa je poudaril, da so v zadnjih letih težave v domovanju Ramosovih postajale vse bolj očitne. V hiši je pogosto videl policijo in bil priča prepirom med Ramosom in njegovo mamo. Ta naj bi pogosto uživala prepovedane droge. 

Reyesova je še dodala, da se je 18-letnik v šoli večkrat stepel z vrstniki. Njegova prijateljstva so bila kratkotrajna. Garcia je povedal, da je pred mesecem dni poklical Ramosa, a mu je ta odvrnil, da nima časa, saj se odpravlja na lov s stricem. Garcia je pozneje videl fotografije pušk, ki jih je Ramos objavil na spletu. Na dan streljanja je bil Garcia v šoli, ko je začel prejemati sporočila o tragediji v mestecu Uvalde. Močno ga je pretreslo, ko je v novicah zagledal ime strelca. "Sploh nisem mogel razmišljati. Razburjen sem zapustil razred, zajokal sem. Nikoli si nisem mislil, da bo storil kaj takega," zaključi Garcia. 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (130)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gospa_svizec
20. 08. 2022 11.37
Američani po vsakem strelskem pohodu glasneje trobijo, da rabijo še več orožja za ustavljanje takih norcev. To je odpravljanje simptomov, ne vzroka. Človeka oblikujejo geni, družina in družba.
Jun2
30. 05. 2022 15.58
+4
Tisti, ki so se norčevali živijo srečno naprej.
sinner
28. 05. 2022 16.13
-1
Isto kot janša, osamljen in problematičen.
mmickica
26. 05. 2022 21.14
+6
In potem je se vedno kje kdo, ki je proti splavu? Taksni lahko postanejo nezazeljeni otroci, tisti, ki se cutijo neljubljene ze od rojstva, tisti ki so pac tam, ler so se morali roditi.
flojdi
26. 05. 2022 18.36
+2
. takih osamljencev je enostavno preveč . ali : veliiko staršev to ne bi smeli sploh biti
flojdi
26. 05. 2022 18.38
+3
.sploh če se spomnim na davno prebrano : človek je najzakompliciranejši stroj" ; ki pa ga lahko naredi čisto vsak beda K
BlankNick
26. 05. 2022 16.24
+7
Dokler bo nakup orožja tako enostaven kot nakup kruha in dovoljen vsakemu, naj se ne čudijo da do podobnih situacij tudi prihaja.
Nimasmisla
26. 05. 2022 15.19
+1
Dokler se bojo med sabo pobijali je to pač njihov problem
flojdi
26. 05. 2022 18.40
+3
? kdo se pobija med sabo ? saj se beda ki ne . pobijajo otročke , ki niso bedaki
lev10
26. 05. 2022 14.29
+4
Glavni problem v Ameriki je mentaliteta. Ne samo da je mlada drzava, je pa njihova kultura bazirana na vojne in spopade. Zato bodo vedno izpadi med folkom tam. Dostop do orozja pa jim omogaca tudi pridi do hitrejse akcije. Sploh ne vidim resitev, mogoce zaceti senzibilizirati otroke ze od malega...
visoki
26. 05. 2022 16.55
-2
mlada država,stara samo 200 let,kaj je potem slovenija
juventina10
26. 05. 2022 14.22
+3
sploh ga ne mislim zagovarjat,kriv je sistem,še prej pa družina oz tisti,kateri se ni ukvarjal z njim,vzgojo in nirmalnim odnosom,mamila to vsekakor niso.mi je pa zanimivo še nekaj drugega,,če bi napadli šolo z večino temnopoltimi otroci,bi že 2 dni po državi bili protesti in BLM.dokler ubijajo latinose in belopolte(sandy hook)se nihče s tem ne ukvarja.na tem mestu bi še napisala, da ne morem biti šaljiva,sovražni govor pa to tudi ni,ker štejejo vsa nedolžna izgubljena življenja.vedno in v vsaki državi.
Sheik Omar
26. 05. 2022 13.08
+13
Veliko ljudi se je norčevalo iz njega. Evo, tukaj imate srž problema. Dokler bodo ljudje drug do drugega gnoji, se bodo take stvari dogajale. Ampak ljudje krivijo vse ostalo, samo sebe ne.
flojdi
26. 05. 2022 18.43
+2
JohannDoe
26. 05. 2022 12.03
+1
Razkolnikov... Z avtomobilom te lahko zbije kdorkoli kadarkoli. Skupaj z ženo, otroci in sosedovim dojenčkom zraven. Varen se počutiš samo zato, ker o tem ne razmišljaš. Naj ti mediji preplavijo misli s takimi zgodbami in boš najbolj iznerviran prestrašen človek v okolici. Samo toliko vzame pot od občutka varnosti do groze, če ne zaupaš nikomur.
JohannDoe
26. 05. 2022 12.08
+6
Ljudje, ki si kupijo puško z namenom, da postrelijo polovico otrok v šoli in pridejo v medije in naj bi jih bilo po mnenju par komentatorjev nemogoče vnaprej odkriti in izločiti iz sistema nabave orožja ali pa so celo bili prepoznani in izločeni, lahko brez vprašanj in težav kadarkoli sedejo v avto in se vozijo v avtomobilih mimo tebe vsak dan... kaj jim brani, da se zaletijo v kup istih otrok pred šolo? Rabijo samo idejo.
IKOSS
26. 05. 2022 12.32
+5
@JohannDoe Točno to. Potencialno je oborožen prav vsakdo med nami in to praktično ves čas! Zgolj stvar njegove odločitve je, da sredstva ne uporabi v vlogi orožja in na družbeno problematičen način. Preprečuje mu tega prav nič! Je pa družba zasnovana na način, da moramo v vrst situacij soljudem pač zaupati, č želimo v družbi funkcionirati. Zaradi tega vsaka oseba, ki nima ustreznih temeljnih osebnih vrednot, svoji okolici predstavlja resno grožnjo. Ali s pištolo, ali z avtomobilom, ali injekcijo, ali kako drugače, je docela nepomembno in tudi pogosto primerljivo.
zurbrigen
26. 05. 2022 11.59
+10
Tale članek je spisan tako zelo dobro, da pozoren bralec sam ugotovi da niso problem ne orožje ne orožarski lobij, krivi so posamezniki in verjetno kar cela šola ki se je mulcu posmehovala in ga zaničevala, tako zelo, da je kasneje prišel nazaj in se maščeval. _____________ No tega je ogrmono tudi pri nas, zasmehovanja in zaničevanja mislm, pa ne samo otrok do drugih otrok, zaradi izgleda, ipd. ampak že zatzo ker nima najbolj in cunj in nima tanovih superg, ure, telefona, jakne je debel ipd. se mu posmehujejo vsi, celo tisti ki so sami v bedi, ampak bolje da se režijo njemu kot meni prevlada. Enako se dogaja z mladino 20-30 isto se obnašajo, le da se oni posmehujejo vsemu, celo revnim upokojencem, oz ranljivim ljudem če pa so še revni je pa to TOP zadeva, ki jih srečajo na troli, se začnejo kar odkrito posmehovati, vidim občasno kaj takega na troli, pločniku in še kje. Tako da problem je v družbi, socijalna omrežja pripomorejo ogromno k temu, enako starši ki se nič kaj dost ne brigajo za mularijo.
visoki
26. 05. 2022 12.29
+1
juventina10
26. 05. 2022 14.23
+5
tile otroci nimajo z njegovim zasmehovanjem prav nič.tisti pa,kateri so ga zaničevali,bodo pomnili celo svoje življenje.
visoki
26. 05. 2022 17.00
-1
prejšnji teden je bil nestrpen do temnopoltnih
2022
26. 05. 2022 11.00
+2
Sepravi je on žrtev in sedaj bojo ga prikazovali koker zlo negleda, da vsi vejo, da to ni prvič ne zadnjič...Sej to je pa naša družba plastična....
Wyatt
26. 05. 2022 10.34
+4
Grozna zgodba, veliko zla v šoli je rodilo se vec zla..
IKOSS
26. 05. 2022 11.09
+10
V kolikor bi imel ustrezno oporo v starših, skrbnikih, izobraževalnem sistemu, bi bil sposben normalnega soočanja z življenskimi izzivi. Povedano drugače, neustrezna socializacija!
Rodion Raskolnikov
26. 05. 2022 11.30
+0
IKOSS seveda, kar ti nočeš razumeti je, da je to dejstvo, da se država ne zmore ukvarjati z vzgojo in socializacijo in da je trend negativen, zato je treba nujno prepovedat vsaj polavtomatske puške!
IKOSS
26. 05. 2022 11.43
+4
@Radion Raskolnikov Nikoli in nikjer ni bilo zapisano, da poizkus omejevanja dostopa do potencialno bolj nevarnih sredstev za neprimerne posameznike ni smiseln. Se je pa ob tem treba zavedati, da gre za po učinkovitosti obsuren ukrep. Nadalje se je treba vprašati kakšen bi bil nadaljnji koraki v kolikor se po sprejetju ne bi dosegli želeni rezultati. Nove omejitve po vzoru Velike Britanije? Do kje, morda nožev v kuhinji?
flojdi
26. 05. 2022 18.50
+1
.sj. zanimivo. ker mislim , da se nekoga da ubit tudi z navadno kuhinjsko vilico ; ne le z nožem za kruh rezat . ampak .. orožje se dela le za ubijanje. .. torej problem ni v rekvizitih" .. ampak v uporabnikih ; in njih vzrokih za
asgard
26. 05. 2022 10.32
+6
Od 91 imamo spravljen eno malo havbico. Pa nam na pamet ne pride da bi razstrelili hišo soseda, pa tudi če nam nonstop nagaja. Ni problem v orožju, problem je v glavah.
Animal_Pump
26. 05. 2022 10.17
+0
Pravite, da pri nas ni težko do orožja priti...seveda je lahko. Pri nas npr. imaš lahko dovoljenje že od svojega 18 leta...v nekaterih državah v ZDA pa lahko šele pri 21 letih. V Evropi npr...Švicarji so oboroženi na polno...v skoraj 50% gospodinjstvih si lastijo vsaj en kos orožja...pa se jim to ne dogaja. Vse je odvisno kaj imaš v glavi...V ZDA bodo morali začet malo bolj gledat komu dat orožje komu ne(psihotesti obvezno.). Njvečji problem..je pa ilegalna posest orožja...ti tudi izvedejo največ kriminalnih dejanj. Sam imam dovoljenje za posest že od 19 leta...streljam izključno in samo papirnate tarče...in pri tem bo tudi ostalo.
IKOSS
26. 05. 2022 10.29
-3
Ognjena strelna sredstva (skladno z definicijo termina oržje); orožje bi bilo v kolikor bi s tem izvajali boj, ali bi ga s tem razlogom posedovali.
Apostol1
26. 05. 2022 10.31
+4
Animal_Pump.......... Ne rabimo psihotestov , ne rabimo orožja . orožje naj imajo tisti , ki ga zardi svojega poklica morajo imeti. Če si ljubiteljski strelec in streljaš v papirnate tarče to lahko počneš v klubu , kjer si za streljanje sposodiš orožje , ki je lahko izključno v klubu in tako dalje . V Južni Koreji morajo lovci po lovni sezoni deponirati orožje z municijo na policijskih postajah, biatlonci niso smeli imeti na olimpiadi pušk v svojih sobah in še kje je tako. Orožje je lahko samo pri osebi , ki ga potrebuje zaradi vemo česa in to je to In prvo kar bi jaz v tej naši državi naredil je to da bi na osnovi takih komentarjebv kot tvoj tebi odvzel orožje , ker ajde sedaj streljaš v papirnate tarče , če si ti bo pa kaj v glavi pomedlo , boš pa streljal na ljudi in nikar ne reci da to pri tebi ni mogoče. Mogoče je pri meni ali pri tebi , razlika nje v tem , da jaz orožje popolnoma zavračam in ga tudi bom še v bodoče
CyberWorm00000
26. 05. 2022 10.31
+3
sej ta je tut streljal w bistwu papirnate tarče : ))) tarče ne streljajo nazaj : )))
Animal_Pump
26. 05. 2022 10.37
-1
Ne Apostol...na ljudi ne bom streljal. Prej edino pomagal komu, ki bi bil življensko ogrožen. P kot sem rekel...tisti, ki bo imel namen ubijati..bo dobil orožje na črno...ali pa kot smo vajeni po Evropi...z mačetami..in tovornjaki. Tistih se bojte.
JohannDoe
26. 05. 2022 11.12
+0
Glede na paranoidno zaupanje samih sebi in soljudem nekaterih med temi komentarji, bi pri nas verjetno najbolj profitirali kaki psihiatri in psihoterapevti. Lahko pa namesto tega vse skupaj oblečemo v prisilne jopiče, tako gotovo ne bo mogel nihče nikomur nič storiti in varnost bi morala bit popolna.
IKOSS
26. 05. 2022 11.13
+1
@Apostol1 Katera sredstva vse bi morali prepovedati, da potencilani storilec ne bi mogel izvršit zločina? Podobno so se zadeve lotili v Veliki Britaniji. Razen vedno več prepovedi (omejevanja pravic prebivalcev), se varnost v okolju ni povečala! Tak pristop je tudi v navskrižju s koncepti osebne svobode, ne nazadnje nomotehnike.
Rodion Raskolnikov
26. 05. 2022 11.39
+1
To je popolna neumnost, ne gre za to, da ga ne bi mogle izvršit, gre za to da ga težje izvrši in da je škoda bistveno večja če streljaš po ljudeh z AR15 ali pa če vihtiš nož. Saj to zmoreš razumeti?!?
IKOSS
26. 05. 2022 11.49
+3
@Radion Raskolnikov Bi se okolica počutila varno v kolikor bi oseba s takšnimi temeljnimi osebnimi vrednotami delala kot voznik avtobusa, kamiona, avtomobila, kot vlakovodja, pilot, v nadzoru letalskega prometa, železniškega prometa, v zdravstvu, v domu upokojencev, s predšolskimi otroci, v šoli, v kemični industriji, prehranski industriji ter na še celi vrsti področij kjer oseba zlahka škoduje svoji okolici in mora ta osebi zaupati? Odgovor je ne! Oseba z neustreznimi temeljnimi osebnimi vrednotami namreč svoji okolici predstavlja resno grožnjo!
CorbaMorba
26. 05. 2022 09.56
-1
Idol in produkt skrajnih Tel*gram skupin. Verjetno je tudi 90% komentatorjev tukaj gor istomislečih.
LuckyBastardo
26. 05. 2022 09.36
+11
Propad sodobne ameriške družbe. Slovenija je na poti, mladi se ne družijo, zabavajo in nimajo prijateljev
c00kies
26. 05. 2022 09.34
+13
Iztirjeni starši, iztirjen otrok. Vzrok, posledica. Starši in okolje so vzgojili pravega malega psihopata, ki se je osredotočil na en sam cilj, maščevanje. No, potem je pa tukaj še prosto dostopno orožje in popoln recept za pokol je zagarantiran. Nič novega, Amerika v svojem blišču.
IKOSS
26. 05. 2022 09.48
-2
Bi bilo kaj manj tragično v kolikor bi z avtomobilom zapaljav v skupino otrok?
c00kies
26. 05. 2022 09.54
+3
Niti ne, z orožjem je vse skupaj bistveno lažje in bolj učinkovito. Napolniš, nameriš in pristisneš na petelina. Kaj češ lepšega? Učinek je bistveno boljši saj po trku z vozilom lahko kdo preživi, med drugim lahko sam voznik izgubi življenje. Če mene vprašaš, z vozilom bi dosegel bistveno manj.
c00kies
26. 05. 2022 09.55
+2
Njegov cilj je bil pobiti veliko ljudi v zelo kratkem času. Z avtom tega ne moreš.
c00kies
26. 05. 2022 09.56
+2
Razen če je avto poln eksploziva. Takrat pa potrebuješ še drugo obliko poguma. Svoje življenje dati za svoje cilje, ki morajo biti vredni več kot tvoje lastno življenje.
IKOSS
26. 05. 2022 10.06
+1
Praksa kaže drugače. Zločin v Nici leta 2016, z vozilom ubitih 86 ljudi, 458 ranjenih.
IKOSS
26. 05. 2022 10.08
-1
Z ognjenim strelnim orožjem odvzeti čoveku življenje še zdaleč ni preprosto; predvsem s psihološkega stališča, delno tudi čisto tehnično.
c00kies
26. 05. 2022 16.01
@IKOSS, se ne strinjam z napisanim. Tarča tega fanta je bila šola in sovrstniki, cilj je bil maščevanje. Tarča "junaka" v Nici pa so bili civilisti v splošnem, ne glede na starost, barvo, raso itn., cilj je bil teror, tudi za ceno lastnega življenja.
grgo69
26. 05. 2022 09.32
+5
Vsi ki tleprimerjate s slovenijo morate upostevat da je zda 150x vecja, tko da bi se na 150 napadov v zda zgodil en v sloveniji če bi bili enaki pogoji
MojsterSplinter
26. 05. 2022 09.42
+1
V ZDA se je do zdaj zgodilo 288 napadov s smrtnimi žrtvami, pri nas pa na srečo zaenkrat ni bilo niti enega.
c00kies
26. 05. 2022 09.47
+1
Pri nas se štihajo in streljajo po pouku. Vsaj toliko so obzirni.
Animal_Pump
26. 05. 2022 09.48
+5
MojsterSplinter...Kako ni bilo napadov? Pri nas večinoma na svoje sorodnike spravljajo z noži. Malo poglej koliko je bilo napadov...al si zatiskaš oči...in ne šteješ to kot napad, ker se ni zgodil v šoli.
MojsterSplinter
26. 05. 2022 09.53
Strelskih napadov v šoli pri nas ni bilo. Verjetno se v Ameriki tudi štihajo z noži, pa to ne pride v statistiko strelskih napadov.
CyberWorm00000
26. 05. 2022 09.53
+1
je pa mal razlike če ti enga hočeš z nožem na pol metra al pa enga na 50 metrou : ))) tist k klika na 50 metrou folk je dost bolj brezosebno : )) se strelc w bistwu sploh ne zaweda kaj dela ker ne widi zadewe od blizu itd : ))
keved
26. 05. 2022 10.09
+1
Primerjava ZDA in Slovenije je popolnoma napačna, kvečam ZDA in Evrope kot celote. Le malo ljudi to razume