Tujina

Streljanje v Wisconsinu: Kyle Rittenhouse oproščen vseh obtožb

Kenosha, 19. 11. 2021 19.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Tadeja Voščun, STA
Komentarji
184

Kyle Rittenhouse, najstnik, ki so mu sodili zaradi smrti dveh ljudi na lanskih protestih proti policijskemu nasilju v Kenoshi v ameriški zvezni državi Wisconsin, je bil oproščen vseh obtožb. Porota ga je oprostila obtožbe umora, poskusa umora in brezobzirnega ogrožanja. Med sojenjem je njegova obramba dejala, da se je samo bal za svoje življenje, tožilci pa so trdili, da je tisto noč iskal težave.

Rittenhouse je na sodišču zatrdil, da ni nameraval nikogar ubiti, ampak se je le branil. Danes 18-letni Rittenhouse je s polavtomatsko puško ubil dva protestnika, enega pa ranil. O Rittenhousovi usodi je odločala 12-članska porota, sestavljena iz sedmih žensk in petih moških. Porota je do odločitve prišla po treh dneh in pol zasedanja in je sprejela Rittenhousovo trditev, da se je le branil. Guverner Wisconsina Tony Evers je nemudoma po odločitvi pozval k miru. Za primer izgredov je sicer pripravil 500 vojakov nacionalne garde.

Kyle Rittenhouse
Kyle Rittenhouse FOTO: AP

Rittenhouse se je lani poleti odpravil iz Antiocha v Illinoisu v Kenosho v Wascinsin, kjer so potekali protesti in nemiri, potem ko je beli policist ustrelil in ranil temnopoltega Jacoba Blaka. Na sojenju je trdil, da je šel tja, kjer je nekoč živel, da pomaga zaščititi ljudi in lastnino pred divjanjem protestnikov. Usodnega dne so ga protestniki napadli in je bežal.

Na sojenju je povedal, da so ga stisnili v kot in nekdo mu je skušal odvzeti puško, zato ga je ustrelil. Ustrelil in ubil je še enega, ki ga je udaril z desko, tretjega, ki je vanj meril s pištolo, pa je ranil. Rittenhouse je bil lani sicer star 17 let in kot mladoletnik ne bi smel imeti pri sebi polavtomatske puške, ki jo je celo nezakonito prenesel čez državno mejo.

Tožilci so ga prikazali kot provokatorja, ki je šel v Kenosho delat probleme, sam pa je dejal, da mu je šlo le za pomoč policiji in prebivalcem Kenoshe. Nekdanji predsednik ZDA Donald Trump je lani izjavil, da se je Rittenhouse kot kaže le branil pred napadom. Podporniki so za njegovo obrambo zbrali več kot dva milijona dolarjev.

Rittenhouse bi bil lahko na koncu obsojen za posedovanje orožja, vendar pa je sodnik Bruce Schroeder to obtožnico ovrgel. Sprejel je argument obrambe, da zakon v Wisconsinu mladoletnikom ne prepoveduje posedovanje strelnega orožja z dolgo cevjo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (184)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brusilec
20. 11. 2021 18.01
+2
vse razumwm .. ampak da je prvega ustrelil 4x .. to pa ne .. polavtomatske bi morale biti preppvedane
Al83
20. 11. 2021 15.14
+2
Hvala Bogu, da so ga oprostili. Za razliko od Slovenije, ko te v ZDA napade tolpa huliganov in te stisnejo v kot in ti preprečijo vse poti umika imaš tam še pravico do samoobrambe, da braniš svoje življenje. Za posledico pa bo mogoče imelo to, da črnci in antife ne bodo tako pogumno požigali sosesk in celih mest in ropali izložb in napadali mimojedočih, ker se bo po tem primeru verjetno več ljudi upalo zapostaviti nasilnežom in huliganom, marsikdo oborožen do zob, saj politično pravilna policija noče ali pa ima ukaze, da ne sme opravljati svojega dela. In če policija ne opravi svojega dela je pravica državljanov, da zaščitijo ljudi in soseske.
ivan z Doba
20. 11. 2021 09.38
+2
Rovtarjem samo še prost dostop do orožja in imeli bomo isto sranje pri nas.....Mimogrede, v navadi je, da najstniki potujejo oboroženi iz kraja v kraj. Branit tujo lastnino!? Idiotizem vreden ZDA in tumpastega!
ivan z Doba
20. 11. 2021 09.40
+2
Drugače pa, nepomembno za našo sodno prakso.
MihaK77
20. 11. 2021 16.10
+1
Ti si pač nerazgledan levičar in zato ti ni znano, kaj je Kyle v Kenoshi pravzaprav počel.
dannyer
20. 11. 2021 17.54
+1
prvič orožje ni prišlo čez mejo to je leva laž drugič v kenoshi je delal tam ima babi in očeta. antioh pa je 20 min oddaljen. za info. razbijali so skrajneži po revnih soseskah.
Bover
20. 11. 2021 19.19
+1
Verjetno nisi videl kako je potekalo sojenje in zakaj je bil Kyle v tem mestu!
revolucija_mb
20. 11. 2021 08.11
-2
Hahahahha..a črnca ubijejo 12 letnega ker drži igračko v roki. 🤣🤣 Saj se ve...
borjac
19. 11. 2021 21.55
+1
Mislim, da se bo ta Klu-klux Klan dečko še imel možnosti braniti, le ne vem če bo tako uspešen kot je bil sedaj, ampak mislim, da bo imel še možnosti do samoobrambe.
letmeseeit
19. 11. 2021 21.57
+2
Ima lepe možnosti na odškodniske tožbe , zoper CNN. MSNBC,...
Salting
19. 11. 2021 21.59
-2
Še dobro, da se je nauču samoobrambe, ko bo moral pobirat milo pod tuši.
Bover
20. 11. 2021 19.21
+0
Ker nimas pojma in nobene podlage kaj govoris, ti res nimam kaj pojasnevat!
Urban Žižek 1
19. 11. 2021 21.52
+4
Zdej pa tozba za defamacijo
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.44
+10
Grem spati lahko noč, hvala vsem ki razumete to sojenje in osnovne pravice kot je samoobramba. Še je upanje na tem svetu :D
Salting
19. 11. 2021 21.59
-6
Fifi 24
19. 11. 2021 21.39
+15
PRAVILNO! Vsak ki ni OPRANA ovca in je sam pogledal dokaze je lahko ugotovil da je bila ČISTA samoobraba pred obsojenim pedofilom in drugim ki je bil večkrat obsojen družinskega nasilja ....... SEVEDA OVCE ki sledijo medijem tudi temu tega niso sposobne dojeti
_Heisenberg_
19. 11. 2021 21.36
+12
Kakorkoli protesti se verjetno nebodo vec doveljevali v taki obliki.Poziganje in ropanje.
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.46
+9
To niso bili protesti! To so bili izgredi po želji uboja belcev od BLM. Ni se kylu kar tako zahvaljevala lokalna policija.
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.25
+18
Se spomnete primera v SLO par let nazaj, ko je sin zapadel v neka posla, pa so mu prišli na dom in z očitno verbalno grožnjo začeli vlamati v hišo? Pa je oče lastnik pištole enega ustrelil in so se potem razbežali? No oče sedaj sedi za 10let na Dobu. Vam je to normalno? Policija bi potrebovala vsaj 30min, da bi prišla, ČE. USA vsaj spoštujejo silobran....
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.27
+11
Če ti nekdo verbalno nakazuje na uboj in ti vlama v bivališče, se za moje pojme zavestno odpove pravici do nedotakljivosti.
Uporabnik1833045
19. 11. 2021 21.28
+7
Velika razlika .. Kyle ni niti enkrat ustrelil, dokler so stali. Streli so bili le ob napadu. Je pokazal izjemno mero zadržanosti in takoj tudi sam poklical policijo. Takoj, ko se je umirilo, ni streljal ampak ukrepal. Tisti fotr pa je streljal na fante, ko so bežali, nenazadnje jih je zadel v hrbet.
Bratomil
19. 11. 2021 21.29
-4
Mislim, da je tudi tistim s cerebralno paralizo jasno, da ta tip sredi protestov ni bil doma. Ne vem, če bi bil jaz na njegovem mestu bi čuval svojo družino...
dannyer
19. 11. 2021 21.32
+0
tudi v NYersiju če ti vdrejo na domu pa kao si spal v postelji se moreš popihati če le ni ka oskrajna skrajna sila drugače greš sedeti večinoma v modrigh državah je tako.
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.36
+7
Ja, je res še posebej glede Kylove zadržanosti do zadnjega trenutka! Ampak, ponavljam, če kdo zavestno napade mene, mojo družino in moje bivališče, se odpove določenim pravicam. Kje pa piše, da ne bi prišli nazaj z avtomatom, glede na njihov sloves? Na koncu je njegov sin le preživel.
Fifi 24
19. 11. 2021 21.40
-3
Tukaj je mal drugače oče je enega ustrelil ko je že bežal v hrbet to ni ravno samoobramba.
zennn
19. 11. 2021 21.24
+8
Puške ni nikoli nesel čez mejo. Od kje vam to??
Death14285
19. 11. 2021 21.32
+3
Ali niso gledal sojenja ali se pa lažejo. V katerim koli primeru pokaže nesposobnost.
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.38
+4
Dobesedno tožilec je umaknl to mejo. Kyle je potrjeno prečkal mejo ampak je puško dobil v Winsconsonu!
Death14285
19. 11. 2021 21.47
+1
Če se prov spomnim je sodnik to umaknil, ker tožilca sta itak bila nesposobna in sta se izgovarjala na zakon, ki je bil namenjen za lovce.
frisk2k
19. 11. 2021 21.24
-8
Podivjana horda napove proteste. Tip pri 17ih 'pride pomagat policiji', tik pred incidentom v kamero razlaga, da je prišel nudit zdravniško pomoč morebitnim poškodovanim, potem s puško paradira med protestniki z nemože-mi-niko-ništa ksihtom, naleti na podobne bu*ale, kot je on sam, ki ga napadejo in končno dobi to, kar je iskal: razlog za "samoobrambo" - ustreli 3, ubije 2, je edini, ki je streljal na tem protestu ... in je zdaj oproščen vseh obtožb + postal idol tisočim. Letvica bizarnosti je visoko, ampak ne dvomim, da je ne bi nekdo v kratkem uspel še malo dvigniti.
_Heisenberg_
19. 11. 2021 21.31
+8
Ni edini streljal.Je pa edini,ki je zadel.
IKOSS
19. 11. 2021 21.33
+6
Ali Rittenhouse pred incidentom ravnal protipravno? Ali je lahko ob napadu na sebe sklepal, da so se ga napadalci odločili resno ogrožati? Ali je šlo za neposredno ogrožanje? Zgornji ogovori jasno pokažejo, kdo je incident insciniral in kdo mora nositi posledice za svoja dejanja.
frisk2k
19. 11. 2021 21.42
-5
Tja je šel, da bi uresničil sanje bolanih, od Call-of-dutyja spranih najstnikov: ustreliti (in ubiti) nekoga v real-life, postati slaven, ter jo hkrati odnesti brez kazni. Uspelo mu je.
jazpatipažidanamarela
19. 11. 2021 21.59
+2
frisk2k En mladoletnik naj bi namerno izzival odrasle moške v skupinah kjer je čisto jasno, da četudi bi jih nekaj ubil, bi ga ostali z lahkoto dobili v roke?
gremonadesno
19. 11. 2021 21.23
+5
Nick Sandman je dobil 250 millionov ko je tozil medije ,.Kyle bo verjetno se vec lol
Marleneroya
19. 11. 2021 21.23
+1
Vsak se lohka vpraša do kdaj bomo imeli na sodiščih partizanske sodnike, do kdaj AVNOJSKO ustavno sodišče in kdaj če sploh kdaj bomo imeli v Sloveniji normalni pravni red..? Kdaj bodo prenehali Dražgoški politični procesi in kdaj bo konec partizanskega sistema KADIJA tuži, KADIJA sudi ?'
dober-man
19. 11. 2021 21.19
-9
to je možno samo tam!! upam,da ne bo za vzgled našim domobrancem, sds
Urška iz Ugande
19. 11. 2021 21.19
+6
Barvo. Če bi bil obsojen, bi pravni sistem izgubil vso kredibilnost. To sojenje je itak farsa, ustvarjena s strani letakov. Če pogledaš posnetek je jasno da se je samo branil..
Bratomil
19. 11. 2021 21.18
-3
Zdaj pa skupinski drq na tipa, ki je šel iskat probleme. Eno je, da braniš svoj dom, drugo pa prilivanje olja na ogenj.
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.31
+4
Če se odzoveš na klic pomoči nekoga, ki so mu že 2x BLM požgali trgovino, in zakon to omogoča, to ni obramba domače soseske; doma?
Bratomil
19. 11. 2021 21.36
-1
Saj veš tisto, vsak izgovor je dober, pa tudi če ga pes na repu prinese.
mackon08
19. 11. 2021 21.12
-16
Eni ste pa res bluzerji kaj pa ima delati 17 letnik s polavtomatsko puško med množico, halo iskal je nekoga, da ga ustreli in je našel nič drugo.
Looneh
19. 11. 2021 21.15
+8
mackon08
19. 11. 2021 21.19
-5
Potem pa mi razloži zakaj je s sabo imel polavtomatsk opuško, zaradi lepšega pa zakaj niso bili vsi oboroženi.
Urška iz Ugande
19. 11. 2021 21.19
+6
lahko nosiš orožje za samoobrambo po zakonu. In v tem primeru mu je prišla prav..
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.20
+9
Hja, nekako mu to USA spoštovanje pravice samoobrambe to omogoča. Definitivno ni isto kot pri nam, če ti nekdo vlomu v hišo/stanovanje in če ga prebutaš te zakon obravnava kot uporaba prekomerne sile. Gimme a break :D!
zennn
19. 11. 2021 21.23
+4
Požigali so mesto, fant je mirno stal pred gospodarsko stabvo, dokler ga niso izgredniki napadli, kot je zelo jasno iz posnetkov. Trije, ki so jih skupili so vsi imeli policijsko kartoteko, eden od ubitih pa je bil pedofil.
mackon08
19. 11. 2021 21.28
-2
SoferVolvo on kot mladoletnik ne bi smel imeti polavtomatske puške pri sebi, stvar je jasna prišel je da nekoga ustreli.
Death14285
19. 11. 2021 21.35
+2
A si sploh gledal tožbo ali dobiš informacije od socialnega omrežja? Po zakonu je bil dovoljen imet puško zato ker je bil nad 16 let in ni bila kratkocevna puška. Zato je obtožba padla še predno je prišlo do porote
_Heisenberg_
19. 11. 2021 21.11
+8
Biden bo se drago placal kar je rekel o tem fantu.
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.21
+6
Trumpu so očitali govora o kriminalnih ilegalnih migrantih, Biden pa lahko javno pred sodbk govori, da je fant belski terorist. Mu pa folk ploska...
Biribombiribom
19. 11. 2021 21.06
+9
Tisti, ki vas ta sodba moti; vidim 3 potencialne razloge: 1. Ne poznate USA in Kenoshine zakonodaje kjer spoštujejo osebno svobodo /samoobrambo 2. Zavidate USA pravico do samobrambe,ker ste naučeni,da uboj ni nikoli upravičen, niti ko vas hočejo drugi ubiti 3. Podporate uboj belcev od skupin kot so BLM. super, bom jaz sedaj zahteval od Nemčije odškodnino, ker so mi pobili pradedka, ker je bil v naši vasi 1942 brez papirjev zunaj policijski uri.