Tujina

Švicarji na referendumu zavrnili prepoved sintetičnih pesticidov

Bern, 13. 06. 2021 18.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Švicarji so na referendumu zavrnili predlog prepovedi sintetičnih pesticidov. Na drugi strani pa so podprli protiteroristični zakon, ki daje policiji dodatna pooblastila, ter zakon, ki bo vladi še naprej omogočal lažje odločanje glede ukrepov za zajezitev pandemije covida-19.

Pesticidi
Pesticidi FOTO: Dreamstime

61 odstotkov volivcev je zavrnilo dve okoljski pobudi. Tak rezultat referenduma je zasledovala tudi vlada.

Na referendumu so volivci odločali o prepovedi uporabe pesticidov, s čimer bi lahko Švica postala prva evropska država brez sintetičnih pesticidov. V prvem predlogu z imenom Za Švico brez sintetičnih pesticidov so pobudniki predlagali, da se v desetih letih prepove sintetične pesticide, prepovedali pa bi tudi uvoz pridelkov in druge hrane, pri katerih se uporablja takšne pesticide.

V okviru drugega predloga z imenom Za čisto vodo in zdravo hrano pa bi bili do državnih subvencij upravičeni le tisti kmetje, ki ne uporabljajo pesticidov ali antibiotikov za zdravljenje bolnih živali. Omejili bi tudi količino tekočega gnoja na poljih.

Oba referendumska predloga, ki sta bila zavrnjena, sta povzročila veliko razburjenja in burne razprave med okoljevarstveniki in kmeti.

Švicarji za okrepitev pooblastil policije v boju proti terorizmu 

Zakon, ki vladi še naprej omogoča lažje odločanje glede ukrepov za zajezitev pandemije covida-19 in glede posledic pandemije na družbo in gospodarstvo, pa je glede na projekcije podprlo 61 odstotkov udeležencev referenduma.

Prav tako so Švicarji podprli zakon o okrepitvi pooblastil policije v boju proti terorizmu. Za je bilo 57 odstotkov volivcev. Zakon bo policiji omogočil preventivne akcije, ko se bodo soočili z morebitnimi teroristi. Med drugim to pomeni okrepljen nadzor in omejitev gibanja.

Na referendumu je bil danes tudi zakon, ki bi davčno politiko povezal z zmanjšanjem izpustov toplogrednih plinov za 50 odstotkov do leta 2030 v primerjavi z letom 1990. Med drugim vključuje različne finančne spodbude. Projekcij izida glasovanja o tem predlogu niso objavili, saj naj bi bil rezultat zelo tesen.

Glede na neposredno demokratično ureditev v Švici, kjer živi 8,5 milijona ljudi, se vsakih nekaj mesecev državljani odpravljajo na referendume na nacionalni, regionalni in lokalni ravni. Glasujejo lahko o vsakem predlogu javnosti, ki zbere najmanj 100.000 podpisov. Za referendum o novih zakonih, ki jih je sprejel parlament, pa potrebujejo 50.000 podpisov.

Koronavirus pasica nova
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zurc
13. 06. 2021 21.44
+1
če ne bilo pesticidov ,bi bilo hrane ene 3krat manj če ne celo več,sledi lakota in vojne za hrano
flojdi
14. 06. 2021 12.45
+1
Rudolf Maister
13. 06. 2021 21.24
+0
Tako kot v Sloveniji je treba tudi v Švici vse podržavit kot je v Venezueli. Vsaj tako pravijo vaši idoli Mesec ,Kordiš ,Tomičeva in kar je še tega smetja. Kdor to posluša vam povem da nima vse diht. Noro.
brezvode
13. 06. 2021 21.20
+1
A to je pametna odločitev!? Treba se je zamislit!!!!
RamzesII
13. 06. 2021 21.44
+0
antirepresija
13. 06. 2021 20.56
+5
Glede na neposredno demokratično ureditev v Švici, kjer živi 8,5 milijona ljudi, se vsakih nekaj mesecev državljani odpravljajo na referendume na nacionalni, regionalni in lokalni ravni. Glasujejo lahko o vsakem predlogu javnosti, ki zbere najmanj 100.000 podpisov. Za referendum o novih zakonih, ki jih je sprejel parlament, pa potrebujejo 50.000 podpisov. ZAKAJ MI TEGA NIMAMO? ZAKAJ VSEH PROTESTOV NE USMERIMO V EN CILJ ,DA DOSEZEMO NEPOSREDNO DEMOKRACIJO?
Cene3903
14. 06. 2021 12.30
+2
Ne verjamem, da bi neposredna demokracija v Sloveniji funkcionirala. Že poslanci, ki jih je samo 90 niso sposobni uskladiti mnenja. Z neposredno demokracijo pa bi to bilo še težje. Po mojem mnenju je v Sloveniji preveč različnih interesov. Demokracija je super ampak ne, če vsak vesla v svojo smer.
Zmaga Ukrajini ......
13. 06. 2021 20.32
+7
Res pohvale vredno. Vendar pa je treba vedeti, da si Švica to lahko privošči.
patogen
13. 06. 2021 20.20
+4
Švicarji blestijo po odločitvah na referendumih. Po tem se loči prva Švica od druge. 50-100 let.
DianaMul
13. 06. 2021 19.45
+8
Švicarji so se odločili tudi proto temeljnemu dohodku UTD saj vedo da bi jih lenoba, socialci ali taki peciklisti kot pri nas uničili..
Prokariont
13. 06. 2021 19.35
+5
sami sebi jamo kopljemo z vsem tem sranj** po poljih... škoda da je lobij močan in ljudje neumni
c-2040
13. 06. 2021 19.30
-2
In kakor je bilo videti že pri prejšnjih referendumih, se Švicarji se zelo zrelo odločajo.
brezvode
13. 06. 2021 21.19
+0
iz tako pridelane hrane pride marsikaj od alergij do pandemij