Tujina

Tragičen konec domnevne ugrabitve otroka v Kanadi

Ontario, 28. 11. 2020 11.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Tadeja Voščun
Komentarji
136

V Kanadi v kraju Kawartha Lakes v Ontariu je bil ustreljen enoletni deček. Otrok je bil v avtomobilu, ki ga je policija s streli poskušala ustaviti, saj naj bi oče po družinskem prepiru pograbil malčka in se z njim odpeljal v neznano. Da je bila za smrt otroka kriva policijska krogla, še ni uradno potrjeno.

"Prezgodaj je še, da bi ugotavljali, zakaj je policija streljala in kaj točno se je zgodilo," je novinarjem povedala Monica Hudon, tiskovna predstavnica policije v Ontariu.

Policisti v kraju Kawartha Lakes so bili v četrtek zjutraj obveščeni o družinskem prepiru, v katerega naj bi bilo vključeno tudi orožje. Po prepiru naj bi oče domnevno ugrabil enoletnega otroka. Očividec dogodka je dejal, da je ženska s svojim otrokom in v spremstvu svojega terapevta potrkala na njegova vrata in prosila za zatočišče. "Potrkali so na vrata in me prosili, če jih sprejmem. Razložili so, da je mož ugrabil najmlajšega otroka in z njim zbežal," je dejal Tom Decicco.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Po poročanju Guardiana je policija hitro izsledila očetov avto. Ko so ga poskušali prijeti, je avto zapeljal v enega od policijskih avtomobilov, vmes pa povozil tudi policista. Trije policisti so nato, da bi ga zaustavili, streljali proti avtomobilu, v katerem se je nahajal tudi fantek. 

Po poročilu posebne preiskovalne enote je otrok zaradi strelne rane umrl na kraju nesrečnega dogodka. Streljali so tudi na njegovega 33-letnega očeta, ki so ga v kritičnem stanju prepeljali v bolnišnico v Torontu. Prav tako so tja prepeljali tudi policista, ki ga je povozil oče malčka.

Za kanadski tisk je župan kraja Kawartha Lakes, Andy Letham, dejal, da skupnost "ne more verjeti, da se to sploh dogaja", in povedal, da zadeve še ne more komentirati, saj preiskava še poteka. V enoto, ki dogajanje še preiskuje, je vključenih sedem preiskovalcev, vključno z dvema sodnima preiskovalcema. Medtem je policija v Ontariu v izjavi izrazila sožalje ob otrokovi smrti, hkrati pa pozvala javnost, naj zaenkrat o dogajanju ne špekulira.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (136)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

prapok
21. 12. 2020 08.47
+1
včasih je orožje edina rešitev
janko jereb
29. 11. 2020 08.47
+3
Da zadeva nebi bila tako enostransko tragična so napisali zraven , da je "povozil" policaja, ki je potem iz jeze brez razmisleka s kolegi streljal za avtomobilom- pamet na dopustu!
mezoTM
28. 11. 2020 20.09
+1
Vedno manj bo primerno strelno orožje v rokah policistov. Vemo kdo se odloči za poklic policaja dandanes, že sreča če spelje OŠ kot treba...
CrushLow
28. 11. 2020 18.29
+5
to pa so 1d1joti prve klase
LAPD
28. 11. 2020 18.16
+3
Ne vem kje so imeli Stinger pa še najman dve drugi sredstvi za prisilno ustavitev vozila. Najlažje je poseči po orožju. Pri nas se to nebi moglo zgoditi.
Walter Pravicek
29. 11. 2020 08.47
-5
Srbeči prsti!Bahanje z orožjem?Komanda Hojsa?A ja,on ni za to tam pristojen.Nima izpostave v Ontario.Francosko ne razume!
MucaNeGrize
28. 11. 2020 18.03
+4
Žalostno . Preklete pištole in orožje .
IKOSS
28. 11. 2020 18.28
+0
Vsekakor se je mogoče v celoti strinjati s tem, da gre za izjemno žalosten incident, ki je privedel do smrti otroka. Na drugi strani zapis v drugem delu kaže na popolno nerazumevanje problematike. Pištola ali puška so zgolj sredstva, katerih uporaba ima lahko družbeno neproblematične, oziroma celo koristne posledice, ali pa tudi družbeno problematične. V tem pogledu so tovrstna sredstva v celoti primerljiva z vrsto drugimi, saj se od le teh v ničemer ne razlikujejo. Nadalje je večina sredstev v naši okolici mogoče uporabiti v vlogi orožja, marsikdaj celo izjemno učinkovitega. Nikakor niso potencialno nevarna zgolj tista sredstva, ki jih večina povezuje s pojmom orožja. Ob razumevanju zgoraj zapisanega je vsakomur jasno, da bo orožje v družbenem okolju vedno prisotno. S kako veliko frekvenco se pojavljajo družbeno problematični dogodki v določenem okolju pa s samimi sredstvi nima prav veliko skupnega.
Walter Pravicek
29. 11. 2020 08.52
-3
Ti,kaj je družbeno problematični dogodek?
IKOSS
29. 11. 2020 18.48
+1
Za družbeno problematične štejemo uporabno sredstev za potrebe kriminala, terorizma, drugo protipravno ogrožanje svoje okolice, ne nazadnje v to kategorijo spadajo tudi nesreče, predvsem tiste zaradi malomarnosti ter pomanjkljivega znanja.
hohner77
03. 12. 2020 08.28
Dostrojevški xd
28. 11. 2020 17.55
+10
meni pa ni jasno če oče uzame otroka da je to kar ugrabitev oprosti za moje pojme to ni ograbitev oba starša bi mogla imeti iste možnosti za vzgojo otroka saj konec koncev otrok je od ubeh a ni žalostno da moramo moški plačevat preživnino otroka pa nesmemo imeti ob sebi ker te žena zapusti z drugim
oježeš
28. 11. 2020 19.14
+2
Če se pa eni ne znajo ali nočejo pogovarjati, še manj kaj dogovoriti. Potem pride do takih ali podobnih, žalostnih dogodkov.
Draža
28. 11. 2020 17.55
-3
Moč policije,na otroke,starostnike,ženske in nemočne,nič novega.
Tina Kova? 1
28. 11. 2020 17.43
+3
Ne vem zakaj policisti niso streljali v gume avta, saj ravno zaradi streljanja na avto, je vecja moznost da zadenejo otroka - kar na zalost tudi so! :'(
dvojnidupe
28. 11. 2020 17.40
+6
Sto drugih nacinovi za ustavljanje, sledenje avtomobilu ampak oni streljajo v avtomobil v katerem je otrok...kaksno je tukaj razmislanje...?
jouža
28. 11. 2020 18.09
+2
nemod
28. 11. 2020 17.25
+6
vsem tem policistom bi mogl odvzet značke ter jim sodit, ker so veld da je otrok v avtu, kr3teni nesposobni...
+1
RamzesII
28. 11. 2020 21.02
kapljač1
28. 11. 2020 17.09
+16
Streljati v avtomobil v katerem je otrok je šele zločin. Bi pa ja raje počakali da mora ponovno tankat. Za takšen epilog je kriva policija prva!
brusilec
28. 11. 2020 17.41
-2
ce bi se pa odpeljal do kaksnega placa in potem otroka in sebe zabrisal dol bi pa spet bli krivi policaji kajne? bi moral prej ustavit ? postavl so mu zasedo ... ja, streljat pa ne bi smeli
kapljač1
28. 11. 2020 19.26
"Če bi bi čebula bila brez če, bi bila samo bula".
deeexit
28. 11. 2020 16.55
+15
kar streljat vanj, kot da je oklepnik. Neizobrazeni cepci!
olimpija007
28. 11. 2020 16.55
+3
Če pa bi terorist ubil tega otroka bi ceu svet bi na nogah...pa seveda terorist bi imel potni list pri sebi. Tega ki je ubil otroka pa obravnavat enako kot vse zločince morilce
srbija777
28. 11. 2020 17.19
+5
Opazam, da potihoma podpiras islamske teroriste, v svojih komentarjih. Ti si sramota za clovestvo.
bozohr
28. 11. 2020 17.38
+1
Komentator16381
28. 11. 2020 16.29
+11
Vsi govorite kot da ste kriminalisti, policaji itd. ter poznate vse kar se je dogajalo v ozadju... Lahko je bil oče nasilnež, lahko je bila mati nasilna, lahko je oče otroka ugrabil, lahko je oče otroka rešil.. Za kar sem pa 100% prepričan pa je to da trenutno policistu, ki je ubil otroka sploh ni lahko...
RamzesII
28. 11. 2020 21.04
+1
Vse to ni več pomembno, otroka ni več, kaj ima otrok od tega, ve samo on, kjer koli že je.
nekodnas
28. 11. 2020 16.18
+5
Gledaš tisto par ur trajajoče "zasledovanje" desetin policijskih vozil po Ameriških 4 in več pasovnih obvoznicah za pobeglim roparjem ( ki je sam v ukradenem vozilu) , ki se zaletava v policijska vozila, preskakuje zelenice in ogroža druge voznike pa nikomur od policije ne pride na pamet da bi streljal .res da ko jim ga uspe zablokirati z vozili, zbeži iz vozila, ga ujamejo in svinsko vržejo na tla in vklenejo . verjetno ga še mal pobožajo ko ni kamer, vendar so vsi živi. ta tehnika deluje skoraj 100%.
brusilec
28. 11. 2020 17.49
+2
takih posneykov je kar nekaj .. imajo pa cel kup posnetkov ko streljajo na voznika .. preprosto je veliko razlicnih ljudi in situacij ..
Jožajoža
28. 11. 2020 16.17
+9
Abraham Lincoln se je zavedal krhkosti Amerike: "Amerika ne bo nikoli uničena od zunaj. Če bomo omahljivi in izgubili naše svoboščine, bo zato, ker smo uničili sami sebe." In res, noben imperij ni razpadel zaradi barbarov od zunaj, ampak zaradi barbarov od znotraj.
Bilabonga
28. 11. 2020 16.15
-4
Zanimivo koliko policistov po svetu je vsepovsod enako neumnih.
najboljšisosed
28. 11. 2020 16.34
+5
S tem komentarjem si pokazal, kako si ti neumen.
Igi31
28. 11. 2020 17.08
-1
res je vsak butl je lahko policaj v sloveniji najprej za varnostnika potem napreduje v policaja če želi
Uji5
28. 11. 2020 18.13
+2
Dobro, Igi31, saj lahko ne maraš slovenskih policajev, ampak ne pa pisat idiotizmov in delati butla s sebe. Okej v osnovi drži, vsak butl je lahko najprej za varnostnika (z dokončano OŠ+NPK), potem pa napreduje v zdravnika, fizika, učitelja, farmacevta če želi. Če naredi šolo in izpolni vse pogoje so vrata vsem na stežaj odprta. In točno na tak način napreduje tudi v policaja - srednja šola, sprejemci, višja šola... in čisto nič drugače.
SEJBOBOL
28. 11. 2020 15.53
+18
Zato k imajo na žalost le MAME prav , kar se jaz dostikrat ne strinjam ... Do premoženja k toži moža hitro pride , otrok do očeta pa skor nikol ali pa nikol ......
revolucijakorupcijafasizem
28. 11. 2020 15.34
+2
Isto ko lovijo koga na motorju,vejo kdo je kje živi vse oni za njim punim ubijejo njega in marsikoga drugega v okolici pa še kakega svojega