Tujina

Triletnica ponesreči do smrti ustrelila svojo štiriletno sestro

Houston , 13. 03. 2023 17.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Iz Teksasa poročajo o tragični novici. Triletna deklica je z nabito polavtomatsko pištolo ponesreči ustrelila svojo štiriletno sestro. Slednja je na kraju dogodka umrla. "Zdi se, da gre za še eno tragično zgodbo o otroku, ki je dobil dostop do strelnega orožja. Naša srca so zlomljena," je ob tragediji povedal šerif Ed Gonzalez.

Nesreča se je zgodila v nedeljo zvečer v stanovanju v predmestju Houstona. Čeprav je bilo v času incidenta v stanovanju prisotnih še pet odraslih oseb, vključno z materjo deklic in njunim očimom, pa na sestri nihče ni pazil, je povedal šerif okrožja Harris Ed Gonzalez. Kot je pojasnil, so vsi odrasli menili, da na deklici pazi nekdo drug. 

Tragedija je znova pokazala, da morajo lastniki orožja s tem ravnati odgovorno. "Morate storiti več kot le to, da svojim otrokom poveste, da se orožja ne smejo dotikati. Svoje orožje morate zavarovati na varnem kraju," je dodal Harris, ki je ob nesreči izpostavil, da so njihova srca zlomljena. "Skupnost je zmeraj pretresena, ko otrok na tak način izgubi življenje," je dejal. 

Ameriške oblasti so bile o nesreči obveščene v nedeljo okoli 19.30 (slika je simbolična).
Ameriške oblasti so bile o nesreči obveščene v nedeljo okoli 19.30 (slika je simbolična). FOTO: Profimedia

Zaenkrat ni jasno, ali bo kdo od odraslih – zaradi napačnega hranjenja orožja – tudi kazensko ovaden, poroča The Guardian

Nasilje z orožjem in nesreče z orožjem so v zadnjih letih postale glavni vzrok smrti otrok v ZDA. Smrti, povezane z orožjem, so postale pogostejše od smrti, ki so bile posledica prometnih nesreč, pogostejše od smrti zaradi poškodb iz drugih razlogov in pogostejše od smrti zaradi prirojenih bolezni.

Neprofitna raziskovalna in politična organizacija Everytown for Gun Safety ocenjuje, da je letno ustreljenih in ubitih ali ranjenih 19.000 otrok in najstnikov. Največ smrti zaradi orožja (namernih ali nenamernih) pa se zgodi ravno v domovih žrtev oziroma storilcev.

Kljub temu ameriški zakonodajalci niso sprejeli dodatnih, pomembnejših ukrepov za nadzor nad orožjem.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

medŠihtom
05. 02. 2024 17.59
človeški faktor je, enako kot ostale živali in rastline, brezplačen naravno samoobnovljiv vir, ki je programiran na razmnoževanje. ostalo je statistika. tako da, ne dramatizirajte.
periot22
13. 03. 2023 21.38
+5
In? To je Amerika!
Jimi1
13. 03. 2023 21.36
+5
Izgleda da se preko tv oddaj v ZDA že 3 letniki urijo za uporabo orožja... En malo so kolektivno zglajzali...
PetindvajsetUR
13. 03. 2023 21.22
+6
Kolk nedolznih ljudi bo se moral umret, da jenkiji vidite, da ste bedaki? Zakaj rabis orozje? Kdaj boste spregledal, kolk nedolznih otrok,ljudi bo se moral umret?
IKOSS
13. 03. 2023 21.32
-6
Koliko ljudi je umrlo na motociklih? Koliko jih je umrlo ob planinarjenju? Kaj pa se jih utopilo ob plavanju? Kaj pa prometne nesreče, ki jih povzročijo pijani vozniki? Obstaja vrsta dejavnikov, ki človeka zlahka ogrozi, če se tam znajdejo neprimerne osebe, ali ne upošteva potrebne skrbnosti! Ognjena strelna sredstva so v tem pogledu docela primerljiva.
rdeča petokraka
13. 03. 2023 21.08
+4
Živim krasno brez orožja, še celo ne maram ga! Gringotom pa se zasvetijo oči, ko vidijo orožje. Z njimi nekaj ni v redu!
IKOSS
13. 03. 2023 21.17
-8
Pištola ali puška v rokah nekoga, ki nikogar ne ogroža je problem, nož ali sekira v rokah morilca pač ne? Zanimiva logika! Ali ne bi tematike bolje opredeljevala trditev, da so družbeni problem osebe, ki si želijo/zadajo cilj škoditi soljudem? Seveda bi s tem potrdili, da je srž problema v ljudeh in ne sredstvih, kar pa ni v skladu z pogosto slišano dogmo.
?uknaveji
13. 03. 2023 21.00
+8
Neodgovorno, da oboroženo triletnico puščajo z neoboroženo štiriletnico.
Apostol1
13. 03. 2023 20.06
+1
Kdo je kriv za to tragično smrt. Prvo je država , ki ima zakonadojo , ki je v prid orožarski industriji in ne ljudem. Drugi krivec so straši , z malomarnim odnosom , do orožja . In ne nazadnje je pa kriv tudi otrok , saj je sestrica ustrelila sestrico in za vse življenje bo nosila breme tega nenaklepnega umora.
IKOSS
13. 03. 2023 20.17
-4
Začnimo z zadnje strani. V tem priemru NE gre za UMOR, temveč UBOJ. S stališča otroka je šlo za nesrečo. Odgovornost odraslih je drugo vprašanje, saj gre za vprašanje kazenske malomarnsoti. Pred leti se je vsebinsko identična tragedija zgodila tudi pri nas. Otrok je namreč odvrl vozilo in povozil sorojenca. Torej z potencialno bolj nevarnim sredstovm nehote povzročil smrt. V kontekstu omenjenega incidnta je tako omenjati orožje in proizvajalce ognjenih strelnih sredstev odraz nepoznavanja tematike, ali namrno zavajnje.
oježeš
13. 03. 2023 20.00
+12
Za take tragedije so krivi starši oziroma lastniki orožja. Če nimajo toliko pameti, da bi orožje pospravili, nekam zaklenili izven dosega otrok, potem jim ni pomoči in so izključni krivci za tako žalosten dogodek. Otrok nima še tiste pameti, da bi vedel kaj je prav in kaj ne in kaj se lahko pripeti z orožjem. Starši pa!
IKOSS
13. 03. 2023 20.09
-4
Krivdo je moč deliti med starše/skrbnike, ki morajo na otroka ustrezno paziti in lastnika, oziroma posestnika potencialno bolj nevarnega sredstva! Govoriti v tem primeru o orožju pa strokovno in vsebinsko ni točno ob upoštevanju definicije omenjenega termina in načinu uporabe ognjenega strelnega sredstva.
Geniusslo
13. 03. 2023 19.54
+5
Joj tej američani...
Mio56
13. 03. 2023 19.35
-3
Nc ni to po nesreci! Tastarejsa je tezila in tamala je resla problem!
Razumnež
13. 03. 2023 19.32
+4
Darwin je imel prav.
Nace Štremljasti
13. 03. 2023 19.15
+13
bravo gonzales dobro si povedal da so srca zlomljena ampak to je vaša demokracija ki jo izvažate po svetu,lepo ste pomagali iraku,afganistanu,libiji doma se pa tudi lepo streljate kar naprej tako Slava Rusijia
Razumnež
13. 03. 2023 19.33
+3
Ni problem v demokraciji, ker je velika večina proti orožju. Problem je v liberalizmu, kjer so pravice posameznika nad vsem.
IKOSS
13. 03. 2023 19.45
+1
@Nace Štremljasti Koeficient umorov v ZDA 6,5, v Rusiji 7,3 (oboji podatki za leto 2020). ZDA imajo bistveno bolj ohlapno področno zakonodajo od Rusije, a vendar so varnejše okolje od slednje! Torej ni problem v sredstvih, temveč so pomembni drugi dejavniki. Nesporno pa imata obe dežavi previsoko stopnjo umorov in bi ta njun družbeni problem veljalo nasloviti.
c00kies
13. 03. 2023 18.45
+20
Amerika. Dežela demokracije, orožja in brezmejne mentalne zaostalosti.
Razumnež
13. 03. 2023 19.33
-1
graf
13. 03. 2023 18.38
+8
en dan bodo molili za žrtvijo , pol bo pa vse po starem ...
IKOSS
13. 03. 2023 18.36
+4
Ponovno je tematika narobe opredeljena! Deklici se medsebojno nista ogrožali, ker bi tako želeli, pištole nista posedovali, ali uporabljali s tem namenom. Torej ognjeno strelno sredstvo ni bilo posedovano/uporabljeno v vlogi orožja! Glede na starost sta ta predmet razumeli, kot še eno igračo. Težava nastane, ker gre za potencialno relativno nevaren premet, saj je s pomočjo tega moč zlahka ogrožati življenje človeka. Da gre za zelo dober množilnik sile dokazuje dejstvo, da je celo majhen otrok sposoben ogrožati zdravje, ali celo življenje sočloveka; tako drugega otroka, kot tudi odrasle osebe. Ker gre za potencialno relativno nevarno sredstvo, je posebna skrbnost pri ravnanju nujna! Za omenjeno skrbnost mora poskrbeti zakonit lastnik, ali posestnik. In v tem primeru je moč domnevati, da ti niso ustrezno poskrbeli za izvajanje varnostnih pravil (morda celo kazenska raven malomarnosti). Čeravno gre za izjemno tragičen primer, pa po svoji naravi ta ni popolnoma nič drugačen, kot če bi se incident s smrtnim izidom zgodil zaradi s kakim drugim potencialno nevarnim sredstvom ali načinom. Kar se tiče v članku omenjene statistike smrti pa ta zajema tudi 19 letnike. Posledično je številka izjemno visoka zaradi številnih obračunov med tolpami, ki jih zagrešijo storilci v tej starostni kategoriji. Glede na to, da je v članku navedena omenjena statistika, kako pojasnilo s strani avtorja prispevka ne bi škodilo, saj je to ključno za korektno razumevanje predstavljenih podatkov.
ZIPPO
13. 03. 2023 18.13
+14
To nam, v deželi brez orožja, nikoli ne bo jasno.... 😪
Zedd
13. 03. 2023 19.44
+4
V deželi brez orožja?? 🤣 V svojih naseljih imajo nedotakljivi etnični več orožja kot SLO vojska in policija skupaj!
titomeni
13. 03. 2023 20.53
+2
Dokler ga ima tam legalno vsak in ga lahko tudi nosi s seboj ce ga ne kaze nismo slovenci niti blizu tem zahojencem
IKOSS
13. 03. 2023 21.03
+0
@ titomeni V nasprotju s prepričanjem nekaterih, imajo v ZDA številni ognjena trelna sredstva izven zakonskih okvirov. Ključen problem v ZDA so neustrezne temeljne osebne vrednote prevelikega dela prebivalcev. Kaj nekdo poseduje, nosi, je manj pomembno. Primer, tudi policisti nosijo ognjeno strelno orožje, a okolice ne ogrožajo!
Mizainstol
13. 03. 2023 18.09
+8
Kdo ze na veliko razlaga(beri laze), da vecja dostopnost do orozja ne pomeni vec smrtnih zrtev zaradi streljanj?
IKOSS
13. 03. 2023 18.40
+4
Primer, Bosna in Hercegovina ima docela primerljivo dostopnost do ognjenih strelnih sredstev, kot ZDA (število ognjenih strelnih sredstev na število gospodinjstev). Prav tako številni, če ne kar večina, ta poseduje izven zakonskih okvirov, torej je znanje o rokovanju vprašljivo. In vendar je incientov s temi relativno malo. Podobnih primerov je več, med drugi tudi Švica, s katero se tako radi primerjamo, ali kaka nam bližnja Češka.
rdeča petokraka
13. 03. 2023 18.03
+12
Pa se menda to ni zgodilo v Ameriki.
Rožice so zacvetele
13. 03. 2023 17.58
+15
Bolje ni bilo, da bi istrelila tistega, ki je pustil dostopno pištolo. Sicer pa nič novega tam, vsakdanje.
MojsterSplinter
13. 03. 2023 17.51
+5
"Naša srca so zlomljena... OB TEM NARAVNEM POJAVU."