Tujina

Večmilijardne pogodbe za krepitev obrambe in odvračanje

Ankara, 06. 07. 2026 09.29 8 min branja 50

Generalni sekretar zavezništva Mark Rutte

Začenja se eden najpomembnejših obrambnih dogodkov – vrh Nata. V torek in sredo se bodo predstavniki članic zbrali v Ankari, kjer bodo razpravljali o obrambnih izdatkih, napetostih v Iranu in Ukrajini, v ospredju bodo tudi Trumpove grožnje o izstopu iz zavezništva. Članice zveze Nato bodo predstavile nove pogodbe v vrednosti več milijard dolarjev za krepitev sposobnosti zavezništva pri odvračanju in obrambe, je pred začetkom vrha dejal generalni sekretar zavezništva Mark Rutte. Dodal je tudi, da morajo zaveznice zagotoviti, da Ukrajina prejme podporo, ki jo potrebuje.

Pred začetkom vrha Nata v Ankari
Pred začetkom vrha Nata v Ankari
FOTO: AP

Prihajajoči vrh zveze Nato v Ankari bo potekal v posebej krhkem trenutku za zavezništvo. Generalni sekretar Nata Mark Rutte je za vrh začrtal tri glavne prednostne naloge: nadaljnje povečanje obrambnih naložb zaveznikov, krepitev čezatlantske obrambne industrijske proizvodnje ter podporo Ukrajini.

Drugi mandat predsednika Donalda Trumpa je ponovno obudil dolgotrajne pomisleke glede zavezanosti Washingtona paktu, skupaj z obnovljenim pritiskom glede delitve bremen, nepredvidljivimi signali o razporeditvi ameriških sil v Evropi in zaostreno retoriko do zaveznikov, tudi glede Grenlandije.

Hkrati so nedavni vdori brezpilotnih letal in incidenti, povezani z motenjem signalov na vzhodnem krilu, poudarili, kako postaja varnostno okolje zavezništva vse bolj nestabilno in težko obvladljivo.

Glavno vprašanje naj bi se vrtelo okoli Trumpovih kritik zaveznic zaradi domnevnega pomanjkanja podpore vojni proti Iranu in prizadevanjem za ponovno odprtje Hormuške ožine. "Pomemben vidik srečanja je, v kolikšni meri je mogoče na vrhu zaceliti ali vsaj zmanjšati razkol med ZDA in Evropo," je dejal Fatih Ceylan, nekdanji turški veleposlanik pri Natu in varnostni analitik za AP News. "Ne smemo pričakovati čudežev, vendar pa bi bilo že približevanje stališč, ki poudarjajo pomen zavezništva, treba šteti za uspeh."

Generalni sekretar zavezništva Mark Rutte
Generalni sekretar zavezništva Mark Rutte
FOTO: AP

Posebej pomembna točka pogovorov bodo tudi obrambni izdatki držav članic. Rutte pričakuje, da bodo zaveznice predstavile konkretne načrte za dosego novega cilja Nata, in sicer pet odstotkov BDP za obrambne in varnostne izdatke do leta 2035 (vključno s 3,5 odstotka BDP za osnovne obrambne potrebe in 1,5 odstotka BDP za z obrambo povezana vlaganja), piše na uradni spletni strani ameriškega kongresa.

Od zaveznic Nata se pričakuje tudi, da bodo napovedale nove pobude za krepitev obrambne industrijske zmogljivosti v celotnem zavezništvu ter sklenitev za več deset milijard dolarjev novih obrambnih pogodb.

Rutte: Članice Nata bodo predstavile večmilijardne pogodbe za krepitev obrambe in odvračanje

"Napovedali bomo za več deset milijard dolarjev novih pogodb, ki bodo zagotovile ključno opremo, potrebno za odvračanje in obrambo," je po poročanju francoske tiskovne agencije AFP Rutte dejal na novinarski konferenci v turški prestolnici.

Obenem je dodal, da morajo članice Nata zagotoviti podporo Ukrajini, ki jo potrebuje v vojni z Rusijo. "Trenutno Ukrajina spreminja razmere na bojišču (...) toda potrebuje našo nadaljnjo podporo, zlasti na področju zračne obrambe. Zaveznice in partnerice v Natu morajo še naprej zagotavljati, da Ukrajina dobi tisto, kar potrebuje," je povedal.

Rutte je prav tako dejal, da so evropske zaveznice in Kanada "na poti k izenačitvi svojih obrambnih izdatkov" v Natu v primerjavi z ZDA. Dosedanje dokaze, da zaveznice izpolnjujejo lanske zaveze, je označil za "impresivne".

"Že po enem letu desetletnega projekta vidimo, da evropske zaveznice in Kanada v obrambo in varnost vlagajo približno štiri odstotke svojega BDP," je dejal in pojasnil, da to vključuje tako temeljne naložbe v obrambo, kot tudi druge naložbe, ki so z njo povezane.

Po navedbah Rutteja so se izdatki leta 2025 v primerjavi z letom prej povečali za 20 odstotkov, kar je skoraj 260 milijard dolarjev dodatnih naložb, evropske zaveznice in Kanada pa so poleg tega okrepile tudi prizadevanja na drugih področjih, vključno s prevzemom večje vodilne vloge v poveljniški in nadzorni strukturi Nata, poroča nemška tiskovna agencija dpa.

"Vlagamo v lastno varnost. Zagotavljamo si vse potrebno za zaščito naših družb danes in v prihodnosti, saj so grožnje, s katerimi se soočamo - vključno z ruskimi, resnične," je dodal Rutte.

Pred vrhom so bile turške oblasti deležne kritik, ker so opozicijskim medijem preprečile udeležbo na vrhu, česar se je dotaknil tudi Rutte. "Kar zadeva medije, je za Nato zelo pomembno, da se predstavniki medijev lahko osebno udeležijo pomembnih dogodkov," je še dejal.

Turčija – strateško pomembna, a politično sporna

Ko se bodo voditelji zveze zbrali v Ankari, se bodo sestali v prestolnici ene najbolj strateško pomembnih in politično spornih članic zavezništva. Vrh Nata 2026 bo v Turčiji potekal v času, ko ZDA pošiljajo vse bolj negotove signale o svoji dolgoročni vlogi v evropski varnosti, vključno z načrtovanim zmanjšanjem števila ameriških sil v Nemčiji, kar je okrepilo razprave v Evropi o delitvi bremen.

Vse večji so tudi pomisleki glede varnosti povsod po svetu, Rusija namreč predstavlja vse večjo grožnjo varnosti zaveznikov na evroatlantskem območju, Črno morje je postalo osrednje prizorišče evropske varnosti, Bližnji vzhod ostaja nestabilen, Južni Kavkaz pa doživlja strateško preoblikovanje.

Nato vrh v Ankari
Nato vrh v Ankari
FOTO: AP

Gostiteljica vrha Turčija in njen kompleksen odnos z zavezništvom

Pridružitev Turčije zvezi Nato je izhajala iz strateške nuje. Po drugi svetovni vojni je sovjetski pritisk na Turčijo zaradi turških ožin in teritorialnih zahtev Ankaro odvrnil od prejšnje tradicije nevtralnosti ter jo usmeril proti Združenim državam Amerike. Trumanova doktrina je Turčiji skupaj z Grčijo zagotovila začetni ameriški varnostni dežnik, vendar je Ankara želela trdnejše kolektivno obrambno jamstvo, ki ga vsebuje 5. člen Severnoatlantske pogodbe, piše Novejši inštitut za vojno. A članstvo drži tudi simbolno težo. Za turške voditelje je vstop v zavezništvo pomenil zaščito pred Moskvo ter formalno vključitev v zahodni varnostni red.

Trump in Erdogan
Trump in Erdogan
FOTO: AP

Odnosi Turčije z ZDA so se močno poslabšali zaradi Sirije, zlasti zaradi ameriške podpore Sirskim demokratičnim silam, kurdsko vodeni formaciji, v kateri je imela Ljudska zaščitna enota (YPG) prevladujočo vlogo. Washington je Sirske demokratične sile videl kot partnerja v boju proti Islamski državi, medtem ko Ankara YPG obravnava kot podaljšek PKK, ki ga Turčija, ZDA in Evropska unija že dolgo označujejo kot teroristično organizacijo.

Kljub temu je Turčija v zadnjih letih pogosto delovala samostojno, kar je zaveznike razočaralo. Med drugim z zavračanjem sodelovanja pri sankcijah proti Rusiji, spori z Grčijo ter nakupom ruskih protiraketnih sistemov, zaradi česar je bila leta 2019 izključena iz ameriškega programa letal F-35.

Okrepljena varnost, prepovedana zborovanja in sporne omejitve svobode

V Ankari bodo uvedene stroge omejitve dostopa do več glavnih mestnih prometnic, območij okoli letališč, predsedniškega kompleksa, kjer bo potekal vrh, ter hotelov, kjer bodo nastanjene delegacije, kar bo močno vplivalo na življenje v mestu s skoraj šestimi milijoni prebivalcev.

Po mestu in drugod je razporejenih več 10.000 policistov, zračna obramba je v stanju visoke pripravljenosti.

Ob pripravah na vrh je turški predsednik Recep Tayyip Erdogan odprl novo letališče, ki je bilo preurejeno iz nekdanjega vojaškega letališča v sodoben objekt z razširjenimi pristajalnimi stezami. Po navedbah uradnikov naj bi novo letališče v Ankari po vrhu ostalo VIP letališče in ne bo namenjeno splošni uporabi.

Časopis Cumhuriyet poroča, da so v sklopu mestnih olepševalnih del prebarvali fasade hiš ob poti od novega letališča.

Oblasti so med vrhom prav tako prepovedale demonstracije, koncerte in zaključne slovesnosti, medtem ko so nekatere državne uslužbence poslale na dopust, da bi zmanjšale prometne zastoje.

Namen teh ukrepov je zaščititi vrh, hkrati pa pokazati moč in poudariti zavezanost Turčije vojaškemu zavezništvu, čeprav je ta država pogosto prikazana kot njegova odklonska članica.

Turško sodišče je medtem na podlagi razlogov varnosti in javnega reda blokiralo dostop do spletnih strani, ki so kritične do zavezništva in vrha, poroča spletna stran Engelli Web, ki spremlja blokirane strani v Turčiji. Več novinarjem iz opozicijskih turških medijskih hiš je bila zavrnjena akreditacija za poročanje z vrha, kar je sprožilo ogorčenje organizacij za svobodo medijev.

"V zgodovini organizacije še nismo videli tako strogih in zadušljivih varnostnih ukrepov v mestu gostiteljici vrha, kot jih tokrat vidimo v Ankari," je zapisal Namik Tan, nekdanji turški veleposlanik in poslanec glavne opozicijske stranke v Turčiji.

Kljub prepovedi demonstracije

Na protestu, ki ga je organizirala Komunistična stranka Turčije (TKP), je policija po navedbah stranke prijela več kot sto njenih članov, potem ko je proti njim uporabila solzivec. Med drugim sta bila pridržana urednika novičarskih portalov T24 in Oda TV, kritičnih do vlade Erdogana.

Protest je stranka organizirala tudi v Istanbulu, kjer je minil mirno. Udeleženci obeh so vzklikali gesla proti Natu, kot je "Morilski Nato, ven iz države".

"Danes smo se zbrali v številnih delih Turčije, da bi protestirali proti Natu," je v Istanbulu dejal generalni sekretar TKP Kemal Okuyan. "Povedali smo, da Ankare ne bomo prepustili podpornikom Nata in da ne bomo dovolili, da bi Ankara ostala tiho. To obljubo smo izpolnili."

Vodja glavne turške opozicijske Ljudske republikanske stranke Kemal Kilicdaroglu je obsodil aretacije. "Ugledu države ne škodujejo protesti, temveč zatiranje pravice do demokratičnih demonstracij," je zapisal na omrežju X.

Turško združenje novinarjev in Združenje progresivnih pravnikov sta zahtevala izpustitev aretiranih. Izpostavili so, da so oblasti z aretacijami kršile svobodo medijev, racije so obsodili kot poskus zastraševanja opozicije pred vrhom Nata. Turški predstavnik Novinarjev brez meja Erol Onderoglu je ravnanje oblasti označil za samovoljno in kaotično.

Varnostne enote so pridržale tudi več kot 200 ljudi, osumljenih povezav z ekstremističnimi skupinami, vključno z Islamsko državo, so sporočile oblasti.

Katere so glavne točke pogovorov?

32 voditeljev na vrhu

Vrha se bodo udeležili voditelji 32 držav, vključno s Trumpom, prisoten bo tudi slovenski premier Janez Janša, zunanji minister Tone Kajzer in obrambni minister Valentin Hajdinjak. Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski, južnokorejski predsednik Lee Jae Myung, predsednik Evropskega sveta António Costa ter predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen naj bi prav tako bili prisotni.

Prišli naj bi tudi zunanji ministri iz Bahrajna, Kuvajta, Katarja in Združenih arabskih emiratov, obrambni ministri Nata naj bi se srečali tudi s kolegi iz Avstralije, Japonske in Nove Zelandije, poroča Reuters, povabljen je tudi predsednik Azerbajdžana.

Razlagalnik

Trumanova doktrina je bila zunanjepolitična strategija Združenih držav Amerike, ki jo je leta 1947 razglasil predsednik Harry S. Truman. Njen glavni cilj je bil zajezitev širjenja komunizma po drugi svetovni vojni. V okviru te doktrine so ZDA zagotovile gospodarsko in vojaško pomoč državam, ki so bile pod pritiskom sovjetske širitve, kar je neposredno vključevalo Turčijo in Grčijo. To je pomenilo prelomnico v turški zunanji politiki, saj je država opustila svojo tradicionalno nevtralnost in se tesneje povezala z zahodnim blokom.

5. člen Severnoatlantske pogodbe predstavlja temelj kolektivne obrambe zavezništva Nato. Določa, da se oborožen napad na eno ali več članic v Evropi ali Severni Ameriki šteje za napad na vse članice. V takšnem primeru se vsaka članica zaveže, da bo v skladu s pravico do individualne ali kolektivne samoobrambe, ki jo priznava 51. člen Ustanovne listine Združenih narodov, pomagala napadeni pogodbenici ali pogodbenicam, vključno z uporabo oborožene sile, če je to potrebno za ponovno vzpostavitev in ohranitev varnosti na severnoatlantskem območju.

Hormuška ožina je ozek, a izjemno pomemben morski preliv med Perzijskim zalivom in Omanskim zalivom. Leži med Iranom na severu ter Združenimi arabskimi emirati in Omanom na jugu. Je ena najbolj kritičnih točk za svetovno oskrbo z energijo, saj skozi njo poteka velik del svetovnega izvoza nafte iz držav Perzijskega zaliva. Zaradi njene ozkosti in strateške lege je ožina pogosto prizorišče mednarodnih napetosti, saj lahko vsaka blokada ali motnja v prometu skozi ta prehod povzroči resne posledice za svetovno gospodarstvo in cene energentov.

Vprašanja in odgovori so narejeni s pomočjo umetne inteligence.
  • Parkside garden 1
  • Parkside garden 2
  • Parkside garden 3
  • Parkside garden 4
  • Parkside garden 5
  • Parkside garden 6
  • Parkside garden 7
  • Parkside garden 8
  • Parkside garden 9
  • Parkside garden 10
  • Parkside garden 11
  • Parkside garden 12
  • Parkside garden 13
  • Parkside garden 14
  • Parkside garden 15
KOMENTARJI50

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

borjac
07. 07. 2026 10.24
Janša je Natu obljubil 300 milijonov € za nakup orožja , verjetno Izraelskega ker je z njimi v podrejenem položaju, Židje nam bodo še kri spili , finančni minister Šircelj pa je na direktna vprašanja voditeljice kje bodo denar dobili , nekaj neprepričljivo jecal , tudi zaradi interventnega zakona je nekaj pokašljeval , mislim da si še najbolj želi da bi Ustavno sodišče ustavilo ta zakon , kateri bo požrl 1 milijardo ali pa 600 milijonov in jih dal bogatunom , torej še najbolj si Šircelj želi da bi US USTAVILO TA ZAKON , kajti denar za milijonarje , denar za Izraelsko orožje ... BO POGNAL SLOVENIJO V BANKROT , znižali bodo pokojnine , ukinili božičnice , kot je malce plašno povedal , zamrznili plače učiteljem..... in uslužbencem, Janševa vlada bo zapeljala Slovenijo v bankrot , krivi pa bodo seveda tisti prej , zmeraj so bili za Janšo krivi tisti prej ali tisti pozneje , Janša ni bil nikoli nič kriv.
tom74
07. 07. 2026 10.08
Pokvarjeni do amena. Najbolj uzivajo, ko zakuhajo, da se slovani med sabo pokajo z njihovim orozjem
mackon08
07. 07. 2026 10.06
Nato je servis za ameriško orožarsko industrijo, izstop iz te zlagane pokvarjene organizacije pa bo stvar rešena. Nato je servis skorumpiranemu ukrajinskemu predsedniku in njegovim prisklednikom.
aleksandar1964
07. 07. 2026 09.32
NATO je postal organizacija, ki jo je čas že davno povozil. Namesto da bi bil resen varnostni steber, je danes predvsem klub bogatih držav, kjer se vrti ogromno denarja, pogodbenih interesov in političnih kalkulacij. Vse skupaj deluje kot sistem, ki je sam sebi namen – da se bogati še bolj bogatijo, da se orožarski lobiji mastijo, in da se “zavezniki” med seboj trepljajo po ramenih, medtem ko se realne varnostne potrebe Evrope izgubljajo nekje v birokratski megli. In potem imaš ljudi, ki naj bi vodili vojaško politiko, pa ne ločijo niti topa od havbice, naš minister za obrambo Hajdinjak, popolni amater za vojaško znanje, Rute in še bi našteval. Kakšno vojaško znanje je to? Kakšna kredibilnost? To je čista politična dekoracija, kjer je pomembno samo, kdo je komu všeč, kdo je komu dolžan uslugo in kdo bo dobil naslednjo pogodbo. Strokovnost je zadnja stvar na seznamu. Ukrajino pa namenoma držijo v ognju. Podaljšujejo vojno, ker jim ustreza. Ker se preko nje pere denar, ker se preko nje financirajo projekti, ker se preko nje upravičuje neskončne milijarde, ki izginjajo v sistemu, kjer nihče ne odgovarja. Vojna je za njih posel – in dokler traja, se vrti denar, pogodbe, vpliv, moč.
JanezNovakJohn
07. 07. 2026 09.19
Vojna v Ukrajini se je začela zaradi nata. Nato obstaja ker ga ljubijo orožarski klavci.
Rudar
07. 07. 2026 10.04
Vojna v Ukrajini se je začela zaradi agresije in okupacije Rusije.
JanezNovakJohn
07. 07. 2026 09.17
Orožarji si manejo roke. Še bojo klali otroke!
SpamEx
07. 07. 2026 08.40
Kdo bo to mokro cunjo poslušal
zvoneti
07. 07. 2026 08.19
Zakaj je lahko recimo Avstrija nevtralna in ni v natu, mi pa ne? Zakaj se Avstrija ne boji nekih navideznih sovražnikov? Pa ljudje božji kdo bi nas naj napadel?????? To je metanje denarja v orožarske lobije in netenje vojn po svetu za interese kapitala,mi plačniki imamo od tega samo velik minus, naši politiki so pa zraven samo zaradi mastnih provizij pri nakupu orožja, ki v nekaj letih ni več uporabno in ga šenkujemo po svetu ali pa uničujemo. To je naravnost bolano, če hočete zakonit kriminal, ki se ga grejo politiki z našim denarjem. Pa saj vsi vidimo, da so trenutno edino učinkovito orožje droni, ki stanejo zelo malo, proti njim pa tudi najbolj draga vojaška oprema nima učinkovite obrambe, pa še sami bi jih lahko proizvajali in zaposlili naše ljudi, da denar ostane v državi. Trenutni zneski so absolutno previsoki, če bi imeli samo 0,5% bdp bi bilo dovolj in preveč.
Rookoko
07. 07. 2026 08.00
Ven iz Nata in daleč stran od tega reality shova. Ogabno!
pešec
06. 07. 2026 21.39
Ukrajina zmaguje poročajo neodvisni evropski strokovnjaki. Premikajo se nazaj da bodo imeli večji zalet poroča nora TV po poročanju spleta mravljica.
pešec
06. 07. 2026 21.29
A bo Tump podojil rutko
Bolfenk2
06. 07. 2026 20.20
NATO je najhujša grožnja svetovnemu miru. Praktično ni vojne na svetu katere ne bi začel Nato ali katera od članic. Referendum in ven iz Nata, dokler ne bo prepozno.
Misija1
06. 07. 2026 21.28
Samo v vednost, da je NATO nastal kot posledica komunizma in zasedbe več kot 10 držav Evrope s strani komunistične Sovjetske Zveze takoj po 2 sv. vojni. Zgodovinsko gledano, je zaradi komunizma v zadnjih 100 letih bilo na desetine vojn in skupno nekaj 100 milijonov mrtvih. Od Korejske vojne hitro po 2 sv. vojni, do Vietnama, ki je sledil, do vojne v Laosu in Kambodži. Najhujši pa je bil komunizem v vseh državljanjskih vojnah, kjer so se med sabo razbijale družine in pobijali sorodniki samo zaradi tega, ker je Karl Marx leta 1848 napisal komunistični manifest in s tem sprožil nastanek ideologije, ki kontrira vsem ideologijam. In danes deluje samo še v 2 najrevnejših državah - Kubi in S. Koreji.
Rudar
07. 07. 2026 10.08
Bolfenk. Velika domovinska vojna, 1939–1945).Hladna vojna in zasedbe: Sovjetska intervencija na Madžarskem (1956), invazija na Češkoslovaško (1968), sovjetsko-afganistanska vojna (1979–1989) ter prva čečenska vojna (1994–1996).Sodobni konflikti (21. stoletje): Druga čečenska vojna (1999–2009), Rusko-gruzijska vojna (2008), vpletanje v Sirsko državljansko vojno (od 2015 dalje) ter obsežna rusko-ukrajinska vojna, ki se je začela leta 2014 z aneksijo Krima in eskalirala v obsežno invazijo februarja 2022.
Pujček
06. 07. 2026 20.02
Tudi on bo dobil kmalu Sahel. Ne vleči nas v vojno, ki jo je skuhala Amerika, da je Evropa skrehirala. Idita ti pa Kaja. Janša je tudi voljan.
sstanislavv
06. 07. 2026 19.59
Nič jim ne moremo in to dobro vejo. Triljoni grejo v orožje za sovražnika ki so ga sami ustvarili. Ne vidi se svetloba na koncu tunela. Vojna je največji posel za izbrance. Ustvari krizo in ponudi rešitev.
BMReloaded
06. 07. 2026 19.51
Ko jagenjcki obmolknejo...pa to
tech
06. 07. 2026 19.25
Orožarska mafija se zbira in se boji, da imajo ljudje počasi dovolj.
NeXadileC
06. 07. 2026 19.21
Ta poza spominja na zgodbo o 101 damatincih in Cruello de Vill.
daedryk
06. 07. 2026 19.19
konfederativna Ukrajina dobiva podporo republikanske politike za vojno z republikansko politiko, bravo geniji. to bo to. a se zavedate, da bo kitajska dejansko potisnila rusijo nazaj na zahod.
Kaj_je_res
06. 07. 2026 19.11
Naj se tem ljudem, ki hujskajo k še več orožja in k vojnam, zgodi karma.
Odisej25
06. 07. 2026 19.07
Rutte je dobro plačan uradnik, ki dela za koristi orožarske industrije. Trumpu to zelo odgovarja, kajti prvih 5 proizvajalk orožja je v ZDA. Žalostno je le to, da politiki EU že pet let nakladajo, da je Rusija tik pred polomom, kolapsom itd. Že pred 5 leti so EU politiki zatrjevali, da ima Rusija le za 3 dni orožja, da se borijo z lopatami, da nimajo nogavic, da kradejo čipe , Putinu so našteli kakšnih 50 hudih bolezni, trdili so, da bo Rusija gospodarsko propadla ( a ima danes večjo rast kot EU), odrezali so jo od SWIFTa, pošiljamo težke milijarde v Ukrajino. Zakaj? Kako ni jasno tem politikom, da Rusija ne bo nikoli vojaško poražena. V najhujšem primeru bomo vsi poraženi skupaj z Rusijo. Ali si ti gospodje predstavljajo, kako bo življenje po nuklearni vojni' Ne bodo pomagali bunkerji. Namesto, da bi poskušali to vojno rešiti po diplomatski poti, bomo še naptrej tja pošiljali orožje in Ukrajince pa tudi Ruse pošilajli v smrt. A kdo ve zakaj?
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1907