Tujina

Ubil jo je, ker je zapeljala na njegov dovoz: v zaporu bo 25 let

New York, 01. 03. 2024 20.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

66-letni Kevin Monahan je aprila lani streljal na avtomobil, ki je pomotoma zapeljal na njegov dovoz. Pri tem je zadel 20-letnico, ki je zaradi hudih poškodb umrla. Ameriško sodišče ga je zdaj obsodilo na 25 let zapora.

66-letni Kevin Monahan je aprila lani streljal na avtomobil, ki je pomotoma zapeljal na njegov dovoz. Pri tem je krogla v vrat zadela 20-letno Kaylin Gillis in jo ubila. Ameriški mediji so takrat poročali, da se je Gillisova skupaj s prijatelji odpravljala na zabavo, med iskanjem pravega hišnega naslova pa so se pomotoma znašli pred hišo Monahana. Incident se je zgodil v mestecu Hebron, ki je okoli 88 kilometrov oddaljen od Albanyja, glavnega mesta zvezne države New York. 

Monahan je, kot je trdil med sojenjem, streljal, ker je bil prepričan, da njegovo hišo oblegajo nepridipravi. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Januarja letos je sodišče 66-letnika spoznalo za krivega umora druge stopnje. Tožilstvo je zanj zahtevalo 25 let zaporne kazni, kar je zdaj potrdilo tudi sodišče. 

Kevin Monahan
Kevin Monahan FOTO: AP

Monahan sodbe danes ni želel komentirati. "Mislim, da je pomembno, da se ljudje zavedajo, da ni sprejemljivo streljati na ljudi in jih ubiti, ker zavijejo na vaš dovoz," je ob izreku sodbe dejal sodnik Adam Michelini

Po besedah Monahanovega soseda se je 66-letnik v zadnjih letih pogosto razburil, ko so neznanci pomotoma zavili na njegov dovoz. Prijatelji Gillisove so sicer na sodišču pojasnili, da ob dovozu niso opazili znaka, ki bi opozarjal, da gre za zasebno lastnino. 

Monahanovi odvetniki so med sojenjem trdili, da je 66-letnik žrtev zadel po naključju, saj se je med streljanjem spotaknil. Ravno nasprotno je trdilo tožilstvo, ki je ves čas poudarjajo, da je Monahan streljal iz čiste jeze. 

"Zgrabil je svojo puško in jih nameraval prisiliti, da čim prej odidejo, pri čemer mu je bilo vseeno, ali bodo poškodovani ali ubiti," je januarja dejal pomočnik okrožnega tožilca Christian Morris

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (80)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Golob na Strehi
02. 03. 2024 21.28
Ta pa je en kriten...na zdravilih al mamilih. Lahko bi še sebe poj ustrelu pa ni mu jajc, je raje jokcal po sodišču, da je neumen
Golob na Strehi
02. 03. 2024 21.26
Ko je vidu kako neumnost je naredu in kaka "buu_dala" na mamilih je bi lahko še sebe ustrelu a za to pa ni mu jajc, je raje šel na sodišču se zagovarjat, da je pač b_udala. Sramota.
Jimi1
02. 03. 2024 11.03
+3
Lahko da so se malo bolj objesno pripeljali in muzika na ves glas pa se je možak spaniciral in sprožil... Prvi vtis je dostikrat lahko napačen. Sploh npr če tolpa v bližini tako rope povzroča... V ZDA je življenje vse bolj stresno. BLM so za dosti tega krivi...
patogen
02. 03. 2024 13.44
+1
Razmere napram 70tim letom, so se z migracijami v ZDA drastično poslabšale...
Apostol1
02. 03. 2024 10.30
+1
Nekdo , ki ima puško vedno pri roki ni človek ampak navaden morilski psihopat. Revolver, puška in podobno je orodje , ki se mu reče orožje in je namenjeno izključno ubijanju, temu pa pravijo američani ustavna pravica , čeprav je ta pravica olepšana z stavkom "Pravica do orožja" toda v bistvu je pa to le pravica do ubijanja , zato pa je dobil le 25 let z možnostjo po vsej verjetnosti , čez nekaj let do pogojne izpustitve. Črnci v takem primeru ponavadi dobijo kakšnih 125 let , brez pravice za pogojni izpust.
IKOSS
02. 03. 2024 10.58
+1
Toliko nesmislov v enem sestavku je moč le redko najti! Zapisano jasno nakazuje popolno nepoznavanje te tematike. V sloveniji sme znotraj zakonskih okvirov vsakdo psoedovati in nositi žepni nož, ki omogoča zaskok rezila v odprtem položaju. Ta isti nož je v Veliki Britaniji uvrščen na listo prepovedanih sredstev (po njihovi nomenklaturi uvrščena med orožje). Ob tem se pri njih soočajo z večjim številom incidentov, kjer storilci za napad uporabijo nože, pri nas pač ne. Nedvomno se strinjamo, da pravica do posesti omenjenih sredstev pri nas posestnikom in uporabnikom ne daje pravice do vsesplošnega ubijanja soljudi. Navzlic temu pa v prvotnem komentarju isto logiko uporabljate v priemru ognjenih strelnih sredstev. Ognjena strelna sredstva so izrazito večnamenska in se uporabljajo ter poseduejejo v vrsti vlog, ter zaradi vrste razlogov. Zgolj ena izmed teh je vloga orožja in celo tedaj, velika večina tovrsnih vlog ni družbeno problematičnih!
bergman
02. 03. 2024 10.22
+7
Ta tip bi najprej streljal, tudi če bi prišel nekdo na uradni ali neuradni obisk k njemu, na primer nek daljni sorodnik, ki ga že dolgo ni videl, to je bolana demokracija Amerike, kjer je še vedno divji zahod....!
oježeš
02. 03. 2024 10.04
-2
Odvetniki pomočniki kriminalcev? Je pa dobro nameril ko se je spotaknil. Verjetno je bil v vojski ostrostrelec.
Na pol ovca
02. 03. 2024 09.53
+1
Iz našega vidika je ta tip bebec a, če živiš v najboljšii demokraciji in našem vzoru ZDA pa so vpadi z avtomobili na dovoz in oboroženi ropi zelo pogosti in ta tip niti ni tako vsekan kot je videti od daleč
Rožice so zacvetele
02. 03. 2024 09.32
+10
Bravo, še premalo, ua vse umore in uboje bi bilo potrebno dosmrtna obsodba brez možnosti pogojneha izpusta. Za vse, brez kakšnih olajševalnih okoliščin...pri takih stvareh jih ni!
Fluxx
02. 03. 2024 09.29
+0
Problem je ker ona ni streljala medtem ko je zapeljala na dvorisce. V ZDA najprej streljas potem peljes
mojcd
02. 03. 2024 09.28
-8
To je njegova ustavna pravica
bozohr
02. 03. 2024 09.37
+2
Vrhovni poveljnik
02. 03. 2024 09.22
+0
Pravi trumpist, Janezs je ful ponosen.
brabusednet
02. 03. 2024 09.04
+4
Pustite vi te Američane pri miru.Raje se vprašajte in objavite,koliko ljudi nam umira zaradi Golobove vlade,ki je sesula zdravstvo.Mislim,da so številke podobne,kot v kovid časih.Samo režimski mediji molčijo o tem.Imaste dela za 10 let in več.
bozohr
02. 03. 2024 09.38
+9
Zdravstvo namenoma sesuva Fides ob asistiranju puklastega, že vrsto let.
Na pol ovca
02. 03. 2024 09.46
+5
tolk ko jih je JJ pobil s korono oz jih še golob ne bo nikol
oježeš
02. 03. 2024 10.08
+3
Ti se raje vprašaj kdo je v ozadju Fidesa, da poganja to norost samo v eni večni želji, priti nazaj h koritu. In zaradi pohlepa po denarju so ali bodo mrtvi. Ampak, če bi vlada popustila, bi se naslednjič zadeve le ponovile. Pri tem pa večina teh stavkajočih nemoteno dela v svojih ordinacijah na različnih lokacijah, kjer ne upajo stavkati, ker vedo, da ne bo prihodka.
Bikoborec
02. 03. 2024 08.43
+1
Če nebi imel orožja bi bilo vse ok
CorbaMorba
02. 03. 2024 08.42
+1
Precej bedno videt, kako mentalno gimnastiko zganjate tukaj, da bi le upravičili zakaj je streljal. Po drugi strani pa je toleranca do marginaliziranih skupin ali razumska logika glede globalnih problemov čisto nedostopna. Odjava zgoraj desno.
IKOSS
02. 03. 2024 08.56
+2
Nikjer ni bilo zapisano, da je obsojeni ravnal pravilno! Ne nazadnje je to ugotovilo tudi sodišče. Je pa pri presoji incidenta treba njegovo ravnanje razčleniti in ovrenotiti vsakega od teh ločeno. Glede na okoliščine prihoda na njegovo prebivališče ter izkušnje okolja njegova zaskrbljenost za lastno varnost ni nerazumna. To, da je ob odsotnosti neposredne osebne ogroženosti in brez opozorila uporabil smrtonosno silo pa predstavlja njegovo neustrezno reakcijo in nedvomno prekomerno uporabo sile. Zaradi slednjega je tudi prejel kazen. Je pa ta primer zanimiv še zaradi ene zadeve. Velika večina pri nas meni, da sme lastnik zemljišča nepovabljenega gosta preprosto ustreliti. Ta sodba jasno kaže, da temu še zdaleč ni tako!
sencina
02. 03. 2024 08.39
+9
Absurd.Amercani bojo pomagali palestincem s hrano iz lufta.A glih oni so najveçji sponzorji za toliko groze .
patogen
02. 03. 2024 08.41
+0
Praviš, da jim potem ni treba pomagati, ker so kao sponzorji? in so organizirali hamasov vdor v izrael?
patogen
02. 03. 2024 08.31
+4
Obstajajo filmčki, ko jim z maskami poskušajo vdreti v hiše. Pred leti je nekdo potem streljal skozi vrata, ko sta dva z kovinskimi palicami vdirala v njegovo stanovanje in jih pregnal ozirom ranil. Po videnem je jasno, da lastnik napada ne bi preživel, če bi vdrla noter. Je bilo pa tole seveda pretirano kar je tale storil in kazen primerna, živ ne bo več prišel iz zapora.
Fluxx
02. 03. 2024 08.36
-2
Zepeljat na dvorisce = s palcami vdirat v hiso 😂🍻👍🦇
patogen
02. 03. 2024 08.38
+3
patogen
02. 03. 2024 08.40
+0
Ljudje so potem pod vtisom teh napadov, ki jih vidijo na netu. Rekel pa sem, da je tale bolj takšen, ki so včasih peganjali otroke iz svojih dvorišč po Sloveniji. Jih je bilo veliko, verjamem, da tudi danes.
Fluxx
02. 03. 2024 08.41
+3
Seveda sem. Tale je bil nasopan tocno s takimi filmcki ki pospesujejo oborožitve in predvsem vsesplosno paranojo. V zda se bojijo lastne sence.
patogen
02. 03. 2024 08.42
-1
Tisti, ki so mu s palicami vdirali, bi jim moral odpreti vrata in se prepustiti železni štangi?
patogen
02. 03. 2024 08.44
+0
Pravica do samoorambe, je eno nosnovnih načel v anglosaksonskem svetu, Že stoletja nazaj. Pri nas pač ni.
IKOSS
02. 03. 2024 09.22
+4
@patogen Pravico do samoobrambe priznava tudi naša zakonodaja! Način uresničevanja te je drugo vprađanje. Je pa zanimivo, da britanska zakonodaja prepoveduje posest kakršnegakoli sredstva v kolikor je razlog za to vloga orožja. Posledično je uresničevanje pravice do samoobrambe tam še bolj oteženo, kot v našem pravnem redu.
patogen
02. 03. 2024 13.43
Razmere iz preteklosti, ko so bili bobiji neoboroženi, so se spremenile. S poslabšanjem varnostnih razmer, se bo tudi velika Britanija prilagodila...
kajiith
02. 03. 2024 08.28
+2
v sloveniji porodnisnica razveljavi rojstni list zaradi preproste primerjave krvnih skupin starsev, druzinsko sodisce pa nato obtozi dozdevnega oceta, ki je sploh neploden, goljufije. in ga poslje na zagovor v mrtvaski drevored v hrastniku, ki je neobstojeca oziroma fiktivna lokacija. za tako sodstvo je molotovka precej prijazen komentar.
Abrams
02. 03. 2024 08.15
+5
Če nč druzga, so vsaj učinkoviti sodniki. Pr nas bi zdejle policaj glih komej napisal poročilo. Seveda v spremstvu ndrejenega, še posebej če ima obtoženi pravo politkansko usmeritev. Večkrat videno !
Zalchi
02. 03. 2024 08.03
+3
A niso govorili: Amerika, obljubljena dežela... Tam lahko vsak legalno kupi orožje
patogen
02. 03. 2024 08.33
+1
Pri nas tudi, vendar večinoma nelegalno..
Jun2
01. 03. 2024 21.42
+10
Tudi pri nas se dogajajo čudne stvari ampak ponavadi se pod take zgodbe neda komentirat.Ja da nebi bilo sovraznega govora za ilegalne državljane,ki jih pri nas futramo.Naši ljudje se pa borijo za svoj kruh.Tako,da take ljudi počasi razumeš ko takole ščitijo svoj košček dvorišča.Ne pozabit tam je živlenje zelo drugačno in pranje možganov se ne ustavi.
Posteni
02. 03. 2024 08.22
-3
Ma jaaa. Res.. statistika tega ne potrjuje.. torej skoraj vsi umori v slo so plod domacih "morilcev" nad domacimi zrtvami..
slovenc59
02. 03. 2024 08.32
+2
Kaj je ščitil.....Ograjo bi si postavil, če ga je bllo tako strah !! Bedak !
Mucamacaticataca
02. 03. 2024 09.50
+2
Pejd pošteni živet na območja, kjer imajo jurisdikcijo čokoladni, pa boš potem pameten