Tujina

'Ukrajina ima nekaj težjih manjših problemov'

Washington, 01. 12. 2025 06.44 2 min branja 294

Trump na letalu Air Force One

Ameriški predsednik Donald Trump je po zadnjih pogovorih med Ukrajino in ZDA ocenil, da obstajajo dobre možnosti za dogovor glede končanja vojne v Ukrajini. Državni sekretar Marco Rubio je pred tem pogovore označil kot plodne, a opozoril, da je potrebnega še veliko dela. O napredku je poročala tudi ukrajinska stran.

"Ukrajina ima nekaj težjih manjših problemov," je novinarjem na krovu predsedniškega letala Air Force One v nedeljo dejal Donald Trump in dodal, da korupcijski škandal, ki zadnja dva tedna pretresa državo, "ne pomaga". "A menim, da obstaja dobra možnost, da dosežemo dogovor," je še dejal.

Trump je tudi znova izrazil prepričanje, da si tako Ukrajina kot Rusija želita končanja vojne. Potrdil je, da se bo njegov posebni odposlanec Steve Witkoff ta teden v Moskvi sešel z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom. Natančnega datuma ni razkril, glede na nekatere predhodne navedbe pa naj bi do srečanja prišlo v torek.

Trump na letalu Air Force One
Trump na letalu Air Force One
FOTO: AP

Pred tem se je v nedeljo na Floridi odvilo srečanje ukrajinske in ameriške delegacije. V prvi so bili vodja ukrajinskega sveta za nacionalno varnost Rustem Umerov, načelnik generalštaba ukrajinske vojske Andrij Hnatov in predsedniški svetovalec Oleksandr Bevc. Drugo pa so sestavljali Marco Rubio, Witkoff ter zet ameriškega predsednika Jared Kushner.

Pogovarjali so se o ameriškem predlogu mirovnega načrta. Ta je v prvi različici izpred nekaj manj kot dveh tednov vseboval 28 točk in bil deležen številnih kritik, češ da gre za neke vrste ruski seznam želja. V sodelovanju z evropsko in ukrajinsko stranjo so ga ZDA v pogajanjih nato predelale, a več točk še vedno ostaja spornih.

Ameriški državni sekretar Rubio je nedeljske pogovore z ukrajinsko delegacijo označil kot zelo plodne, vendar je opozoril, da je potrebnega še veliko dela za končanje vojne v Ukrajini.

"Veliko je delov, ki se še spreminjajo, in očitno je vpletena še ena stran, ki bo morala biti del enačbe in to se bo nadaljevalo kasneje ta teden, ko bo v Moskvo odpotoval Witkoff," je po poročanju francoske tiskovne agencije AFP dejal Rubio.

Umerov je medtem sporočil, da je ukrajinskega predsednika Volodmirja Zelenskega obvestil o "bistvenem napredku" v pogovorih.

"Pomembno je, da imajo pogovori konstruktivno dinamiko in da se o vseh vprašanjih razpravlja odprto in z jasno osredotočenostjo na zagotovitvi suverenosti in nacionalnih interesov Ukrajine," pa je po pogovorih na omrežju X zapisal Volodimir Zelenski.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
KOMENTARJI294

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tovariš Balki
01. 12. 2025 20.32
🤣🤣🤣težjih manjših problemov....pa kakega lahkega večjega....pokojni vojaki so pa samo lažje mrtvi.....ruski pa huje mrtvi...pa to
tron3
01. 12. 2025 20.20
Don je genij, odlična izjava!!!! Bravo!!!
Odisej25
01. 12. 2025 17.58
Zadna novica: NATO, ki ga vodi admiral Giuseppe Cavo Dragone, razmišlja o možnosti preventivnega napada na Rusijo kot obrambni strategiji. To pomeni enostavno, da bo NATO napadel Rusijo. Potem se bomo spraševali, kdo je agresor in kdo je napaden? Ne, ne bomo se. Spraševali se bodo tisti vojaki NATO, ki bodo umirali na fronti. Še bolj se bodo spraševali njihovi starši, žene, otroci. Mi smo kot žaba, ki so jo politiki EU skuhali in se ne zavedamo, kako nas vodijo v vojno. EU in NATO sta od začetka eskalirala vojno in ne RF. Vse poteze EU so nas pripeljale, do tega, da bodo uvedli naborništvo in vojno proti RF. Ta Cavo Dragone je za ''Financial Times'' izjavil, da NATO ocenjuje, da bi preventivno napadel Rusijo. Po drgi strani pa nas vsak dan filajo s tem, da NATO in EU nista agresivni. Res smo žaba.
Veščec
01. 12. 2025 18.03
ne flancaj,raje se skrij d neboš mobiliziran,pa to
Odisej25
01. 12. 2025 18.58
Jaz ne bom, ker sem v letih. Ti pa verjetno boš, oziroma svetujem, da se prijaviš kot prostovoljec. Sicer pa kar sem napisal je res.
Veščec
01. 12. 2025 19.23
pol sva nekje istih let.za domovino s titom naprej.še pomnite tovariši
KomentInfoButaleReport
01. 12. 2025 17.10
KomentInfoButaleReport
01. 12. 2025 17.06
Za ideale bogatih umira obubožana raja.
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.25
Ne, samo zaradi ruskega psiha.
KomentInfoButaleReport
01. 12. 2025 17.04
Ustavite vojno! To in vse ostale.
Rudar
01. 12. 2025 17.06
Bravo. Dober komentar.
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.25
Mislite, da vas v Kremlju slišijo?
Veščec
01. 12. 2025 18.04
slišijo,sam vidijo nas ne zarat cenzure
Odisej25
01. 12. 2025 19.00
Rudar in Ivan sta pred meseci navijala za vojno. Zdaj pa bi jo ustavila. Verjetno zato, ker Ukrajinci izgubljajo, masovno dezertirajo, Nič čudnega, ko pa njihovo vodstvo v Kijevu krade kot srake.
flojdi
01. 12. 2025 14.33
Težjih Manjših. ??kako pa zgledajo Lažje Večje..sam prašam
jozefStefan
01. 12. 2025 14.56
Pri avtomobilu bi bil to akumulator ne turbina. Čeprav je prvo težje je drugo dražje. Torej v tem primeru bomo za več denarja dobili manj.
Odisej25
01. 12. 2025 12.33
Če bi bila EU tako ustrojena, ali bi odnos do vojne v Rusiji bil drugačen? ChatGPT je rekel: Da1. Če bi Evropski parlament imel zakonodajno pobudo → manj agresivnih in manj enostranskih pristopov Danes EU varnostne politike ne kroji EP, temveč: Evropski svet (državni voditelji), Svet EU (ministri za obrambo, zunanje zadeve), in dejansko francosko-britansko-poljsko jedro, ki vleče v smer konfliktne logike. EP pa ima precej bolj: federalno, mirovno, socialno usmerjeno, manj militaristično logiko. Če bi imel realno moč, bi bili odzivi: bolj osredotočeni na pogajanja in diplomacijo, z več pritiska za humanitarne dogovore, manj zasnovani na geopolitični logiki “poraza Rusije”, bolj na “preprečitvi eskalacije”. EP bi najverjetneje: pritiskal za varnostne garancije Ukrajini brez NATO članstva, zagovarjal mednarodni nadzor nad jedrskimi tveganji, zahteval strogo nadzorovano vojaško pomoč (ne odprto eskalacijsko). Rezultat: EU bi bila manj vojno-hujskaška in bolj usklajena s klasičnimi evropskimi mirovnimi tradicijami. – odnos EU do vojne v Ukrajini (in do Rusije) bi bil drugačen, če bi bila EU demokratično uo.
Odisej25
01. 12. 2025 12.39
Pod tako ustrojena je mišljeno demokratično ustrojena.
Rudar
01. 12. 2025 16.48
Vprašaj še ChatGPT kdo je napadel Ukrajino.
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.28
EU ves čas poziva k pogovorom, Rusija jih zavrača. Putin je Rusom javno obljubil Veliko Rusijo, ki bi vključevala tudi Ukrajino.
Uporabnik1727405
01. 12. 2025 12.31
Tretja svetovna vojna je na obzorju izključno zaradi Rusofobnih politikov.
jozefStefan
01. 12. 2025 14.57
Ker ne želijo več držati palice propadli družbi?
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.29
Ruska vojska samo zapusti okupirana ozemlja in imamo mir. Naj pozabi na pohlep po tujih ozemljih.
kban
01. 12. 2025 11.57
Na žalost nas v EU spet delijo ekstremisti. ZDA, ki so v resnici desni in to fašistično desni. Torej fašistična država. Na drugi strani pa nacionalsocialisti. Ekstremni levičarji, oz nacisti, ki jih vodi Putin. In OBOJI so zakuhali skupaj vojno v UKR. Tisti Baraka Usain Ubama in pa Putin, oba sta mišice napenjala...
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.32
Med vpletenimi v spopad je fašistična samo Rusija! Putin je največji podpornik neonacistov na planetu. Preberite si na spletu članek v Delu z naslovom "V denacifikacijo Ukrajine tudi ruski neonacisti."
ROMELS
01. 12. 2025 11.55
Evropa ima te ukrajinske težave v hlačah. So res reveži tile evropejci, ki se ne znajo upreti tem agresivnim Rusom.
zrela hruška
01. 12. 2025 11.54
imel bi kos rusije! lahko dobim ta mali kos rusije na lep način ali grdi - z vojaško silo...?? 🤣🤣
Nidani
01. 12. 2025 11.43
Ta noč ni moj dan...🤣😂
zrela hruška
01. 12. 2025 11.40
za kaj se toliko ukvarjajo z ua? ukvarjajte se z agresorsko rusijo!!!!! se je kdo po 2.sv dogovarjal s Hitlerjevo naci Nemčijo in koliko rusije oz. eu lahko obdrzi hitler.?? !!!
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.35
Stalin je oboževal Hitlerja in računal, da si bosta razdelila Evropo. Pa je ostalo samo pri Poljski.
BARK
01. 12. 2025 11.37
3 ljudje vsak z 15 profili spodaj v komentarjih se kregajo....bolano....folk res nima lajfa ahahaha keri luerji eni in drugi noro ....cringe
chetnik voivode
01. 12. 2025 13.17
za tebe vemo, da nimaš LAJFA 😁👍🥛
Odisej25
01. 12. 2025 11.30
Največji razlog, da EU podpira vojo je v tem, da je EU v bistvu nedemokratična entiteta. Če bi Evropa zaprosila za pridružitev Evropi, ne bi bila sprejeta, ker ni urejena demokratično, nima izpolnjenih pogojev, ki jih od drugih zahteva za pristop. Eno od temeljnih načel pravna država in delitev oblasti. No, v Evropi nimamo delitve oblasti. Zakaj? Ker Komisija združuje glavno zakonodajno in izvršilno vejo oblasti; ker Evropski parlament nima zakonodajne oblasti, ima le nadzorne pristojnosti, ne pa tudi moči zakonodajne pobude, ki je značilna za zakonodajno vejo oblasti.
Odisej25
01. 12. 2025 11.35
Pa še to Chat GTP odgovarja na vprašanje o demokraciji v EU takole. Kratek odgovor: Če bi EU bila država-kandidat za vstop v EU, verjetno ne bi bila sprejeta, ker sama ne izpolnjuje v celoti političnih kriterijev iz Københavna, predvsem glede demokratične legitimnosti, delitve oblasti in jasne odgovornosti izvršne oblasti. In to je tudi eden od razlogov, zakaj EU podpira vojno v Ukrajini.
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.36
EU je edina oaza demokracije na planetu!
Odisej25
01. 12. 2025 11.26
Ena večjih težav EU, da nima nobenega načrta, da nima nikogar, ki bi se pogovarjal s Rusijo. EU politika je militantna. Vsaka njena aktivnost pripravlja EU državljane na vojno proti Rusiji. Rusija v nobenem dokumentu, nobeni izjavi ne kaže nobenega namena osvajati, okupirati EU. Kaj bi s tem dobila? Energente, minerale, redke zemlje? Nič od tega. Kaj pa bi dobila EU, če bi vojaško ali gospodarsko porazila RF? Kakorkoli, ali lahko kdo pojasni, kakšen je načrt Ursule in Kallasove glede Rusije? Kolikor je znano, je edini načrt podpirati Ukrajino do poraza Rusije. Kako pa praziš jedrsko velesilo? Kako lahko gospodarsko zlomiš največjo državo na svetu s katero trguje najmanj polovica, verjetno še več , prebivalstva na svetu? EU nima načrta. Njen načrt je enostaven. Podpirati vojno v Ukrajini, podpirati korupcijo (del tega denarja dobijo tudi politiki EU), izsesati davkoplačevalski denar, uvažati tujce iz celega sveta itd. Najbolj tragično pa je, da je EU v svoji strukturi nedemokratična. In ravno to je razlog, da se vojna podpira. Večina EU prebivalstva je zato, da se vojna ustavi, da se povrnejo gospodarski odnosi s Rusijo, da se ustvari nova varnostna arhitektura, kot je bila v bistvu že narejena s Helsiškim sporazumom in pravili OVSE. A jih je EU pod zahtevo ZDA povozila. Res bi želel, da kakšna Zmaga pojasni, kakšen je načrt EU.
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.37
Vojno je začela Rusija zaradi pohlepa po tuji zemlji. Ves čas zavrača pogajanja, sah hoče celo Ukrajino.
emilzapata
01. 12. 2025 11.06
Toliko nepotrebnega besedovanja, Rusija to, Rusija ono, pa da ne govorim o Putinu, on je za ruse skoraj bozanstvo, imam nekaj delovnih izkusenj v Rusiji, kjer mi je zdravnica zaupala, da je bilo 60%patients hospitaliziranih za casa "demokracije" Gorbachev in Jelena okuzena s TBc, le zakaj, verjetno so se prevec nazirali s zrezki
ivan res grozni
01. 12. 2025 17.38
Je čista kopija Hitlerja.
Jon Bacek
01. 12. 2025 10.48
Ali je PV Golob razmislil, kakšne posledice bodo za Slovenijo, ko podpira zaplembo ruskega premoženja? V prihodnosti po vojni bo nujno treba vračati zaplenjeno premoženje. Vračilo bomo plačevali davkoplačevalci. Bolj modro bi ravnal, če bi se vzdržal glede te tematike. Če pa že vztraja z nespametno potezo, naj jamči s svojim premoženjem. Itak, da ne bo za neumnost odgovarjal, kajti še nikoli ni.
Odisej25
01. 12. 2025 10.55
To kar pišeš je bedarija v stilu janšistov. Kaj bi moral po tvoje storiti Golob. Bi moral uvesti gospodarske sankcije proti EU in Nemčiji z namenom, da zlomi njihovo gospodarstvo? Bi moral vsem EU vodilnim politikom s Ursulo, Kallasovo, Macrom, Starmanom im Mertzom povedati, da so vojni hujskači, da grešijo in jih na tak način spraviti ob politični položaj? Ne, Golob je naredil tisto, kar je v tem trenutki najugodneje za Slovenijo. strinjal se je. Če bi se še bolj strinjal, bi mogoče dosegel, da bi dobili še kakšno milijardo več, tako kot so jih Poljaki dobili (44 milijard).
lokson
01. 12. 2025 11.02
Nič od tega Odisej. Bi pa moral pokazati dobro mero diplomatskega konsenza, kar pa je za pernatega znanstvena fantastika. Prav vedno se oglasi v najbolj neprimernem trenutku in pri zelo težkih temah, izključno zaradi ugajanja posameznikom. Ne gre to tako.
Odisej25
01. 12. 2025 11.13
Zmaga alias Zguba. Janšisti so na strani Ukrajine, Janša je bil tisti, ki je bil med prvimi v EU in šel podpret Ukrajince, tako, da si verjetno ti zvesti janšist. Če pa bereš kdaj moje komentarje o Janši, bi lahko vedel, da sem izrazito proti Janši. Težava je v tem, da si ti tak fanatik in dogmatik, da ne vidiš nič okoli sebe. Lokson, kaj pomeni diplomatki konsenz? diplomatski konsenz je ravno to, kar je Golob storil Diplomatsko se je priključil mislim iz Bruslja. Za vas janšiste je vse znanstvena fantastika, Če bi bil Janša premier, bi šele videl, kaj pomeni podpora Ukro nacistom in neproduktivni naraciji EU. Jaša bi zagotovo dosegel, da bi EU investirala v naborništvo in razvoj vojne industrije v Slo. Morda bi dobili kakšno milijardo, tako kot so jih dobili rusofobni poljski politike.
kban
01. 12. 2025 11.15
Tako je, Janševci smo za uboge ukrajince, vi levaki in komunajzarji ste pa za ubijanje
kban
01. 12. 2025 11.17
tudi vi ki ste potomci od kakega očija od spodej, imate vsi radi jugoslavijo in zato ne marate našega osamosvojitelja Janeza, ker nam je pomagal do svobode, vi bi pa še vedno radi, da nam vlada trda palica iz Beograda, ki je delala Sarajevo safari in podobne gnusne zadeve
kban
01. 12. 2025 11.49
ostani ti v kleti. Milan K se raje ne oglaša kako zelo je totalno za Sovjete in Ruse, Zoran J je totalni rusofil in najboljši kolega z Dodikom, Janez pa hodi na Poljsko in Ukr in je za Ukrajince, vsi ki Janeza volimo skoraj vsi za Ukrajince, zdaj pa vprašaj volilce levih opcij kakšen procent je za Ukrajino. Veliko slabši kot volilci SDS in Nsi. SLS in podobnih, SLOVENSKIH opcij, ki niso polne pijavk in otrok od udbovcev. In v tvoji zmešani glavi mi paktiramo z Putlerjem, naš šef pa hodi k Zelenskemu....Ti pa si res....Vaši šefi Svetlana Makarovič, Milan in Zoki pa so totalni rusofili iz ruske kapelice
Jon Bacek
01. 12. 2025 11.49
Odisej: ali si mladoletni mulc?
Jon Bacek
01. 12. 2025 11.57
Odisej: če bi imel kanček spomina, bi vedel, da je Janša popolni zagovornik Ukrajine, enako kot Fajon, ki je bila pred vojno na strani Rusije. Če sem jaz janšist, zakaj potem ne zagovarjam pošiljanje milijard koruptivni Ukrajini in nadaljevanje brezsmiselne vojne, katere izid je znan. Verjetno ssi član vlade kriminalca Roberta, ki je splošno znan, da mu jezik hitreje teče, kmot pamet.
Klobasazulu
01. 12. 2025 12.36
in kaj nam pomaga koliko mld dobimo iz bruslja..se zmeri se vozimo po luknjah, vlaki za leto 1897...ti nimas nic od teh mlrd...
mamma mia
01. 12. 2025 13.17
Kaj češ?Sociala jih je v glavnem privlekla,da še za njih delam vsak mesec.Pa še slovar jim bom moral kupiti,da me bodo razumeli,kaj jim hočem povedati.
LevoDesniPles
01. 12. 2025 17.08
s kakšno gobo pa so tebe danes nahranili XD
Watch-Man X
01. 12. 2025 10.47
Ahmad šaha masuda on se je rodil v vojni in lastno ročno uničil iz gore vse ruske helihopterje ki so napadli afganistan. Sam je tudi rekel da ubit rusa ni nič dobiti njegovo opremo je vse. Rusi naj bi tudi sabo imel knjigico s taktikami in kako preživeti v naravi.
Odisej25
01. 12. 2025 11.00
Ta isti Ahmad, se je uspešno boril proti najmogočnejši vojski na svetu Ameriki. ZDA 20 let niso mogle pokoriti talibanov in so pri tem potrošile skoraj 300 milijard dolarjev. Je pa razlika med rusko intervencijo v Afganistani in ZDA intervencijo. Ruse je na pomoč klicala tedanja afganistanska levo usmerjena vlad, ki je hotela preprečiti nastanek neke šerijatske države. Če takrat ZDA ne bi podpirale talibanov (mimogrede še filmski Rambo jih je), bi morda danes bil Afganistan sekularna država, kjer bi ženske imele enake pravice kot moški. Rambo torej ZDA so tudi imele take knjižice, a jim to ni dosti pomagalo v Vietnamu.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1450