Tujina

V Avstraliji strmoglavilo letalo za gašenje požarov, ti so se znova okrepili

Canberra, 23. 01. 2020 07.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V avstralskem Snežnem gorovju je strmoglavilo letalo za gašenje požarov, pri čemer so umrle tri osebe. Vzrok za nesrečo še ni znan. Avstralijo so zajeli visoke temperature in močan veter, zaradi česar so se znova okrepili požari, ki divjajo že od septembra.

Trije ameriški državljani, ki so v Avstraliji pomagali v boju z ognjenimi zublji, so umrli v strmoglavljenju letala za gašenje požarov, ki je izginilo okoli 13.30 po lokalnem času na jugu zvezne države Novi Južni Wales. 

Da je letalo strmoglavilo v Snežnem gorovju, približno dve uri stran od avstralske prestolnice Canberra, je potrdila premierka Novega Južnega Walesa Gladys Berejiklian, ki je izrazila sožalje svojcem žrtvam. "Danes se je znova pokazalo, da sezone požarov še ni konec." 

Zakaj je letalo strmoglavilo, uradno še ni znano, so pa predstavniki gasilcev dejali, da je letenje zaradi močnih sunkov vetra močno oteženo. 

Predstavnik gasilcev Novega Južnega Walesa, Shane Fitzsimmons, je dejal, da je letalo strmoglavilo "kot ognjena krogla": "Poročila s terena pravijo, da je letalo padalo in strmoglavilo, izgledalo je kot velika ognjena krogla," je dejal po poročanju BBC

Požare gasijo tudi s pomočjo letal. (Fotografija je simbolična.)
Požare gasijo tudi s pomočjo letal. (Fotografija je simbolična.) FOTO: AP

Avstralski gasilci se še vedno borijo z obsežnimi požari, ki so se – po kratkem obdobju dežja, ki je prinesel nekoliko olajšanja – s prihodom visokih temperatur in močnega vetra znova razplamteli. V Novem Južnem Walesu divja vsaj 80 požarov – med drugim v Snežnem gorovju. Ognjeni zublji se približujejo prestolnici, kjer so zaprli letališče in odpovedali vse lete, poroča AFP. Obsežen požar je izbruhnil tudi v severozahodnem predmestju Sydneyja, kjer so se temperature dvignile do 40 stopinj Celzija. Sunki vetra medtem ponekod dosegajo do 90 kilometrov na uro. 

"Eden izmed največjih izzivov, ki jih imamo zaradi povečane moči vetra, je oteženo letenje, zaradi česar ne moremo zagotavljati zračne podpore gasilcem na terenu," je za AFP dejal Fitzsimmons. 

Požari so se znova razplamteli.
Požari so se znova razplamteli. FOTO: AP

Požari, ki so Avstralijo zajeli že septembra, so do zdaj zahtevali 29 življenj, nepredstavljivo škodo pa so povzročili okolju in naravi. Požarom neverjetnih razsežnosti je sredi januarja sledilo kratko obdobje dežja – ki pa je s seboj prav tako prineslo ekstremno vreme s točo v velikosti žogic za golf in poplavami

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dr One
24. 01. 2020 10.34
+4
Stopit skupaj poslat dol vse gasilse enote mozne in proste in se upret temu pozaru. Z besedami se nic nebo spremenilo
Wahl
23. 01. 2020 17.01
+2
Velik udarec za podjetje in družine pokojnih pa ravno lani so napovedali okrepitev flote na pet novih letal c-130, ki so jih pred dvema letoma kupili od norveških zračnih sil in so jih predelovali v Arizoni.
PIKO6
23. 01. 2020 16.39
-1
Tukaj gre izključno za denar, kako levičarji pod okriljem naravovarstvenikov izpulit neukemu narodu čim več denarja za svoje žepe
slovenc59
23. 01. 2020 20.27
Ferdo Crni
23. 01. 2020 11.36
+28
Glede požarov. lluckyss je že marsikaj spodobnega napisal. Še tole bi dodal - če gremo o CO2 oziroma t.i. onesnaženosti zraka malo globje takoj vidimo v čem je stvar. Zakaj ima omenjeni komentator prav? Ker se vsi eko-teroristi koncentrirajo na bogate zahodne države - EU in ZDA, ki že leta in leta prakticirata uvedbo okoljevarstvenih zakonov. In to zato, ker je tam denar. V Avstraliji so tako tudi "okoljevarstveniki" izposlovali PREPOVED preventivnega krčenja pasov rastja v zimskih-pomladnih mesecih, kar je stoletja preprečevalo širjenje požarov v poletju, ali pa je te požare bilo lažje nadzorovati. Tako je bil po tem "okoljevarstvenem" zakonu kaznovan nek Avstralec, ki je v okolici svoje hiše posekal in zredčil podrast in bil kaznovan z 100.000 avstralskimi dolarji. Paradoks je, da je v teh zadnjih požarih edino njegova hiša ostala cela. Ostale v okolici so pogorele. Skratka okoljevarstveniki ne gredo na kitajsko naprimer, ker vedo, da tam ne bodo dobili nič keša. Kitajska sicer podpiše vse pariške sporazume takoj ampak doma pa dela kakor ji paše. Tako gradijo praktično vsake dva tedna novo termoelektrarno na PREMOG in je odgovorna za izpust 60% vseh izpustov toplogrednih plinov v ozračje. Greta hodi tam, kjer je največja verjetnost da bo z trkanjem na vest izposlovala miljone za "aktiviste".
ivan res grozni
23. 01. 2020 12.05
+0
ZDA zanemarjajo okolje, pod Trumpom ga skrajno ogrožajo. ZDA so prve po enesnaževanju na prebivalca; Kitajska sicer presega ZDA za 1/3 vendar pri štirikrat več prebivalcih. Kitajska drastično zmanjšuje onesnaževanja. Samo za Peking bodo porabili v naslednji 5 letih 50 milijar dolarjev. Posadili so že milijon dreves in verjamejo, da bodo čez pet let brez smoga. ZDA pod Trumpom prisegajo na premog in z naftnimi vrtinami gredo v naravovarstvena področja in v Arktiko. ZDA so prva grožnja planetu!!!
Mauzahecmauzares
23. 01. 2020 12.23
+3
Oboji imajo prav in narobe v določenih segmentih. Okoljevarstveniki in tisti, ki se ne držijo okoljevarstvenih standardov. Zaslužki so prav tako lahko vodilo za oba nazorna pola..
Ferdo Crni
23. 01. 2020 11.25
+19
Ta posadka je predragocena in izguba velika. Poleg tega da gre za tragično izgubo ljudi gre tudi za zelo pogumne pilote in kopilote. Letenje ob gašenju je izjemno zahtevno tako za posadko kot za letalo. Res tragična izguba. Slava jim.
Fery Zaka
23. 01. 2020 11.24
-7
Kot da bi se oženili z Avstralijo. Saj lahko daste članke kar pod lokalne novice.
ivan res grozni
23. 01. 2020 12.07
+0
Ni tako enostavno. Danes gori Avstralija, čez trideset let bo Evropa, zaradi Trumpa, brazilskega predsednika in drugih podobnih klovnov, ki jih plačujejo multinacionalke.
radimam?rnega
23. 01. 2020 12.11
+1
lluckyss
23. 01. 2020 12.45
+6
Ni tako enostavno...Aavstralija je gorela včeraj, gori dane in bo gorela jutri, ker je tam pač takšno podnebje...Za Evropo ne moremo ugibati ali bo gorela ali zmrznila, za požige v Amazoniji pa se nihče ne sekira, ker gre za biznis...
SU27
23. 01. 2020 16.03
+6
Čez trideset let Evrope ne bo več,ker jo bodo uničili migrantje
Kimberley Echo
23. 01. 2020 10.55
+17
Trend, strmoglavljen C-130 je (bil) last kanadskega družinskega podjetja Coulson, ki je globalno največje podjetje za gašenje požarov že od leta 1960. V lasti ima 6 letal Boeing 737-300 in 4 C-130 ter veliko helikopterjev kot napr. CH-47 in druge. Sedež podjetja je v Britanski Kolumbiji (Kanada), posadka pa je bila ameriška. Njihova letala so sodelovala že leta 2009 v prav tako velikih požarih v Avstraliji. Letalo je eksplodiralo na tleh in žal so vsi umrli. Izjemno spoštujem gasilce, ki dajejo vse od sebe, da bi rešili ljudi in njihovo imovino, in žal to vse prevečkrat plačajo s svojim življenjem.
Trend01
23. 01. 2020 11.12
+3
Hvala. Torej ni tisto privat ameriško podjetje, ki gasi po ameriški celini - volontersko. Vsaj ena "dobra" novica.
Ferdo Crni
23. 01. 2020 11.21
+7
Kimberly - tvoj komentar pove veliko več o dejstvih določenega dogodka kot bodo trije članki o tem na tem portalu.
Kimberley Echo
23. 01. 2020 11.24
+2
muceli
23. 01. 2020 20.38
+1
Se strinjam z Ferdotom. Komentar Kimberleya vsebuje veliko podatkov, poleg tega ni niti sledu o nekem žaljenju in vmešavanju politike. Bravo!
SLOVENEC
23. 01. 2020 09.54
-2
Evo na sliki dokaz. CHEMTRAILS!
ivan res grozni
23. 01. 2020 12.10
-7
V Chemtrails verjamejo le ovce. Na letalo ne moreš pritihotapiti niti stekleničke, ovce pa verjamejo, da lahko tone kemikalij, ne da bi kaj opazili piloti, strežno osebje, mehaniki, nadzor na letališčih. Med desettisoči bi vsaj eden od akterjev izblebetal tako zadevo; za plačilo kakšnega medija.
Teoretik zarot
23. 01. 2020 18.58
+1
Teoretik zarot
23. 01. 2020 19.00
+1
Ne ovce ampak ljudje ki razmišljajo s svojo glavo. Ovce pa so tisti ki popolnoma verjamejo medijem.
SLOVENEC
25. 01. 2020 20.54
Ne ovce. Bedaki verjamejo. Ljudje ki ne znajo logocno razmisljat.
bysaRD
23. 01. 2020 09.13
-10
Iranske rakete imajo dolg domet Trumpi.
Trend01
23. 01. 2020 09.03
+32
Sem gledal dokumentarec o teh ljudeh ter herculesu. To je (bilo) privatno predelano vojaško letalo, ki je tako postalo največje gasilno letalo na svetu. Bili so locirani nekje na sredini ZDA in poleteli (na lastne stroške) povsod kjer so jih rabili. Tudi v Avstralijo kakor berem. SLAVA JIM!
intel1
23. 01. 2020 08.06
-7
saj bodo kupli luksuzne ladje pa bodo gasil
lluckyss
23. 01. 2020 07.58
+0
Ne verjamem svojim očem....trikrat prebral in res nikjer ni omenjeno, da so požari nastali zaradi antropološkega CO2, ki "nujno rabi " drastične davke..Sedaj ne vem ali ste prišli k pameti ali samo "jemljete zalet" ;))
fairplayy
23. 01. 2020 08.27
+4
ne rabi biti omenjeno, ker je to že 1000 krat dokazano dejstvo razen za take, ki mislijo, da je zemlja ravna in da ni treba več cepiti otrok proti ošpicam in ostalim bolenznim.
lluckyss
23. 01. 2020 09.01
+18
Te moram razočarati...Ni dokazano niti da CO2 sploh vpliva na segrevanje v zaznavnem območju, kaj šele tisti antropološkega izvora, ki ga je morda blizu 3%..Torej v atm. 0.0003%...Je pa res da običajno naraste raven CO2, ko se dvigne temperatura in ne obratno....Dragi eko teroristi, bo treba prebrati še kaj drugega razen rumenega tiska in Gretinih pamfletov..
bysaRD
23. 01. 2020 09.14
+0
Ne, to pa ni res. CO2 se sprošča iz morja od nekdaj. Mi smo malo pospešili, gre pa za popolnoma naraven pojav. Če boš še 3x prebral, bo napisano še vedno isto.
lluckyss
23. 01. 2020 09.29
+8
Ja, res je CO2 se akumulira in sprošča v morju glede na temperaturo vode in ja, to je naraven pojav...To ali smo mi "malo pospešili" kot praviš NI znanstveno dokazano...Je pa DOKAZANO, da se dvigne raven CO2 šele ko se dvigne temperatura in ne obratno....To je bistveni dokaz, da je vse skupaj le gonja za višje davke in vse skupaj NIMA znanstvene osnove, ampak je vsa ta gonja posledica velikih vožkov KAPITALA, ki rekrutirajo ovce tvojega tipa......Seveda pa bodo ti vložki tisočkratno povrnjeni v obliki davkov in CO2 kuponov...
jakec1575
23. 01. 2020 09.44
-3
Lucky, dej naprej si oglej ves cikelj CO2. Seveda CO2 ni edini problem. Gre za višje probleme. Ko zaradi višjih energij vremenski dogodki potisnejo CO2 v stratosfero in troposfere. Potem je tu še metan in NOx. Če že pametuješ, se izobrazi v celotni zadevi. poleg tega je CO2 problematičen, ker v povišanih vrednostih uspevajo bolj agresivne rastline, ki izrivajo manj agresivne. Izginja biodiverziteta na celotni ravni. Ne da se mi več. Butalci zmagujete.
lluckyss
23. 01. 2020 09.57
+2
Spet nekaj na pamet bluziš ?!.....Kot prvo se CO2 nikamor ne "potiska" ampak je enotno porazdeljen v atmosferi v koncentraciji 0.038%...verjetno si imel v mislih ozon, kar pa je povsem druga zadeva...Ja, tu je še metan, verjetno bo treba števec za kravje riti in to obdavčiti..CO2 je prijazen do Flore nasploh in ne le za določene...Biodivirziteta je res porušena zaradi človeške dejavnosti, je pa to druga tema...
ivan res grozni
23. 01. 2020 12.15
-4
Multinacionalke bodo zavračale dokaze o vplivu CO2, saj jim za profit danes "dol visi" uničenje planeta čez 50 let! Pred dvema letoma so skušale podkupiti britanski raziskovalni zavod, da bi za milijon funtov donacije, "dokazal", da človek ni za globalnim ogrevanjem. K sreči so bili znanstveniki ozaveščeni in niso sprejeli ponudbe.
fairplayy
23. 01. 2020 07.57
-6
Domine se podirajo verižni proces na zemlji je pa sprožil človek sam. A niso rekli da bo ognjemet prinesel tolk denarja, da bodo lahko sfinancirali gašenje požarov. Le kje so sedaj okrepitve?? A nov ognjemet je že plačan?
mikumi
23. 01. 2020 07.49
+35
Po moje bi avstralci morali začeti iskati požigalce ker drugače se to ne bo končalo.
Trend01
23. 01. 2020 09.00
+14
Saj jih sumijo. Menda jih imajo na sumu (in tudi zaslišanih že) med 120 in 140 raznih osebkov. "Sick"!!!
hotchilipoper
23. 01. 2020 09.18
+8
gozdar1
23. 01. 2020 09.32
+4
Seveda gre za fake news, ki se večinoma širi prek spletnih medijev in določenih političnih opcij , ki ga uradne številke ne podpirajo. Kdo in s kakšno agendo je za temi novicami je druga stvar.