Tujina

Zaradi uporabe prepovedanih min HRW kritičen do Kijeva

Pariz, 31. 01. 2023 14.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nevladna organizacija Human Rights Watch (HRW) je bila kritična do obsežne uporabe prepovedanih protipehotnih min v Ukrajini. Pri tem je Kijevu očitala domnevno uporabo teh min pri osvobajanju mesta Izjum na vzhodu države, ki so ga skoraj šest mesecev zasedale ruske sile.

"Ukrajina bi morala raziskati domnevno uporabo na tisoče protipehotnih min s strani svoje vojske v vzhodnem ukrajinskem mestu Izjum in njegovi okolici, ki so bile raztresene med rusko zasedbo območja," je v izjavi zapisal HRW. Izjum so od aprila do septembra lani zasedle ruske enote, dokler ga niso ukrajinske sile zavzele v protiofenzivi.

Po navedbah HRW gre za uporabo min z raketami ali topništvom. Majhne protipehotne mine PFM, ki se jih z raketo razstrese po območju, so zaradi svoje značilne oblike znane tudi kot mine metulji ali cvetni listi.

Majhna protipehotna mina.
Majhna protipehotna mina. FOTO: Shutterstock

Kot so sporočili pri organizaciji, so njihovi raziskovalci na terenu videli fizične dokaze o takšnih raketah in sledi min na območju Izjuma, prav tako pa so se pogovarjali s pričami, ki so same naletele na mine ali poznale nekoga, ki je bil zaradi teh min poškodovan, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

HRW navaja tudi poročila zdravstvenih delavcev, ki so zdravili skoraj 50 civilistov, vključno z najmanj petimi otroki, ki naj bi bili ranjeni zaradi protipehotnih min. Organizacija opozarja še, da so tudi ruske sile od začetka invazije na Ukrajino pred skoraj enim letom uporabljale protipehotne mine v mnogih delih države in zagrešile grozodejstva. "Vendar pa to ne opravičuje ukrajinske uporabe tega prepovedanega orožja," je dejal direktor oddelka za orožje pri HRW Steve Goose.

Majhna protipehotna mina.
Majhna protipehotna mina. FOTO: Shutterstock

Ukrajinsko obrambno ministrstvo je vseskozi zatrjevalo, da ukrajinska vojska spoštuje pogodbene obveznosti glede min, vendar ne želi komentirati vrste uporabljenega orožja, dokler se vojna ne konča.

Ukrajina je podpisnica pogodbe o prepovedi min iz leta 1997 in je do leta 2020 uničila velik del svojih zalog iz časov Sovjetske zveze. Rusija se pogodbi ni pridružila, a po mnenju HRW še vedno krši mednarodno pravo zaradi nediskriminatorne uporabe min.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (159)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Iranski Miljarder
01. 02. 2023 10.00
-1
niso zaston prepovedane, do takrat k bodo zauzemal krim, bodo velik problem za ukraince
oikos
31. 01. 2023 20.58
+4
Ah, oni pa res ne.
dajno
31. 01. 2023 19.22
+12
Opa, nekaj negativnega za ua.... Ne morem verjet,... Počasi bo vse prišlo na dan...
toje to
31. 01. 2023 19.40
-7
Verjetno živiš v svojem varnem balončku. Ukrajinski narod pa žal ne.
Oko sokolovo
31. 01. 2023 21.52
+1
Kaj pa naj bi še prišlo na dan?! Usa in nato bojujejo proxi vojno z rusi, pri tem izkoriščajo ukr ozemlje.
nur-amrabar
31. 01. 2023 19.13
+9
ko bo vsaki dan takšna novica v mms, bomo vedeli, da so Ukrajince odpikali.....
DuhSaSjekirom
31. 01. 2023 17.42
-3
S taksnimi potezami bodo seveda dobili te mine tudi nazaj. A jim je trga treba nevem. Ce bi jaz branil svoj dom bi uporabil vsa sredstva, tudi ce je treba vsakega napadalca z macolo potolct osebno.
Vap0
31. 01. 2023 18.28
+4
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.46
-8
Povsem normalno. Protim vojnim zločincem nobene milosti.
lakala28
03. 02. 2023 20.59
+0
Neverjetni ste eni res. ruski agresorji po vaše lahko delajo glih kar jim paše, braniti se pa Ukrajinci pred to drhaljo ne smejo oz. bi se naj v rokavicah. Svašta. Moj tast je vedno govoril: prva (na gobec) je prepovedana, druga (nazaj) pa ne. Torej? Kdo krši vse možne in nemožne norme mednarodnega prava? Kdo je koga napadel z vsemi sredstvi? Kdo že nekaj mesecev ruši špr3dvsem civilno strukturo, še posebej v zimskem času, da so civilisti obsojeni na mraz in lakoto? Halo? Pa vam to res vest dopušča?
Na pol ovca
31. 01. 2023 17.31
+20
LOOOL Hitri so te Ukrajinci trosijo po CIVILNIH področjih torej (nekoč) ukrajinskem mestu Lugansku in Donetsku že VEČ kot pol leta !!
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.48
-13
Rusi pa so svoji manjšini v Donbasu razbili vse, kar bi jih lahko obdržalo tam.
sektor1
31. 01. 2023 17.12
-24
O Rusih se tok veliko dobrega piše, da javno predvajajo po ruski TV ko tak osebek kot je Milanović spregovori v prid Rusiji.
Vap0
31. 01. 2023 18.28
+10
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.49
-8
FaTa Albanka
31. 01. 2023 17.10
+14
@posteni. Lepo vam tupim se tak cez zivljenje v temi nevednosti prebijat , Rusi so rekli da ce prvlecejo polek tankov se granate z osiromasenim uranom da bodo to tretirali kot jedrsko orozje in bodo vrnili v malenkost mocnejsi obliki , a mas kak argument al so ti to samo nagonski trzaji
ćurkl
31. 01. 2023 16.58
-4
V ljubezni in vojni je vse dovoljeno ...
SREBRNIBREG.
31. 01. 2023 17.08
+23
Zakaj pa potem podpisujejo sporazume, če se jih nihče ne drži? Isto kot tistega iz Minska.
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.51
-9
V skladu z Minskom bi se morala ruska vojska umakniti iz Donbasa. Rusi so to zavrnili in bi izvedli referendume v svoji prisotnosti.
ćurkl
01. 02. 2023 09.10
-1
... dovoljeno je predvsem zelenskijevim možem.
krutz
31. 01. 2023 16.48
+27
koliko otrok je brez rok ter nog ko so jih 8 let metali nad donbass
gozdar1
31. 01. 2023 16.49
-25
SREBRNIBREG.
31. 01. 2023 17.08
+22
+3
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.53
-8
Ruskim generalom dol visi za svoje vojake. Ranjene, celo življenjsko ogrožene vojake puščajo pri umiku na fronti. Pravijo jim meso.
Bananistanec
31. 01. 2023 16.39
+9
"Ukrajina bi morala raziskati domnevno uporabo na tisoče protipehotnih min s strani svoje vojske v vzhodnem ukrajinskem mestu Izjum in njegovi okolici, ki so bile raztresene med rusko zasedbo območja," je v izjavi zapisal HRW
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.55
-8
Brez ruske agresije ne bi bilo nobenih min.
Animal_Pump
31. 01. 2023 16.36
-19
To še nič ni...ko bo konec vojne, če jo bo...rusi v Ukrajini ne bodo ineli miru še 200 let. Terorizma bo veliko.
Shisui
31. 01. 2023 16.38
-16
IskraLJ
31. 01. 2023 16.40
+20
Ne bo, Rus si bo postavil mejo na vzhodu in tam ne bo pustil terorizma. Zahod je ameriška vojna baza, tam oni tega ne bodo pustili, vmes pa bo neko Poljsko-ukrajinsko nevtralno ozemlje polno kriminala in pšenice;)
Shisui
31. 01. 2023 16.41
-6
Animal_Pump
31. 01. 2023 16.46
-15
Iskra...ti si tako naiven. Jasno je,da se rusom v Ukrajini slabo piše. Pa tole si tako napsal...kot ,da v rusiji ne poznajo kriminala. Ajuuuuj.
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.56
-5
Če se bodo Rusi umaknili, ne bo več teroristov.
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.57
-5
ivan res grozni
31. 01. 2023 18.59
-3
V Rusiji vse obvladuje mafija. Na njenem vrhu je Putin, na terenu pa vodijo zadeve nekdanji pripadniki KGB-ja. Ni Putin postal najbogatejši na planetu z žulji svojih rok.
Shisui
31. 01. 2023 16.33
-9
Zažigalne rakete so prepovedane pa jih rusi redno uporabljajo na civilistih.
krutz
31. 01. 2023 16.50
+15
civilih ki se skrivajo po bunkerjih ter jarkih na bojni liniji?
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.00
-5
Tudi ciljno bombardiranje stanoivanjskih naselij je zločin.
13ans
31. 01. 2023 16.33
-16
v vojni ni nič prepovedano !
Old_geezer
31. 01. 2023 19.32
+3
Problemi ratajo, ko dajo orožje v roke takim, ki to mislijo.
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.31
+16
nič novega....na to Rusija opozarja že 317 dni....enako kot konstrukt v buči , ki so ga pripravili ukriji ...enako kot nosečnico s pouštrom , ki je v 7 .dneh rojevala na petih lokacijah v Ukrajini...itd... na naslednjih 88. straneh zločinov ukrijev v strnjeni obliki- -tiskanih strani A 4 formata ...Raja na zahodu pa verjame politikom zahoda ki širijo svojo propagando po nareku iz usa - zahod je carstvo laži z ekstremno cenzuro in propagando...
Levak bedak
31. 01. 2023 16.34
-4
Komaj čakam da izjavil, da so sami sebe napadli...
.1
31. 01. 2023 16.45
+8
Se strinjam. V ruskih medijih se je glede teh min, ki so jih lahkotno stresali med zelenice ukrajinske sile pisalo že pol leta nazaj.
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.48
+8
ukriji že napadajo svoje ...ker se nočejo boriti za zele$skega = usa
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.48
+9
celo v hrbet jim streljajo na fronti ...da se ne bi pomaknili nazaj
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.03
-4
Kakšen konstrukt vendar? Nesporno dokazano. Vi pa res nasedate ruski propagandi kot majhen otrok. Rusi celo zanikajo vojno v Ukrajini in samo za besedo vojna lahko dobite do 15 let zapora.
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.04
-3
Še malo pa bodo Putinofili trdili, da je Ukrajina napadla Rusijo.
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.04
-1
V ruskih medijih trdijo tudi, da je NATO hotel napasti Rusijo.
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.06
-2
Zelenskega obožujejo. Bori se proti agresorju, ki zanika Ukrajincem pravico do obstoja in do države.
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.07
-2
To delajo pripadniki Wagnerja z ruskimi vojaki.
zlo?o
01. 02. 2023 10.08
+2
ZDA to paše testirajo orožje mislite da je pomoč res zastijn
Levak bedak
31. 01. 2023 16.31
-21
Vse kar uničuje ruse bi moralo biti dovoljeno, brez pardona
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.08
-1
Se ne strinjam. Vojne zločince je potrebno postaviti pred sodišče.
SREBRNIBREG.
31. 01. 2023 16.26
+8
Bodo kavboji pod njihovo komando preko nato pakta tudi na Ruse obstreljevali z osirmašenim uranom kot so Srbe?
patogen
31. 01. 2023 16.29
-17
Osiromašen uran je neradioktiven. Zato se imenuje osiromašen. Je pa trd in dobro prebija oklepe. Ampak balkan se oklepa nekih mitov, kot vedno.
IskraLJ
31. 01. 2023 16.31
+16
Haha, ne bodo, oni se vedno spravijo na manjše ali revne države, ko pridejo do Rusije, Kitajske, Indije, ... pa v drek nekoga drugega porinejo.
Levak bedak
31. 01. 2023 16.31
-10
SREBRNIBREG.
31. 01. 2023 16.31
+15
Oprosti, ker nisem vedel, da ni škodljiv in ga dajejo zraven kot parfum.
gozdar1
31. 01. 2023 16.32
-15
Doma se jim ni treba ničesar bat, če pa bodo nepovabljeni v soseščini pač.. Sicer pa izstrelke z osiromašenim uranom uporabljajo tudi sovjetski tanki.
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.37
+15
patogena laž....med vsem strelivom abrams uoorablja tudi konice z osiromašenim uranom...Na teritoriju usa strogo prepovedana uporaba tudi na vadbiščih ...povsod...Zato pa testirajo na sirijcih in še kje....Banda kriminalna zločinska
gozdar1
31. 01. 2023 16.39
-2
Osiromašen uran je celo v oklepu abrams tanka, kaj šele da bi bil prepovedan.
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.39
+12
v Srbiji je tisoče ljudi s posledicami bombardiranja z osiromašenim uranom ...rak kože je najpogostejši...tisoče otrok rojenih prizadeti kot na Japonskem več desetletij po hirošimi in nagasakiju....itd ...banda kriminalna zločinska
gozdar1
31. 01. 2023 16.40
-16
V srbiji osiromašenega urana ni nihče uporabljal. Edinio na kosovem letala a10.
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.41
+10
Ob sorazmerno široki uporabi osiromašenega urana (predvsem v vojnah) se pojavlja vprašanje o škodljivih učinkih urana na zdravje. Ker so uran in njegove spojine strupeni, poleg tega pa tudi rahlo radioaktivni, je bilo od Zalivske vojne dalje izvedenih precej raziskav o vplivu urana na človeški organizem, ki v večini primerov potrjujejo škodljivost za zdravje. Poleg tega pa poročajo o razmahu precej resnih bolezni (rak, genetske okvare) ravno na območjih, kjer je bila množično uporabljena municija iz osiromašenega urana (npr. na Kosovu) leta 1999 in v Iraku leta 1991 in 2003). Nekateri ga smatrajo tudi kot glavni vzrok zalivskega sindroma. Pri otrocih britanskih vojakov, ki so se bojevali v Zalivskih vojnah in kjer je bilo uporabljeno strelivo z osiromašenim uranom, so raziskave pokazale, da se je število raznih razvojnih nepravilnosti povečalo za približno 50 % v primerjavi z otroki, katerih očetje niso prišli v stik z osiromašenim uranom oz. niso bili udeleženi v bitkah, kjer je bilo uporabljeno tovrstno strelivo.....
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.45
+8
očitno nekaterim v gozdu škoduje ...predvsem umsko napredujejo v smeri 5 .letnika
.1
31. 01. 2023 16.47
-1
Tudi tega, da prijazni sosed gradi katapult, usmerjen proti njim?
ivan res grozni
31. 01. 2023 19.12
-5
Osiromašen uran je bil premaz, ki je omogočal vodenje izstrelkov. Za bombardiranje Srbije se je odločil Milošević. Nobenega bombardiranja ne bi bilo, če bi dovolil mednarodnim opazovalcem prihod na Kosovo. NATO jim je dal izbiro: opazovalci ali bombardiranje.Zaradi srbskega genocida nad Albanci je v dveh mesecih pobegnilo pol milijona prebivalcev.
zlo?o
01. 02. 2023 10.10
+1
zlo?o
01. 02. 2023 10.16
+2
vglavnem civilisti se kdo uprašal za kaj ke so zdaj voditelji albancov več mrtvih več rezervnih delov za svetovno elito
niktalop
31. 01. 2023 16.24
-11
Napadena država se ima pravico braniti z vsemi sredstvi. Konvencije gor ali dol. Če ne bi bila Ukrajina napadena jim tudi ''prepovedanih '' sredstev ne bi bilo potrebno uporabljati. Nikjer nisem zasledil da bi HRM obsodila Ruse za napad na Ukrajino kjer uničujejo predvsem civilne objekte. Po merilih HRW bi morali vse partizane sodno preganjati ker so streljali na uboge nemške in italijanske ''turiste'' med leti 1941 in 1945.
IskraLJ
31. 01. 2023 16.26
+11
Gospodič, če bi Rus res ciljal civilne objekte, bi bilo katastrofalno in v nekaj dneh res zravnano z zemljo. Za razliko od amerosov, ki ... ne bom niti napisal.
patogen
31. 01. 2023 16.27
-11
Precenjuješ Rusa, kot si nekoč malega batjuško uz balkana pred 30 leti. kaj bi čebi...
SREBRNIBREG.
31. 01. 2023 16.27
+22
Konvencija goe ali dol vendar, če bi szahodnjaki spoštovali sporazum iz Minska in tistega sklenjenega z Gorbačovom te vojne ne bio bilo.
patogen
31. 01. 2023 16.28
-18
Saj Gorbačov je zanikal na TV, da je bil kakršnkoli sporazum, ampak slovenski levičar svojo goni...
gozdar1
31. 01. 2023 16.30
-12
Porušene ukrajinska mesta govorijo o ruskemspoštovanju civilov. Od prvega dne se uporablja kasetno strelivo po civilih, slikovnega gradiva kolikor hočeš. In če bi rusi spoštovali podpisano te vojne ne bi bilo.
Shisui
31. 01. 2023 16.31
-6
Iskra vsak dan streljajo po civilistih, po prestolnici itd.
Phan Thi Kim Phuc
31. 01. 2023 16.46
+10
šusasti...ukriji streljajo svoje v hrbet ...in jih na silo vlačijo na fronto za topvsko meso ...iz stanovanj , trgovin , avtobusa ...povsod ...
niktalop
31. 01. 2023 19.51
+2
Gospodič, če bi Rus res ciljal civilne objekte,...... Slika ne laže. Pa ne urajinska, ampak posneta s strani BBC ali CNN.
zlo?o
01. 02. 2023 10.19
+1
teb se res meša kakšni turisti pa še nemški ali ih je mogoče povabil rupnik na mašo za domovino
zlo?o
01. 02. 2023 10.20
+1
prav ta pravi ki širijo resnico sliko lahko naredi otrok v današnjem cajtu
Malek
31. 01. 2023 16.21
+5
Joni, a si ti pismen, za prijatla vprasam?
tornadotex
31. 01. 2023 16.20
-20
Zadnje čase prihaja signal iz Rusije,da se nekaj kuha, menda Putko izgublja tla pod nogami in ni več tako dobrodošel med svojimi....
Posteni
31. 01. 2023 16.21
-10
Zdej mogoce se ne.. Prihaja pa ta cas tudi za njega.. In njegovi pristasi mislijo da bo vecen...
IskraLJ
31. 01. 2023 16.22
+6
Ne, zdaj je dobrodošel še med 80% svetovne populacije. Razen gringo in nata-a seveda.
Posteni
31. 01. 2023 16.25
-7
80 ? A zimbabve pa bolivija sta zate velesili ?
IskraLJ
31. 01. 2023 16.36
+8
Posteni: gre za 80% ljudi. Razumeš, da nas ne zanimajo več te tvoje velesile, pa vojne, pa kdo ima boljše orožje, pa ker tank več porabi, ... hočemo mir in ta se zgodi tako, da se zelenskega ''odmakne''