Tujina

ZDA prvič v bojnih razmerah uporabile protibalistične rakete SM-3

Ljubljana, 16. 04. 2024 13.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška rušilca USS Arleigh Burke in USS Carney sta iz vzhodnega Sredozemlja uspešno prestregla iranske balistične rakete, ki so bile namenjene proti ciljem v južnem Izraelu. Pri tem so ZDA prvič v bojnih razmerah uporabile protibalistični sledilni sistem Aegis in rakete SM-3 (Standard Missile-3).

Informacijo so za USNI News potrdili neimenovani uradniki Pentagona. Rušilca sta opremljena z različico protibalističnega sistema Aegis, ki omogoča zaznavanje balističnih izstrelkov z radarjem SPY-1D in njihovo uničevanje z raketami SM-3. Bojna konica rakete zapusti atmosfero, kjer prestreže balistično raketo med njenim vzpenjanjem, preden ta ponovno začne vstopati v atmosfero.  

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

USS Arleigh Burke in USS Carney se nahajata ob obali Izraela, kjer nudita dodatno zaščito izraelskega zračnega prostora. Naloga jim je bila zaupana, potem ko je Iran zaradi napada na iranski konzulat v Siriji napovedal maščevanja. 

Iran sicer ni razkril, katere rakete je uporabil za napad na cilje v Izraelu. Njihov arzenal obsega več tipov manevrirnih, balističnih in domnevno tudi hipersoničnih raket. Po besedah analitika Chrisa Carlsona dejstvo, da je mornarica uporabila SM-3, kaže na verjetnost, da so Iranci uporabili nekatere svoje balistične rakete srednjega dosega (do 1800 kilometrov). 

Rakete SM-3, ki se poleg protibalističnega delovanja lahko spopadejo tudi z drugimi cilji, denimo sateliti v nizki orbiti,  so sicer začeli na križarke in rušilce nameščati že leta 2004. Ti nudijo protibalistično zaščito na različnih koncih sveta, med drugim tudi ob obali Japonske in Južne Koreje, poroča USNI. Leta 2011 so ZDA sporočile, da bodo sisteme namestile v vzhodni Evropi, natančneje na Poljskem in v Romuniji, prav zaradi domnevne iranske nevarnosti. 

Medtem ko so različice protibalističnega sistema v uporabi že več kot dve desetletji in so bile podvržene številnim preizkusom, nikoli niso bile uporabljene v realnih bojnih razmerah. "Dokler ga ne uporabite v boju, vedno obstajajo vprašanja," je Carlson povedal za USNI News.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

KOMENTARJI (240)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

scipio
18. 04. 2024 11.42
+1
Si predstavljate for-real testiranje teh protibalističnih sistemov kje nad Počkom? Nad Avalo? Nad Marjanom? Prekleto malo veste, kako dobro vam gre s tem, kar imate.
Sandi74
16. 04. 2024 20.29
-6
Ko bo pa Iran potopil par izraelskih ali ameriških ladijc, bo pa na tem forumu takoj tišina. Doma pa mamii a ni ati reku da ima zahod boljše orožje?!?
OvcjiPastir
16. 04. 2024 20.35
+2
S čem bo potopil, s frčoplani na propeler? Ne fantaziraj.
Misija1
16. 04. 2024 21.20
+3
Na spletu lahko najdemo Iransko doktrino in idejo potapljanja letalonosilk (naredili so celo leseno maketo, na kateri trenirajo). 20 malih čolnov kot krdelo je taktika Irana. Pozabljajo pa, da realno niti par 100 km v bližino ne bi uspeli priti
Sandi74
16. 04. 2024 21.49
-3
Z tem, k je zdej zadel Izraelske baze. Ko je bila protizračna obramba nemočna. Je več videov.
Racional-ec
16. 04. 2024 18.42
-7
Koji k oni delajo v sredozemlju…ce bila Indijska bojna ladja zasidrana pri Hawajih bi bim pa cel halo 🤦‍♂️
patogen
16. 04. 2024 19.27
+8
Indija nima bojne ladje, ki bi prišla do tja...
Misija1
16. 04. 2024 19.31
+6
Racionalc: tudi tuje bojne ladje plujejo mimo Havajev, zakaj pa ne bi? Od kje ti informacija, da ne, od kje pobiraš take nebuloze?
avgust.
16. 04. 2024 18.34
-5
V bistvu bo sedaj od ZDA odvisno, ali bodo podprle IL ali ne. Upam, da ne, že UA nas drago stane, če še tam eskalira, bodo tudi pri nas stroški za obrambo vedno večji.
avgust.
16. 04. 2024 18.29
+2
A to je prvi april?
G.B.- Delija
16. 04. 2024 18.27
-4
kva so to za ene NEBULOZE
Uporabnik1908615
16. 04. 2024 18.25
+1
bravo ZDA, lahko smo srečni in veseli, da smo v NATU in da smo del svobodnega in demokratičnega sveta skupaj z močno in razvito ZDA
Tone 12345
16. 04. 2024 18.15
+1
Dejte nehat no a ste videli že kdaj kakšno hipersonično raketo v letu v atmosferi??niste mogli ker ne obstaja!vsaka bi se sežgala pri hitrosti nad 5 machov zaradi trenja in nobena plazma pred raketo ne obstaja ki bi jo zaščitila pred tem!!!niti pogon obstoječe tehnologije ne obstaja ki bi jo pognal do 10 machov!!!
Misija1
16. 04. 2024 19.12
+4
Tonč, kaj pa pametuješ? Zate so bolj primerne pivske debate, ne pa resne znanstvene teme, o katerih nimaš blage veze.
Zmaga Ukrajini ..
16. 04. 2024 18.12
+0
Putlerja malce skrbi, če se bo Iran vpletel v kakšen večji konflikt,... kdo mu bo potem dobavljal drone?
kita 1111
16. 04. 2024 18.12
-2
Gozdar Iran ima hipersonične rakete američani tudi imajo eno katera gre 6 macha na uro
gozdar1
16. 04. 2024 18.17
+4
Medcelinske rakete dosežejo celo 27 mahov in to že desetletja, pa dokler se tega niso spominli rusi ni nihče tega povdarjal.
Animal_Pump
16. 04. 2024 20.33
+3
Ameeiški Minuteman LGM gre 23 macha. UGM-133 Trident II...24 macha. Francoska M51 SLBM 25 macha. Pa noben tega ne obeša na veliki zvon.
Tone 12345
16. 04. 2024 18.06
+13
Meh rusi bodo vedno 10 let za američani z vsemi svojimi kinđali vred
Rothschild1
16. 04. 2024 18.54
+4
Ne klati neumnosti. Rusi ne bodo nikoli 10 let za Americani. Ruska tehnologija je ze danes 30 let za Americani....
kita 1111
16. 04. 2024 18.00
-2
Včasih je dobro ,če nobeno vojsko ne podcenjuješ, Iranci so naredili točno to kar so nameravali ,droni in ostale stare rakete so samo vabe hipersonične so tiste katere te morajo skrbet ,kajti te pač žal trenutno ni možno uničit.Nisem za musliče ,ker jih itak mrzim toliko za vednost
gozdar1
16. 04. 2024 18.05
+5
Iran nima hipersoničnih raket oz. vsak balistična raketa je tudi hipersonična že od prastare v2 naprej. Baliastične rakete se da prestrečt, že večkrat demosntrirano. Edina šansa je da jih pošlješ veče kot jih obramba lahko prestreže.
Zmaga Ukrajini ..
16. 04. 2024 18.22
+0
Iranci so samo cinični. Vedeli so, da bo tole blažev žegen. Zdaj samo počakajmo odgovor Izraela, ki zelo verjetno ne bo izostal. Sicer pa, prestreženih in uničenih / izstreljenih je bilo 185/185 oz. 100% kamikaze dronov, 103/110 (93,6%) balističnih raket in 36/36 (100%) manevrirnih raket. Bolje bi naredili, ko bi raje poskrbeli za svoje ljudi, namesto da takole v eni noči sprašijo tako veliko denarja (Američani si to lahko privoščijo, Iranci pač težje). Je pa zanimivo, da iranski šiiti v svojem zakuhavanju, terorističnih napadih in drugih umazanih poslih, vedno zaposlijo sunite. Sicer pa kar se tiče tega kdo ima »prav«, ni nobena stran nedolžna.
OvcjiPastir
16. 04. 2024 17.54
+14
A so Iranci res mislili, da bodo z letečimi kosilnicami prebili izraelski protiraketni obrambni zid. 😅
HumanNOTsheep
16. 04. 2024 17.49
-2
Se nebi čudl če spet pretiravajo .... samohvala se ....
Rudar
16. 04. 2024 17.48
+9
Iranska škart oprema. Enako kot Ruska.
Podlesničar
16. 04. 2024 17.39
-1
Ena raketa 12M$. Obramba nedavni iranskega napaa je stala Izrael 1 miljardo $. Drag špas so te rakete...
marre
16. 04. 2024 17.46
+11
Kolk pa je stalo 130 iranskih raket? Sploh glede na finančne zmožnosti Irana?
Podlesničar
16. 04. 2024 17.58
-4
Iranski dron okrog 150.000$, Patriot raketa s katero so ga sklatili pa 4M. Iran ima močne zaveznice v Kitajski in Rusiji.
gozdar1
16. 04. 2024 18.07
+4
Nihče ne klati "kosilnic" s patrioti. Za to so dovolj bol poceni zadeve. Sicer pa so jih večino prestregla letala.
anatomija
16. 04. 2024 18.18
+3
Ni pomembna cena izstrelka . Pomembna je cena , ki ga ta izstrelek naredi, če zadane cilj . Torej je najmanj neumno pisati o cenah raket . Škoda samo na objektih bi bila veliko večja če bi zadeli cilj in to brez da štejemo človeška življenja
bronco60
16. 04. 2024 19.56
+1
Podlesničar, židi prispevajo 45% za vojsko, mi pa 1,5%.
Podlesničar
16. 04. 2024 19.57
-1
Škoda na objektu večja kot raketa za 4M$? Potem morajo res zadet kakšno sodno stavbo... 😂
marre
16. 04. 2024 17.38
+12
Na Iransko in se katero grozo, se je izkazalo, da zahodni svet z Izraelom pač ni Ukrajina in da taki udari bistveno manj ali celo popolnoma neefektivni.. Izrael zadane točno določeno stavbo 5 držav stran, medtem ko je Iran vesel, če sploh kaj pride v zračni prostor Izraela..
Misija1
16. 04. 2024 19.19
+6
Točno tako. Izrael je za uničenje iranskega veleposlaništva uporabil F35 letala, iz katerih se pridno delajo norca vsi Rusofili. Letala ni zaznal noben protizračni sistem v Siriji in je prosto odvrglo tovor na veleposlaništvo. Resne države delajo resne vojaške zadeve. Klovni pa kvazi sisteme, ki so poceni kopije zastarelih zahodnih sistemom. Samo klovn barva svoje balistične rakete v vse možne barve in nazadnje objavljena slika iranskih balističnih raket, ki stojijo na lansirnih vozilih ena zraven druge je pokazala vso mavrico barv in neenakosti vseh 5 raket. V konvencionalni vojni je Iran pečen v 1 dnevu. Toliko je potrebno, da ZDA iz zraka uniči vse pomembne vojaške cilje, radarje, letališča, baze.
Pig Brother
16. 04. 2024 17.34
+3
Se ne čudim, da so komentiral samo '' Upam da najdejo diplomatsko pot '', torej so vidl, da nimajo se kaj šopirt, da nimajo šans z vsem tistim svojim arsenalom, ki pa 3/4 sploh ni, so samo testni primerki
marre
16. 04. 2024 17.25
+12
Mal sm prebral, ja gre za kar hudo zadevo.. Domet 2000km, hitrost 4,5km/2 ali mach 13.5, lahko gre do višine 160 km in izredno sofisticiran sistem vodenja preko satelitov, radarjev etc.. Imajo pa Američani v razvoju še eno strašno orožje, raketo Dark Eagle hitrost 17 machov, domet 3000km in prot temu ni obrambe..
400 000
16. 04. 2024 17.41
+12
Pred kratkim je Lockheed Martin predstavil novo hipersonicno raketo Mako. Mako se lahko zmontira v notranjost F35. Kar pomeni da letalo ostane nevidno do točke kjer lahko izstreli raketo brez da bi bilo opazeno na radarjih. Če se raketa nosi zunaj potem letalo izgubi nevidnost. Naprimer ki kinzal za rusofilcke. Kak se je zanimivo, da je ta raketa prava hipersonicna ki lahko manevrira. Skratka 20 let pred kinzalom in ostalim ruskim srotom. Dober video na yt od Sandboxa na yt, za tiste ki vas to zanima.
Podlesničar
16. 04. 2024 17.45
+0
17 machov mogoče v vesolju, v spodnji atmosferi pa malo morgen. Tudi ruske cikrone prestrezajo..
marre
16. 04. 2024 17.50
+3
Seveda, ta hitrost je v določenih pogojih.. Tako kot Ruskih 20 machov.
Animal_Pump
16. 04. 2024 17.55
+5
Pa obrambni sistem proti supersonočnim raketam, ki ga je razvila DARPA...BOEING pa prevzel naprej...imenuje se pa GLIDE BREAKER.
Sventevith
16. 04. 2024 17.13
+2
Pobijejo naj se že no. Nobene škode. Res me zanima kdo bi na koncu ostal. Pev, pev, tu si mrtev!