Tujina

ZDA želijo emisije ogljika do leta 2030 zmanjšati za kar 52 odstotkov

Washington, 22. 04. 2021 12.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Kaya Kamenarič, Ti.Š., STA
Komentarji
70

Predsednik Joe Biden podnebni vrh, ki se ga udeležuje še 40 drugih svetovnih voditeljev, začenja z ambiciozno napovedjo zmanjšanja emisij toplogrednih plinov. ZDA namreč želi znova postaviti v središče svetovnih prizadevanj za reševanje podnebne krize in zajezitev emisij ogljika.

Ameriški predsednik Joe Biden na virtualnem podnebnem vrhu, ki poteka danes in jutri, obljublja, da bodo ZDA do leta 2030 za polovico zmanjšale raven toplogrednih izpustov v primerjavi z letom 2005, so sporočili iz Bele hiše. Načrte za zmanjšanje izpustov za 46 odstotkov je danes sicer že napovedal japonski premier Jošihide Suga.

Joe Biden obljublja zmanjšanje toplogrednih izpustov v ZDA za polovico do leta 2030.
Joe Biden obljublja zmanjšanje toplogrednih izpustov v ZDA za polovico do leta 2030. FOTO: AP

Na Bidnovo pobudo se je danes začel dvodnevni virtualni podnebni vrh, na katerega je ameriški predsednik povabil 40 voditeljev držav. ZDA je zavezal, da bodo do leta 2030 emisije toplogrednih plinov zmanjšale za med 50 in 52 odstotkov, torej pod ravni iz leta 2005. Odstotek so določili po dolgih posvetovanjih z vladnimi agencijami, znanstveniki, predstavniki industrije, guvernerji, župani in raziskovalci okolja. Ta poteza poudarja zavezanost predsednika k reševanju podnebne krize in sledi njegovi zavezi k sodelovanju z drugimi državami pri iskanju skupnih rešitev za globalna vprašanja, poroča CNN.

Biden po pričakovanjih obljublja zmanjšanje toplogrednih izpustov za od 50 do 52 odstotkov glede na celotno gospodarstvo do konca desetletja v primerjavi z letom 2005, je sporočil uradnik Bele hiše, ki je videl načrt. To je precej ambicioznejši načrt, kot si ga je zastavil bivši predsednik Obama. Ameriška administracija se je leta 2015 namreč zavezala, da bo do leta 2025 zmanjšala izpuste za od 26 do 28 odstotkov v primerjavi z letom 2005.

Ko se je takratni predsednik Barack Obama leta 2015 prvič pridružil pariškemu podnebnemu sporazumu, se je zavezal, da bo do leta 2025 zmanjšal emisije za med 26 in 28 odstotkov, zaradi česar je nov cilj precej bolj ambiciozen. Neimenovani uradnik Bele hiše je dejal, da bo prav višji cilj ZDA dal "pomemben vzvod" pri prepričevanju drugih držav, da pred podnebnim vrhom v Glasgowu, ki bo letos, tudi same postanejo bolj ambiciozne.

Podrobnih načrtov, kako bi dosegli nov cilj, še niso razkrili

Biden pa vsaj za zdaj ne bo razkril načrta, s katerim naj bi ZDA dosegle svoj cilj. Znano je le, da naj bi vplival na več plasti gospodarstva. Med drugim naj bi se osredotočili na zmanjšanje izpustov metana, ki pomembno vpliva na segrevanje ozračja.

Uradniki so sicer opisali več različnih poti do cilja in dejali, da bo predsednikova delovna skupina za podnebje še v letošnjem letu objavila priporočila za posamezne sektorje o doseganju potrebnih zmanjšanj. "Doseganje tega cilja lahko zagotovimo na več načinov," je dan pred napovedjo dejal tudi visoki uradnik uprave.

Biden je med svoje prednostne naloge postavil tudi varovanje okolja, tako je bilo eno njegovih prvih dejanj, da je ZDA vrnil k pariškemu podnebnemu sporazumu, od katerega je odstopil njegov predhodnik Donald Trump.

Podnebni ukrepi bodo prinesli tudi nova delovna mesta

"V prihodnjih mesecih boste videli, da se bo uprava še naprej osredotočala na spodbujanje potrebnih ukrepov, ki bodo omogočili tudi nove priložnosti za zaposlitve," je dejal neimenovani visoki uradnik uprave. Na vrhu sodeluje kar nekaj članov Bidnovega kabineta, ki med drugim prevzemajo vlogo gostiteljev in govornikov na sejah ter bodo razpravljali o tem, kako se njihova vloga, oddelek ali agencija nanaša na vprašanja v zvezi s podnebno krizo.

Vrh se osredotoča na mobilizacijo financiranja javnega in zasebnega sektorja za doseganje ničnih emisij in "gradnjo odporne prihodnosti", je dejal vir CNN. ZDA nameravajo razpravljati tudi o vlaganju v inovacije, za kar uprava meni, da je ključnega pomena za ustvarjanje transformacijskih tehnologij za zmanjšanje emisij, hkrati pa ustvarja tudi nove gospodarske priložnosti.

"Upamo, da bodo druge države sledile ameriškemu vodstvu z dodatnimi napovedmi novih ciljev za spopadanje s krizo," je dejal tamkajšnji predstavnik uprave. "Na tem srečanju pričakujemo ukrepe. Iščemo ljudi, ki bodo napovedali ukrepe, dvignili ambicije in nakazali naslednje korake, ki jih nameravajo sprejeti za reševanje podnebnih težav," je še dejal.

Japonski premier pa je danes sporočil, da bo Japonska do leta 2030 skušala zmanjšati toplogredne izpuste za 46 odstotkov v primerjavi z letom 2013, do leta 2050 pa bi radi postali ogljično nevtralni.

Ruski predsednik Vladimir Putin in kitajski Ši Džinping sta le dva pomembna voditelja, ki se udeležujeta vrha. Udeležbo so sicer potrdili tudi številni ameriški zavezniki, med njimi kanadski premier Justin Trudeau, francoski predsednik Emmanuel Macron in britanski premier Johnson.

Na vrhu med drugim sodeluje tudi kitajski predsednik Ši Džinping, ki bo imel po napovedih Pekinga pomemben govor. Kitajska je največja proizvajalka ogljikovega dioksida, sledijo ZDA, Indija in Rusija.

Evropska unija se je medtem v sredo zavzela, da bo do leta 2030 za najmanj 55 odstotkov zmanjšala izpuste v primerjavi z letom 1990.

Velika Britanija si je za cilj postavila, da bo do leta 2035 zmanjšala izpuste za najmanj 78 odstotkov v primerjavi z letom 1990. Britanski premier Boris Johnson bo predvidoma danes predstavil še bolj ambiciozen cilj, k temu pa pozval tudi druge države. "Če želimo ustaviti podnebne spremembe, potem mora biti to leto tisto, v katerem se resno lotimo tega," bo povedal glede na govor, ki ga je videla dpa.

Podnebni vrh voditeljev bo glede na pričakovanja poudaril nujnost in gospodarske ugodnosti odločnejšega ukrepanja, služil pa bo tudi kot pomemben mejnik na poti do Konference ZN o podnebnih spremembah (COP26), ki bo novembra v škotskem Glasgowu.

Znanstveniki poudarjajo nujnost omejitve segrevanja našega planeta do 1,5 stopinje Celzija, s čimer bi ustavili najhujše posledice podnebnih sprememb. To je ključni cilj Bidnovega podnebnega vrha in COP26. Nasprotniki ukrepov proti podnebnim spremembam, ki jih je največ prav v ZDA, svarijo, da bo to pripeljalo do izgube delovnih mest, a želijo odločevalci na vrhu izpostaviti, da se bo zgodilo ravno nasprotno. Ukrepi naj bi namreč prinesli tehnološki napredek in dobro plačana nova delovna mesta.

Ameriški predsednik je na vrh med drugim povabil 17 članic Ekonomskega foruma o energiji in podnebju, ki ga vodijo ZDA. Te države so odgovorne za 80 odstotkov globalnih izpustov toplogrednih plinov, obenem pa tudi za 80 odstotkov globalnega bruto domačega proizvoda (BDP).

Na podnebni vrh je Biden povabil tudi ogrožene države in tiste, ki so se izkazale z inovativnimi pristopi k problemu. Sodelovali bodo tudi nekateri šefi velikih podjetij in predstavniki civilne družbe.

Koronavirus pasica nova
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (70)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dante
27. 04. 2021 09.44
Evropa je uporabila razmerje za leto 91, ZDA pa 2005. To smo že dosegli pred 10 leti
Ate_ist
23. 04. 2021 21.14
+1
za doseganje zelenih ciljev se moramo v prvi vrsti odpovedati kapitalizmu kot družbeni ureditvi in drugič tržnemu gospodarstvu kot ekonomski obliki medsebojnih odnosov. potem so cilji dosegljivi. a smo/ste sposobni na ta korak?
dante
23. 04. 2021 14.19
+1
Kdo si želi dodatne stroške glede zmanšanja porabe fos goriv, nihče čez noč
Razumnež
23. 04. 2021 12.37
+1
Populistično trolanje demokratske stranke ZDA..... Nič drugega, kot populistično trolanje.
Generacija56
22. 04. 2021 17.24
+3
Če se ne motim, načrtujejo v tem času tudi pristanek na Marsu...... No, živi bili, pa videli. Pandemije pa bo konec že letos, hahahahahaha....
sandi101
22. 04. 2021 16.09
+0
jaz vem kako se zniža za 95% :) na bicikel pa v službo ali pa peš pa je skoraj 100% :)
2fast4
22. 04. 2021 15.16
+2
Z v8 motorji pa res...
KladivoSi
22. 04. 2021 21.28
+1
Za liter goriva plačajo skoraj 70% manj kot v sloveniji.
Želko Kacin
22. 04. 2021 14.58
+2
par miljonov dreves posadit in bo
Rde?a pesa in hren
22. 04. 2021 14.36
+4
Če mu to uspe,potem je daleč najbolj uspešni predsednik ZDA..
Ate_ist
23. 04. 2021 21.15
če mu to uspe, bo definitivno zadnji predsednik amerike
Zverina56
22. 04. 2021 14.28
+5
Hm...kako pa? A tako da ste izglasovali zakon kateri dovoljuje poseg naftnih lobijev v naravno zaščiteno okolje? Jah s tem bojo definitivno zmanjšali emisije 😂
blade90
22. 04. 2021 14.19
-1
V kratkem času, bo spet trump predsednik, saj pripravljata mike lindell in ted cruz, veliki trumpov povratek!!
Titanium
22. 04. 2021 14.33
+0
Ne. Samo sodišča in zaporne kazni se Trumpu obetajo. Veliki povratek My a**
Ate_ist
23. 04. 2021 21.17
malo je potrebno še počakati, pa bodo demokrati po kolenih romali na florido prosit trumpa naj jim reši tvojo ri.
Old_geezer
22. 04. 2021 14.16
+6
Bravo. Veliko jih pravi, da je vseeno kdo je predsednik ZDA. Ampak je vsaj na jeziku in na papirju razlika kar očitna. Bomo videli kako bo kaj v praksi.
morosito
22. 04. 2021 14.13
+4
Evo tipičen primer kako pišejo zakone: močnim državam se da 10-20 let da uresničijo projekt, revnim pa se uvedejo takoj takse in davke da se takoj plača za spremembo brez nobene eko-olajšave.
Slava Rodu
22. 04. 2021 14.06
+2
NWO domišljavč.om so dnevi šteti. Konec bo kmalu njihove vladavine
pravicnez.
22. 04. 2021 14.04
-4
CO2 je naravni plin, ki ga potrebujejo rastline, da rastejo in dajejo nam kisik ... Drugače pa ... nekje sem zasledil, da je za korono na vrsti še večja prevara in to je ravno nateg s klimatskimi spremembami. Pripravite se.
KaiC
22. 04. 2021 14.12
+7
verjel ali ne, ampak tudi CO2je je lahko preveč za rastline. Samo zato ker te lahko predelujejo, še ne pomeni, da lahko mi svinjamo in preobremenjujemo zemljo. Korona je lahko nateg, ampak ne rabiš stopit daleč stran od svojega doma (no, razen če živiš sredi mesta), da dojameš, da smo ljudje malo bolj razvit virus, ki smeti, spreminja sebi v prid (s posledicami na druge) in uničuje lastno okolje za profit. Kdorkoli temu reče "prevara" si samo zatiska oči, ker ima raje 5 minut komforta kot pa zdrav planet na katerem živi.
stromar5
22. 04. 2021 14.18
+3
CO2 je res naraven plin. In tudi rastline ga potrebujejo za življenje. CO2 pa je poleg tega tudi toplogredni plin (to dejstvo je znano že cca. 150 let; sam si preberi kaj o tem, za osnovno razumevanje ne potrebuješ več kot pa znanje srednješolske fizike). Več CO2 pomeni višje temperature ozračja. Višje temperature ozračja pa pomenijo hitrejše taljenje ledenikov, bolj ekstremne vremenske pojave, ki bodo tudi pogostejši, itd.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 14.36
-2
KaiC....CO2-ja je lahko preveč za rastline ampak nismo niti blizu te ravni, pri gojenju rastlin pod umetno svetlobo se uporablja po 6x višja koncentracija kot jo imamo mi v zraku.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 14.41
-4
In to da označuješ človeka z besedo virus je ogabno. Pred kratkim je bil en tak na 24ur, pod rubriko črna kronika ker je želel ubit celo familijo, no v bistvu tud ostale ampak začel je tam. Njegovo mišljenje je bilo to, da smo ljudje virus na Zemlji, ki jo je potrebno očistiti te nesnage.
KaiC
22. 04. 2021 14.54
+2
Zakaj je ogabno? Poglej kaj je človeštvo naredilo iz narave in dejstvo je, da povprečen človek spoštuje samo sočloveka (pa še to ne vsak), medtem ko vidi vse drugo kot manjvredno ali celo brezdušno kot uči marsikatera vera. Bolje da ne začnemo kazat s prstom na ogabne ljudi, in nasploh na ogabno splošno mentaliteto, ki dopušča človeku spati ponoči, po tem ko čez dan uničuje vse okoli sebe. Poleg tega, prosim, ne polagaj besed v moja usta in nikakor ne sklepaj (ker na podlagi tvojega komentarja, ti to ne gre preveč dobro od rok) kaj bom naredil, če mislim, da smo ljudje na nivoju virusa. Bistveno bolj ogabno je, da primerjaš človeka z morilcem na podlagi lastnega predsodka. V mojem primeru primerjam človeka z virusom, ker dobesedno igramo isto vlogo na zemlji kot virus v svojem okolju; Torej za mojo trditev obstaja že dokaz in tudi vtemeljen razlog. V tojem primeru, pa čisto kot klasičen slovenceln, sklepaš nekaj na podlagi nečesa kar se je zgodilo nekomu drugemu v drugačnem okolju in drugem času. Kako je že Prešeren napisal? Le čevlje sodi naj Kopitar?
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 15.01
-2
Pravi hinavec torej, ko jaz rečem na koga me spominjaš ni ok, ko pa ti primerjaš vse ljudi z virusom pa je ok ? V redu je.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 15.10
-3
Pa nikjer nisem polagal besed v tvoja usta, cel tvoj "argument" je kontrukt tvoje imaginacije.
KaiC
22. 04. 2021 15.17
+1
Kot prvo, verjetno si mislil na besedo hipokrit, ne hinavec. Malo preberi kaj katera beseda pomeni. Kot drugo primerjaš hruško z jabolko ampak si očitno res preneumen, da bi dojel razliko. Kljub temu, bom poskusil razložiti očitno gromozansko razliko. V enem primeru govorimo o primerjavi dejanj človeka KI JIH ŽE STORIL in je po teh ZNAN, z dejanji po katerih je znan virus. Torej človek, ki je znan po tem da je uničil pragozdove, gozdove, nasploh naravo, ki je ustvaril dobesedno otoke plastike v oceanih, človek, zaradi katerega je marsikatera žival že izumrl, ki je ustvaril popolnoma nehumano proizvodnjo mesa (govorimo o nehumanosti in ne o potrebi po mesu, katero je prav tako ZELO prenapihnjeno) za svoj dobrobit. (sicer pa imaš prav prav, ja, virus preoblikuje celice ter jih posledično vniči, ker se na ta način razmnožuje in je to njegov edini način za preživetje, mi delamo vse to ne za preživetje, temveč za komfort, torej smo bistveno slabši od virusov. Se oproščam da sem tako enostaven in čist organizem kot je virus primerjal z ljudmi). V drugem primeru govorimo o predsodku (ker sodiš na podlagi lastnega predvidevanja), katerega si si ustvaril na podlagi izrečenega stavka, ki sploh nima nobene povezave z umorom ljudi, temveč izraža le mnenje o ljudeh (s katerim se strinja bistveno več samaritanov kot pa morilcev). To je na nivoju "zato ker imaš rjave lase, in je morilec imel tudi rjave lase, si morilec tudi ti". Torej v mojem primeru govorimo o kritiziranju na podlagi storjenih dejanj, v tvojem pa na podlagi očitnega slovenskega predsodkanja. Kako si že končal svoj odgovor? ja, v redu je.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 15.40
-1
Sploh ne mislim brat tvojega komentarja, ker se ti zatakne že pri prvem stavku.Prosim poglej si v SSKJ preden men govoriš česa ne vem. Adijo.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 15.47
-1
Vseeno sem ga prebral. Ne vem kaj ti naj rečem, strawmani in ostale logične zanke vsepovsod. Si ali zelo mlad ali pa preveč woke za svoje dobro in to ni argument, to je pač moje mišljenje. Veliko sreče v življenju še naprej, potreboval jo boš.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 15.52
-1
Pa mimogrede, po tvojem govoriš s "tipičnim" Sloveceljnom, kar je prvo kot prvo "slur" in ni argument. Kot drugo pa ni na meni nič tipičnega, spadam v top 0,001% najinteligentnejših ljudi na svetu, kar ponovno ni argument, niti ne pomeni ne da vse vem, niti da sem bolj pameten kot vsi, niti da se nimam kaj za naučiti, ker se učim vsak dan po več ur. Vem pa, da sem zagotovo bolj pameten od tebe pa tudi bolj moralno razsoden, čeprav bi po tem "virtue signalingu" rekel da imaš kar visoko mnenje o svoji moralnosti - žal zmotno.
Špartanec
22. 04. 2021 14.04
+3
Poudarek na želijo... 🤣
kure bedne
22. 04. 2021 13.59
+3
Ta gumijasti Biden pa ni niti malo karizmatična osebnost. Dobro bil je nastavljen pa vendar tokrat so močno udarili mimo. Dec je senilen, pada po stopnišču, ne ve kaj govori itd itd.
KaiC
22. 04. 2021 14.13
+3
Raje človek ki pada po stopnicah in ne govori, kot pa človek ki meče druge po stopnicah in govori preveč, da ustvarja nenormalno frikcijo med ljudmi (aka Trumpolinčina).
Old_geezer
22. 04. 2021 14.17
+1
Ker prejšnji je pa vedel kaj govori? Ta vsaj tolk zloben ni. Sicer jeclja že celo življenje, to še ne pomeni, da je senilen.
stromar5
22. 04. 2021 14.19
-2
Važna so dejanja, ne besede. Predsedniki lahko leporečijo cel mandat, ampak če ne naredi nič, pač ne naredi nič.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 14.32
+0
Kaj si rekel ? Da Biden ni tako zloben ? Nimaš osnovnega pojma o tem kdo je Biden. Celo življenje je zagovarjal kontra politiko na skoraj vseh področjih kot jih zagovarja zdaj. Rasistične izjave vsepovprek in to dejanske, posnete, ne tako kot pri Trumpu, ki se mu očita da je Hitler #2 in ne vem kaj še.
KaiC
22. 04. 2021 14.56
+1
No potem pa daj te dokaze tukaj - kakšne linke in podobno, da vidimo DIREKTNE dokaze in ne pravljic katere si dandanes marsikdo zmišljuje na podlagi igre telefončkov. Ker za Trumpolinčino se hvala bogu točno ve kaj je napisal, ker je bil Bog Twiterja in je praktično vse dokumentirano tam. Seveda, pod predpostavko, da ne gremo spet v neke globoke teme in teorije zarot in rečemo da je Twitter naknadno editiral vse njegove poste da ga je naredil na badguya :')
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 15.03
+0
Ne smem devat linkov na 24 ur, na you tubu imaš posnetke njegovih govorov iz senata in tako naprej, ni tako težko najdit.
KaiC
22. 04. 2021 15.28
+1
Kot sem napisal na koncu, govorim o dejanskih posnetkih in ne na podlagi mnenj in teoretikov kaj je katera beseda pomenila. Tukaj se pri nekaterih zelo očitno začenja videvat vzorec ustvarjanja mnenj na podlagi slabega branja med vrsticami (oz. branja med vrsticami kjer ni nič za brati, tako kot si storil v zgodnjem odgovoru, kjer si me okronal za morilca na podlagi enega stavka) ter nadaljno masovno histerijo v skupnosti raznih teoretikov zarote, katere je pa trumpolin v zadnjih parih letih konstantno podžigal. Kakorkoli, lahko rečem samo hvala bogu da tega klovna ni več na oblasti ter da se stvari počasi umirjajo. Ti Qannon in podobni so tudi zmer bolj tiho in zmeraj več je takšnih, ki so dojeli kakšno blamažo so si naredili v preteklosti in so zginili iz forumov. No, to, ali pa so jih ugrabili nezemljani. (Nisem na tekočem s trenutnimi absurdnimi teorijami zarote v ameriki). Je pa sicer žalostno, ker se točno zaradi teh paničarjev, potem dejanske zarote skrijejo (v smislu zgodbe o dečku ki je kričal "Volk!").
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 16.14
-2
Lepo da si up-votaš svoje komentarje, da malo lepše izgleda. Jaz te potrditve ne potrebujem. Drugače pa ja, o dejanskih posnetkih ja. Poglej si posnetke iz senata, intervju z npr in tako dalje...Ključne besede anti-busing legislation, school segregation, mass incarceration of minority communties, comprehensive control act, anti-drug abuse act(ki je ciljal na črno populacijo), violent crime control act 1994, poor kids are just as smart as white kids, you ain't black if you don't vote for me....Glede na to koliko angleščine je tu notri pričakujem da bo komentar izbrisan v kratkem, upam da ti uspe poiskati vsaj del tega....Govora je o dejanski posnetkih, ki trajajo tudi po 1 uro in več, ne zgolj o odrezkih, kot recimo pri you ain't black in white kids.. Nehaj sedaj no, ker si povsm na eni strani...Za razliko od tebe vidim obe strani in se strinjam s tem kar je dobrega na vsaki stran, ti pa si povsem enostranski..orange man bad, biden good. Pobek.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 16.19
-1
Sem napisal vse ključne besede pa je bil komentar izbrisan v sekundi. Ne vem kako drugače naj ti podam resnico...Na netu so ure in ure njegove politke iz 70ih in do 2010 ko je bil rasističen bolj kot Trump kadarkoli. Pa niti ni pomembno, za razliko od tebe vidim obe strani in priznam kaj je dobrega in kaj slabega na vsaki strani, ti pa vidiš samo enostran, škoda. Ta deček ki kriči volk si v bistvu ti, le da tega ne vidiš.
Old_geezer
22. 04. 2021 17.16
+1
Cofar
22. 04. 2021 13.53
+5
jaz vem kako se zniža za 95% :) na bicikel pa v službo ali pa peš pa je skoraj 100% :)
Cofar
22. 04. 2021 13.54
+2
če kupiš električen avto si porabil že tolk energije, da ga naredijo, da je vseeno ali je ta električni ali pa bi bil bencinski :)
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 14.01
stromar5
22. 04. 2021 14.22
-1
"če kupiš električen avto si porabil že tolk energije, da ga naredijo, da je vseeno ali je ta električni ali pa bi bil bencinski :)" Malo si izračunaj pri kolikšnih prevoženih kilometrih prideš na enako bruto porabo energije. Komentiraj spodaj dejanske številke, ki jih dobiš.
krpati
22. 04. 2021 13.53
+0
Ha zopet komedija ja 52%...a mogoče v DU POINTU?
Rene Jelinčič
22. 04. 2021 13.50
-2
Se pravi,da bo stari prdec razpustil Ameriško vojsko,ukinil automobilsko industrijo,letalski promet,ukinil autoceste v Ameriki,bla,bla,bla,laž .
Bananistanec
22. 04. 2021 13.56
+2
Za začetek čisto enostavno podražit bencin na 5 $
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 14.05
+2
Pravi si ti Bananistanec. Cena = ponudba/povpraševanje. In kaj je potem po tvoje naslednji korak ko podražiš goriva ? Na odpad z vsemi avti, ki imajo na notranje izgorevanje ? Res vrhunska okoljevarstvena politika.
DonotquestionOBEY
22. 04. 2021 14.05
+1