Volitve

Kako bi stranke ravnale ob potencialni novi epidemiji?

Ljubljana, 07. 04. 2022 06.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 14 min
Avtor
Urša Zupan
Komentarji
307

Posledice epidemije covida-19, ki je razdelila družbo in razgalila težave, ki se v zdravstvu kopičijo že leta, bomo odpravljali še dolgo. Preden se 24. aprila podamo na volišča, pa se marsikomu postavlja vprašanje, kako se bo z morebitnimi ponovnimi izzivi na tem področju soočala prihodnja vlada. Zato smo stranke vprašali, kako bi upravljale potencialno novo epidemijo ter kako bodo prispevale k vračanju zaupanja v cepiva in uradno medicino.

Za serijo predvolilnih člankov je na naša vprašanja odgovarjalo osem političnih strank, ki jim je ob začetku našega volilnega projekta kazalo najbolje. Njihovi odgovori so razporejeni po abecednem redu. 

V Sloveniji je bila epidemija nove koronavirusne bolezni uradno razglašena 12. marca 2020, naslednji dan je oblast prevzela vlada Janeza Janše in pričela sprejemati nove ukrepe za zajezitev epidemije, ki so drastično omejili javno življenje v državi. Preklic epidemije smo najprej dočakali 31. maja 2020, 18. oktobra 2020 je bila znova razglašena, 15. junija 2021 pa jo je vlada spet uradno preklicala. 

Novembra lani se je v Južni Afriki pojavila nova različica koronavirusa, ki jo je Svetovna zdravstvena organizacija poimenovala omikron in jo označila za skrb vzbujajočo, saj se je zaradi nenavadno velikega števila mutacij hitro širila. K sreči se je izkazalo, da povzroča manj možnosti za hudo obliko bolezni. Epidemija je začela upadati in – kar je najpomembnejše – v Sloveniji se je ob vse višji stopnji prekuženosti in precepljenosti zmanjšalo število hospitalizacij. Slovenija se med 27 državami EU po deležu polno cepljenih prebivalcev, ki znaša 57,9 odstotka, uvršča na 23. mesto. Za njo se uvrščajo le štiri države: Hrvaška, Romunija, Bolgarija in Slovaška. 

Polemike o cepljenju in različno sprejemanje vladnih ukrepov so v družbi povzročili razkol in številne socialne stiske, poleg tega je epidemija razgalila še težave, ki se v zdravstvu kopičijo že leta. Ne le, da so ustavili izvajanje številnih programov, zaradi česar je diagnozo in nujno zdravljenje marsikateri bolnik dobil prepozno, oblikovati so se morali novi covidni oddelki, ki so potrebovali dodatne zdravniško-sestrske time. Pomanjkanje kadra, predvsem medicinskih sester, pa je rak rana slovenskega zdravstva, na katero opozarjamo že vsaj desetletje.

Jasno je, da bomo posledice epidemije odpravljali še dolgo, preden se 24. aprila podamo na volišča, pa se marsikomu postavlja vprašanje, kako se bo z morebitnimi ponovnimi izzivi na tem področju soočala prihodnja vlada. Minister za zdravje Janez Poklukar je pred dnevi napovedal, da bo predlog programa cepljenja za leto 2022 v sprejemanje prepustil ministru v prihodnjemu mandatu vlade. 

Zato smo stranke, ki jim zadnje javnomnenjske raziskave na prihajajočih parlamentarnih volitvah kažejo najbolje, vprašali, kako bi upravljale potencialno novo epidemijo in katere ukrepe bi sprejele, pa tudi kako bodo prispevale k vračanju zaupanja v cepiva in uradno medicino, potem ko so ga še dodatno zamajale (globalne) politične odločitve v zadnjih dveh letih.

Po podatkih NIJZ je z enim odmerkom cepiva proti covidu-19 cepljenih 1.264.695 ljudi, z vsemi potrebnimi odmerki pa 1.220.247.
Po podatkih NIJZ je z enim odmerkom cepiva proti covidu-19 cepljenih 1.264.695 ljudi, z vsemi potrebnimi odmerki pa 1.220.247. FOTO: Shutterstock

Gibanje Svoboda: Zdravljenje covidnih bolnikov bo umeščeno v obstoječi zdravstveni sistem 

Iz Gibanja Svoboda pa so sporočili, da je osnovni pogoj za učinkovito upravljanje epidemije povečanje zaupanja ljudi v oblastne strukture. "V Gibanju Svoboda bomo zastavili drugačno, regionalno usklajeno strategijo obravnave covidnih bolnikov, tako da bo zdravljenje umeščeno v obstoječi zdravstveni sistem – s tem bomo dosegli enakovredno obravnavo vseh pacientov in poskrbeli za nemoteno delovanje preostalega dela zdravstvenega sistema. Utrdili bomo pozitivno komunikacijo in oblikovali drugačno krovno krizno multidisciplinarno strokovno skupino. Da bi se dvignilo zaupanje v cepiva, bomo povečali ozaveščenost prebivalcev in izboljšali njihovo zdravstveno pismenost," so našteli.

Napovedali so še, da bodo podprli novelo zakona o nalezljivih boleznih (ZNB), ki jo je pripravila civilna družba ob sodelovanju s stroko. "Sprememba ZNB ne sme temeljiti samo na popravkih in predlogih pravne stroke, ampak ga mora formirati multidisciplinarna skupina. Vsi preventivni ukrepi in potreba po cepljenju zoper širjenje okužbe bodo morali biti podprti z znanstvenimi dokazi, ustrezno časovno omejeni ter prilagojeni resnosti epidemiološke situacije in klinične slike nalezljive bolezni. Zato bomo za osnovo vzeli zakon, ki ga je že pripravila Pravna mreža v sodelovanju s stroko."

Levica: Naše stališče glede obveznega ali prostovoljnega cepljenja ni enoznačno

Tako kot poznamo različne nalezljive bolezni, so tudi odzivi na epidemije, omejitveni ukrepi in cepljenje specifični. Zato je na vprašanje nemogoče odgovoriti enoznačno, so izpostavili v Levici. "Obenem pa obstajajo jasne smernice, kateri so minimalni in nujni pogoji za obvladovanje epidemij. Omejitveni ukrepi morajo temeljiti na znanstvenih dejstvih in podatkih, njihov namen pa mora biti varovanje zdravja in življenj ljudi. Veljati morajo za vse enako in komunicirani morajo biti na ustrezen način, saj se v nasprotnem primeru sesuje zaupanje splošne javnosti (to se je zgodilo v Sloveniji)."

Poudarili so, da je cepljenje najučinkovitejši in najcenejši javnozdravstveni ukrep proti nalezljivim boleznim. "S cepljenjem smo kot družba uspešno premagali nalezljive bolezni, ki so v človeški zgodovini povzročile številne smrti in hude zdravstvene posledice. Zato je skrb vzbujajoč podatek NIJZ, da se precepljenost predšolskih otrok v Sloveniji znižuje. Precepljenost otrok proti ošpicam, mumpsu in rdečkam pada. Posledice omenjenih nalezljivih bolezni so lahko zelo hude. Od ošpic lahko oslepimo, pride lahko do motenj gibanja in govora ter do smrti. Ta pri otrocih po navadi sledi hudi pljučnici, ki se razvije zaradi bolezni. Mumps lahko privede do izgube sluha, možganskih okvar in neplodnosti. Rdečke so še posebej nevarna bolezen, ki se pri nosečih ženskah v 90 odstotkih primerov prenese na plod in ki po svetu še dandanes povzroči 700 tisoč smrti letno. Tudi druge posledice bolezni so težke: gluhost, okvare oči, prirojene srčne bolezni, duševna zaostalost. Specifičnega zdravljenja za rdečke ni," so našteli.

Zato v Levici podpirajo obvezno cepljenje v primerih, ko lahko nastanejo nepopravljive posledice za javno zdravje. Ob vsem tem pa opozarjajo, da je velika pomanjkljivost dejstvo, da cepiva niso javno dobro in niso dostopna vsem, temveč so "patentirani produkti in zaščiteno blago v rokah globalnih korporacij". "Te so na čelu večtisočmilijardne globalne industrije, ki zasleduje predvsem profit. Tako tudi cepiva proti covidu-19 v državah globalne periferije še vedno niso dostopna vsem. Zato se zavzemamo za odpravo patentov in pravic do intelektualne lastnine vsaj pri proizvodih, ki so namenjeni zagotavljanju javnega zdravja in za javno lastništvo farmacevtskih podjetij. To bi pomenilo, da bi tudi proizvajalci sledili cilju zagotavljanja zdravja ljudi, ne pa profitu."

Glede na to, da se za razvoj in tudi za nakup cepiv namenja ogromno javnih sredstev, ni razloga, da bi profit uhajal v zasebne roke, še pravijo v Levici. "Naše stališče glede obveznega ali prostovoljnega cepljenja ni enoznačno. Dejstvo je, da je pri strokovnih vprašanjih treba zaupati znanosti in da je treba za zagotavljanje javnega zdravja tehtati med koristmi in tveganji. Zaupanje javnosti v omejitvene ukrepe je ključno za to, da ti ukrepi delujejo."

LMŠ: Treba bo vzpostaviti zaupanje ter odpraviti nestrpnost med cepljenimi in necepljenimi 

Zaupanje v upravljanje epidemije izvira iz zaupanja v upravljavce epidemije. To pa je povezano z ustreznim komuniciranjem tako politike kot stroke, poudarjajo v LMŠ. "Glede na komunikacijo, s katero je vlada dve leti pogosto žaljivo naslavljala ljudi in jih obravnavala kot nasprotnike namesto kot zaveznike, bo najprej treba vzpostaviti zaupanje, odpraviti nestrpnost med cepljenimi in necepljenimi ter vrniti strpno in spoštljivo sobivanje."

Upravljanje epidemije je tudi vodenje z zgledom, s tem pa je povezan tudi odnos do cepljenja, so prepričani. "Zaupanje se bo povrnilo, ko bo stroka ukrepe znala in zmogla predstaviti tako, da jih bodo ljudje razumeli, ter sama dajala zgled pri njihovem izvajanju. Pričakovati je, da bo imel določen delež ljudi vedno drugačne poglede na cepljenje ali širil dvome o uradni medicini, zato je tukaj ključnega pomena, da tako politika kot stroka znata in zmoreta razložiti, zakaj je nek ukrep nujen in kakšen bo njegov učinek."

NSi: Potrebno bo ustrezno komuniciranje z javnostjo

V NSi opozarjajo, da mora upravljanje epidemije v vsakem primeru potekati v tesnem sodelovanju s stroko. "Ob morebitni novi epidemiji bi bilo treba posebej skrbeti za ustrezno komuniciranje z javnostjo. Ob epidemiji covida-19 namreč ni bilo vedno ustrezno," priznavajo. 

V splošnem je Slovenija po ocenah mednarodnih organizacij primerno ravnala ob epidemiji, največja težava pa je bilo pomanjkanje zaupanja ljudi v cepljenje, kar je po mnenju NSi verjetno skupek več dejavnikov – splošnega stanja v družbi, političnih napetosti, delitev, napak v komuniciranju na več ravneh in premajhne podpore medijev vladnim ukrepov, svoje pa je odigrala splošna nenaklonjenost Slovencev cepljenju, tudi ko gre za druge bolezni.

Povežimo Slovenijo: Ključno je celovito, hitro in učinkovito komuniciranje 

Iz gibanja Povežimo Slovenijo, ki ga sestavljajo stranke Konkretno, Zeleni Slovenije, SLS, NLS in Nova socialdemokracija, so sporočili, da nas je sedanja epidemija naučila, da je ključno celovito, hitro in učinkovito komuniciranje glede sprejetih ukrepov ter možnih nadaljnjih korakov, tako da državljani razumejo situacijo. 

"Poleg tega nas je naučilo, kako pomemben je potencial javnega zdravstva. Ena od največjih težav je bilo učinkovito delovanje podsistemov, zaradi česar je treba več pozornosti nameniti evalvaciji in izvedbi vaj obstoječih načrtov delovanja ob krizah," so prepričani.

SAB: Morebitno obvezno testiranje bo ostalo brezplačno 

Iz SAB so sporočili, da bodo v vse strokovne organe vodenja epidemije (NIJZ, svetovalna skupina vlade) vrnili najboljše strokovnjake in vzpostavili strokovno skupino za komuniciranje poteka epidemije in obveščanje javnosti. 

"Za osnovno pomoč pri ravnanju z bolniki, obolelimi za covidom-19, bomo izšolali večje število vojakov. (Morebitno) obvezno testiranje bo ostalo brezplačno za vse in standard, s katerim bomo preprečevali širjenje bolezni in okužene izločali iz sistema. Neposredno pri dobaviteljih bomo zagotovili dovolj zaloge in kvalitetnih materialov (maske, razkužila, testi, respiratorji itd.) za celotno Slovenijo," so našteli in zagotovili, da bodo ukrepe uveljavljali z zakonom in skladno z ustavo. "Ukrepi bodo napovedani, logični in brez vsakodnevnih sprememb. Državljanov ne bomo ločevali na prvorazredne in drugorazredne. Na vladni spletni strani bodo vsi podatki o epidemiji, za katere sedaj skrbi civilna družba," so še dodali.

SD: Nagovarjanje ljudi spoštljivo in brez groženj 

Socialni demokrati so sporočili, da bi se pri upravljanju epidemije naslonili na epidemiološko stroko. Krepili bi zaupanje v javne institucije in znanost, skrbeli bi za kulturo dialoga in sodelovanja ter za vodenje z zgledom. "Ljudi bi nagovarjali spoštljivo in brez groženj. Epidemije ne bi izkoriščali za spreminjanje vrednot in ustroja slovenske družbe. Ob utemeljenih sumih korupcije pri nabavi medicinske opreme bi sprožili ustrezne postopke pred organi pregona. Z vsem navedenim bi krepili zaupanje ljudi v odločitve in ukrepe vlade, ki bi temeljili na priporočilih epidemiologov," so pojasnili.

Primarni sredstvi za upravljanje potencialne nove epidemije sta po njihovem mnenju opolnomočenje stroke in njej komplementaren pristop politike. "Premišljena strategija komuniciranja, ki državljane obravnava kot odgovorne posameznike, je nujna za krepitev zaupanja v cepiva. Državljanom moramo prenesti informacije na učinkovit in spoštljiv način, in ne z ukazi."

SDS: Dosledno izvajanje samozaščitnih ukrepov

V SDS opozarjajo, da je pomembno dosledno izvajanje samozaščitnih ukrepov. Eden od pomembnejših ukrepov za zajezitev epidemije je tudi hitro testiranje na nalezljivo bolezen. Cepljenje pa je najučinkovitejši ukrep za zaščito pred boleznijo. "Ljudje, ki so okuženi, naj ostanejo doma in ne hodijo med ljudi. Najpomembnejša sta samoizolacija in to, da ljudje vedo, kdaj poiskati pomoč, in po predhodnem telefonskem dogovoru obiščejo zdravnika. Delavci, ki lahko izvajajo delo na daljavo, naj delajo od doma," so našteli nekaj pomembnejših ukrepov, ki bi jih uvedli pri potencialni novi epidemiji

Pomembna je predvsem sorazmernost ukrepov, so še opozorili. "Ne moremo mimo dejstva, da je sodobna medicina v zadnjem stoletju s cepljenjem premagala in izkoreninila vrsto nalezljivih bolezni (davica, tetanus, oslovski kašelj, TBC, črne koze), ko je bila precepljenost prebivalstva v nekem okolju dovolj visoka. Ljudem moramo z izobraževanjem vrniti zaupanje v znanost in znanstvenike ter jih opolnomočiti, da bodo kritični do raznoraznih objav kvazistrokovnjakov v družbenih medijih. Področje nalezljivih bolezni predstavlja velik izziv za NIJZ, ki je pristojen za cepljenje in ozaveščanje ljudi," so še dodali. 

 

Epidemija covida-19 nas je veliko naučila, vendar bo ta pandemija, morda pa tudi še kakšna grožnja pandemije v prihodnosti, ostala izziv.
Epidemija covida-19 nas je veliko naučila, vendar bo ta pandemija, morda pa tudi še kakšna grožnja pandemije v prihodnosti, ostala izziv. FOTO: Shutterstock

Zaprt novozelandski ali sproščen švedski pristop?

Medtem ko je bilo sprejemanje ukrepov za preprečevanje širjenja okužbe z novim koronavirusom v Evropski uniji bolj ali manj enotno – Slovenija se je pri tem ves čas zgledovala po Avstriji in Nemčiji – pa sta diametralno nasproten pristop izbrali Švedska in Nova Zelandija. 

Novozelandski odziv na epidemijo je bil po večini opravljenih raziskav eden najuspešnejših na svetu. Otoška država, ki je takoj zaprla meje in se popolnoma izolirala od preostalega sveta, je s svojim hermetično zaprtim sistemom uspešno krmarila prvih 18 mesecev pandemije, dokler niso cepiva postala dostopna vsem, to pa je privedlo do zelo nizke stopnje umrljivosti zaradi covida-19. Pričakovana življenjska doba se je v tem obdobju celo podaljšala. Zaščita javnega zdravja je pomenila tudi zaščito gospodarstva, kar je povzročilo relativno hitro gospodarsko rast in nizko brezposelnost. 

Premierka Jacinda Ardern si je zaradi hitrega ukrepanja – zaradi enega samega primera okužbe je na primer za tri dni povsem ustavila javno življenje – prislužila številne kritike, pa tudi pohvale. Medtem ko so jo številni kritizirali, da je njena vizija o nič primerih covida-19 povsem neuresničljiva, so ankete pokazale, da ima njen pristop doma veliko podporo – po anketi portala Spinoff je kar 80 odstotkov sodelujočih odziv vlade na epidemijo ocenilo kot dober, skoraj 60 odstotkov pa kot odličen. 

Švedska je v boju z novim koronavirusom ubrala povsem drugačno taktiko – namesto popolne ustavitve javnega življenja je izbrala mehkejši, bolj odprt pristop. Bilo je sicer nekaj zakonskih ukrepov, večinoma pa so oblasti izdajale le priporočila, ki so jim Švedi preprosto sledili. Restavracije, bari in trgovine so ostali odprti, otroci, mlajši od 16 let so ves čas hodili v šolo, nošenje zaščitnih mask ni bilo obvezno, sčasoma je postalo priporočljivo v zdravstvenih ustanovah in domovih za ostarele. A čeprav je država dlje časa veljala za nekakšno oazo normalnega življenja, je bila pozneje kritizirana, da se njena tvegana strategija ustvarjanja čredne imunosti ni obnesla. 

Študija, objavljena v reviji Humanities & Social Sciences Communications, je po poročanju ABC News pokazala, da je imela Švedska posledično višjo stopnjo smrtnosti zaradi covida-19 kot njene okoliške nordijske države. "Švedski odziv na pandemijo je bil edinstven in zaznamoval ga je moralno, etično in znanstveno vprašljiv pristop, ki je posledica strukturnih problemov v družbi," je zapisala ekipa avtorjev iz Švedske, Belgije, Norveške in ZDA. "Večji poudarek so dali zaščiti svojega 'imidža' kot pa reševanju in zaščiti življenj," so ocenili. Po podatkih spletne strani Our World in Data je Švedska konec decembra 2020 v povprečju zabeležila 44 smrti zaradi covida-19 na milijon prebivalcev. Danska je zabeležila pet smrti na milijon prebivalcev, Norveška 0,5, Finska pa 0,3. Januarja letos, ko je v svetu že prevladovala različica omikron, je šlo Švedski že bolje in je zabeležila pet smrti na milijon prebivalcev. 

Stopnja smrtnosti na milijon prebivalcev na Švedskem, Danskem, Norveškem in Finskem od 14. 3. 2020 do 18. 3. 2022.
Stopnja smrtnosti na milijon prebivalcev na Švedskem, Danskem, Norveškem in Finskem od 14. 3. 2020 do 18. 3. 2022. FOTO: Univerza Johnsa Hopkinsa

Kaj smo se naučili v dveh letih epidemije? 

Glede na uspešne rezultate Nove Zelandije so pri britanskem Guardianu izpostavili stvari, ki so se izkazale za učinkovite in bi lahko v prihodnje koristile ostalim državam, če bi se jih držale tudi one. 

Načela. V času pandemije je novozelandska vlada ves čas poudarjala, da so ukrepi, ki jih sprejemajo, osredotočeni predvsem na varovanje javnega zdravja. To izhodišče so krepili s ključnimi načeli: vodstvom, ki je upoštevalo mnenje stroke, poudarkom na pravičnosti in partnerstvu z Maori, previdnostjo v negotovih situacijah ter težnjo k ustvarjanju primernih razmer za zdravstveno varstvo v prihodnosti. 

Učinkovita komunikacija in pravilna interpretacija grožnje. Pandemije same po sebi predstavljajo grožnjo celotni populaciji, obnašanje posameznikov pa ima velik vpliv na druge ljudi. Odnos v smislu "Naučiti se bomo morali živeti s tem" je sicer sprejemljiv pri različici omikron, a je problematičen in ustvarja pritisk na ranljive skupine. Namesto tega moramo stremeti k spodbujanju kolektivne zdravstvene varnosti, kolektivnemu ukrepanju in krepitvi vloge pristojnih. 

Transparentnost in politični konsenz. V začetni fazi epidemije so si države prizadevale doseči vsestranski dogovor o soočanju z epidemijo. Taki dogovori so večinoma propadli, odzivi so postajali vse bolj politični in so vodili v slabe odločitve, kot je npr. prezgodnja odprava nekaterih zaščitnih ukrepov. Politiki morajo zato znova preučiti mehanizme, s katerimi si prizadevajo za transparentnost in politični konsenz. 

Zdravstvena infrastruktura. Pandemija je vrsto javnozdravstvenih težav razgalila tudi na Novi Zelandiji, kot sta bila katastrofalni izbruh kontaminirane pitne vode v Havelock Northu in epidemija ošpic. Te težave gre deloma pripisati razdrobljenosti javne zdravstvene infrastrukture. Pomanjkljivosti, ki jih je še dodatno osvetlila epidemija, se da odpraviti z reformo ali nadgradnjo zdravstvenega sistema. Pomembno je, da so učinkovite zdravstvene storitve dostopne vsem. 

Učinkovita orodja za obvladovanje epidemije. Odziv na pandemijo je od držav zahteval, da čim hitreje razvijejo orodja za obvladovanje te grožnje. Na Novi Zelandiji so ta med drugim vključevala razvoj nacionalnega sistema za upravljanje meja in karanten, nacionalni register cepljenja, sistem za upravljanje posameznikov s covidom-19  in njihovih stikov ter sprejemanje pravil glede ohranjanja medosebne razdalje in uporabe zaščitnih mask. 

Ustrezne razmere v zaprtih prostorih. Po pandemiji si bomo zagotovo zapomnili, kako pomembno je pri preprečevanju prenosa okužb dihal prezračevanje. To zavedanje je okrepilo uporabo zaščitnih mask in zagotavljanje prezračevanja zaprtih prostorov. A še veliko je treba narediti, da bo prezračevanje zaprtih prostorov kakovostno in stroškovno učinkovito vse leto, hkrati pa ne bo vplivalo na naše toplotno udobje. 

Epidemija covida-19 nas je veliko naučila, vendar bo ta pandemija, morda pa tudi še kakšna grožnja pandemije v prihodnosti, ostala izziv. Osredotočiti se bo treba na osnovna načela, učinkovito komunikacijo in doseganje konseza, hkrati pa nenehno nadgrajevati zdravstvene sisteme, zaključuje The Guardian.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (307)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

štrekeljc
08. 04. 2022 15.44
+1
Na kaj nas pripravljate s tem da tako hvalite Jacintin terorizem in kritizirale švedsko demokracijo?
bologna2901
08. 04. 2022 11.57
+3
Če dobro preberete izjave veljakov lahko vidite da bi I bodo sodelovali vsi naprej lepo gladko z WHO agendo, katero bomo kot zgleda tudi v Sloveniji podpisali in potem je game over.... Potegnite glave ven iz peska in malo razmislite, je dovoljeno se zmeraj, dokler puu..vi še tega ne prepove, ovce jedne ....
MarkoE
07. 04. 2022 21.43
+2
V čem je razlika med Janšo in Golobiom? Janša je izvajal koronafašizem po odlokih mimo zakonov in Ustave RS. Golob bi isti koronafašiem zganjal po zakonih.
Japa Jade
08. 04. 2022 08.34
+7
JANŠA je zaposlene v JV z odlokom PRISILIL v obvezno cepljenje. To je zame popolnoma fašističen pristop.
martin celin
07. 04. 2022 21.26
-1
No zadnja epidemija je bila BRUTALNA glede na to kako so bili nekateri glasni in vsesplošno kršenje pravic pri 8% smrtnosti? Naslednja se utegne zgoditi pri 80% smrtnosti III n verjemite da bojo tudi najbolj glasni utihnili.
MarkoE
07. 04. 2022 21.45
+8
Če bodo delali take zvarke kot pri covid 19, potem smo ga n…li.
štrekeljc
08. 04. 2022 11.05
+5
Člove božji, pa kje si ti našel 8% smrtnost?
štrekeljc
08. 04. 2022 16.14
+2
Po merilih, po katerih je vsak, ki je bil 28 dni pred smrtjo okužen z virusom, njegova žrtev, je smrtnost v Sloveniji 2,1%. Pa četudi ga je povozil vlak ali si je iz obupa nad dekreti in cepljenji poslal kroglo v glavo.
MarkoE
07. 04. 2022 21.19
+8
Pazite politiki vseh barv, da se vam ne zgodi ulica.
medus
07. 04. 2022 20.09
+2
Treba je kopirati države, ki so se uspešno spopadle s covidom. Recimo Florido, Južno Dakoto, ..
Defragment
07. 04. 2022 19.40
-10
Vse stranke SAMO nakladajo. Ko je VIRUS, pomaga samo sistem vojnega komunizma (S. ŽIŽEK). Pomeni, pomagajo samo strogi ukrepi na enak način kot deluje kemoterapija. Ni vmesne poti. Samo brutalni ukrepi.
medus
07. 04. 2022 20.08
+9
MarkoE
07. 04. 2022 21.22
-4
Najbrž nimaš pojma kako deluje kemoterapija na človeka psihočno in fizično. Pomaga pa za par let, če imaš srečo in se pojavijo metastaze posebej na debelem črevesu. Potem ti ni pomoči, razen čudeža. 3mesece mac
MarkoE
07. 04. 2022 21.24
-3
lili88
07. 04. 2022 18.29
+15
NE obveznemu cepljenju, tudi za zdr stroko ne!!!!!!!!!
snikrss
11. 04. 2022 14.19
Če si pripravljen podpisat, da sam kriješ vse stroške v primeru da pristaneš na intenzivni zarad covida.
kapljač1
07. 04. 2022 17.44
+16
Nobena politična opcija se ni opredelila do osnovnega vprašanja povezanega z cividom in sicer, da ljudje nismo poskusni zajci.
MarkoE
07. 04. 2022 19.17
+9
Glede na stranske učinke teh zvarkov so v Nemčiji pravniki izpostavili, da bi šlo v primeru obveznega cepljenja za naklepni uboj. Pa še nekaj se je izkazalo: zavarovlnice nočejo izplačati premij za škodo, ker so ljudje zavestno sprejeli tveganja in zato zavarovalnice niso izplačale premij. In marsikomu politiku je “proradila orla” in zato obvezno celjenje ni šlo skozi Bundes Tag. In enako bodo take tožbe padale tudi v Sloveniji, če bi se “stroka” ali politika odločila za prisilno cepljenje s temi zvarki.
štrekeljc
07. 04. 2022 17.43
+4
Vzel sem si čas in še enkrat prebral programe strank. Napisane programe, ne besede, izrečene v veter. Če odštejem neresno Resnico, ima Levica še najboljši program, kar se tiče cepljenja in ukrepov. Golob ga je tu polomil in to ga bo stalo zmage. Škoda.
MarkoE
07. 04. 2022 19.53
+9
V tem mandatu niso naredili nič, razen očitali si Janši, da je slabo pocepil Slovence. Nobena od obstoječih strank si ne zasluži biti v parlamentu. Sicer pa cepljenje, neke klimatske kataklizme in kriza v Ukrajini prihaja iz iste gadje zalege, ki ji sledijo vsi trenutno v parlamentu
štrekeljc
08. 04. 2022 11.10
+4
Marko, res je, vsi so Janši samo kimali in se strinjali z njim, če ne glasno, pa vsaj tiho. Zato nobena od opozicijskih strank mojega glasu ne dobi. Prav tako nobena od pozicijskih ne, seveda. Precej upanja sem imel v Goloba, pa se mi je s svojim programom zasral.
MarkoE
07. 04. 2022 17.36
+13
Dobra novica: Nemški Bundestag je zavrnil obvezno cepljenje za vse starostne skupine. Ali se covid plandemija bliža svojemu pogromu?
scernig
07. 04. 2022 17.32
+10
ko vam pokažejo evrčke se vam začne mešat...vsi ste isti pokvarjeni do konca
MarkoE
07. 04. 2022 19.56
+3
G8J
07. 04. 2022 17.30
-1
Kovidovske volitve? Se ne čudim da je na ulicah že omenjeni ples in da je čedalje več zulujcev ... Udeležba bo nizka...
ap100
07. 04. 2022 16.54
+7
za fajonovo je popolnoma jasno točno tako kot njena največja vzornice - novozelandska premiejka
MarkoE
07. 04. 2022 20.01
+7
Pater Gržan jih je dobro opisal. Kačji ježki, ki so na koncu razcepljeni, dejansko pa je te razcepljenosti na začetku u vodi v isto žrelo pohlepa po denarju in služenju globalističnih elitam. Ni dejanske razlike med levimi in desnimi
Zmaga Moke
07. 04. 2022 15.40
+8
Na maribor.info anketi vodi Resnica. Zakaj? Ker volijo mlajši.
avioo
07. 04. 2022 16.20
-11
231koak
07. 04. 2022 17.15
+3
SRKI123
07. 04. 2022 17.16
+1
mi na fakulteti še vedno vsi prostovoljno nosimo maske, pa nismo stari, smo mladi in niti podrazno ne bi volili Resnice, ki na tak način samo pridobiva volilce, sploh če so se edini izrekli za PROTI ukrepom ;)) nekako je potrebno dobiti volilce :D
Micika20
07. 04. 2022 17.20
+0
Ker je anketa poštena in jim noben ne zbija glasove. Tako bo tudi na volitvah. Zmaga RESNI.CE!
Micika20
07. 04. 2022 17.21
+0
štrekeljc
07. 04. 2022 17.24
+9
poglej spodaj, kaj je napisal VirusX: "Resnica je zasnovana, da JJ levemu polu odvzame volivce." Žal se z njim strinjam.
pika73
08. 04. 2022 12.45
Posameznik izraža stališče v množini...Posameznik se istoveti z vsemi...kdo so to vsi??? Vsi mladi??? Ta komentar je brezvezen. Če imam jaz neko stališče in je okrog mene še pet podobno mislečih, to še ne pomeni, da smo to vsi. Resnica pa je svoje volivce pridobila v dveh letih in ti bodo/bomo ostali v službi resnice.
pika73
08. 04. 2022 12.46
BildiTheEmperor
07. 04. 2022 15.29
+2
Poglejte samo komu vse je dovoljeno da voli. Zase ne vedo. Potem se pa cudi da nam vladajo fasisti.
Zedd
07. 04. 2022 15.26
+5
Če si hočete dobro, če nočete več omejevanja z PCT pogoji in tlačenja s QR kodami, maskami ter cepivi, potem glasujte za stranko Resni.ca! So edini, ki so se jasno izrekli proti naštetemu!
BildiTheEmperor
07. 04. 2022 15.32
+1
Resnica so prevaranti. Cim jim zadtavis resno vprasanje o resnih temah, te blokirajo. Mene so tako, cim sem jih vpradal nekaj o pokojninskem sistemu. In vprasanje je od vseh dobilo najvec lajkov in zahval da sem to vprasal. To do dobesedno prevaranti. Edini resen proti obveznemu cepljenju je Golob. In moc mu je zaupat
Zedd
07. 04. 2022 15.57
+1
Ne bi rekel da so prevaranti. Če se borijo za pravo stvar, pravico, običajnega človeka in svobodo, potem jim je potrebno dat priložnost.
štrekeljc
07. 04. 2022 16.00
+15
Ne, žal Golob NI proti obveznemu cepljenju! Preberi, kaj so napisali; "...potreba po cepljenju zoper širjenje okužbe bodo morali biti podprti z znanstvenimi dokazi,...". Ti ne zveni to nekam znano? Tudi JJ je svoje koronafašizem opravičeval z "znanostjo". Goloba bo ta neumnost stala zmage. Le katera mona mu je pisala zdravstveni program?
avioo
07. 04. 2022 16.23
-8
crime,v mes je veliki če in ?????,to so same obljube ne jim nasedat,volite Sds, dugi vam bodo še gate slekli.
štrekeljc
07. 04. 2022 17.17
+7
avioo, imaš prav, drugi BI nam še gate slekli, SDS nam jih je ŽE!
231koak
07. 04. 2022 17.18
+1
Micika20
07. 04. 2022 17.22
-2
ksenak2
07. 04. 2022 19.50
+6
Problem Resnice so njeni KANDIDATI!! Sami čudni tiči, od kje so se vzeli??
pika73
08. 04. 2022 12.49
A res? A ste sploh prebrali njihovo ( Golob) stališče? Dajte še enkrat, ker je med vrsticami še veliko teksta...pa bravo za največ lajkov...jeeee
pika73
08. 04. 2022 12.53
Vam pa res ni moč ustreči...večina si želi pospraviti staro garnituro, ampak od novih ljudi so pa sami čudni tiči. Ja, vzeli so se pa iz običajnega življenja običajnih ljudi...saj je veliko trobezljanja po komentarjih...nove ljudi, nove poglede, oblast ljudstvu...Resnica predstavlja ljudstvo!
artandsilence
07. 04. 2022 14.43
+11
Ne morete nam dajati Nove Zelandije za vsakršen vzgled, so bili preblizu avstralcem po grobih ukrepih, hkrati pa so imunološko gledano, v popolnem deficitu. Kar prosto pomeni totalni lockdown ob slehernem mutiranem sevu v bodoče. Ne, hvala!
Julijann
07. 04. 2022 14.56
-3
Za Fajonovo so vzgled kako se naj bi postopalo.
User1538643
07. 04. 2022 13.43
+16
Kdor ne zagovarja ukinjanja QR kovidnih potrdil, zagovarja fašizem.
09ZarMan10
07. 04. 2022 13.13
+3
verjamem in sem prepričan, da bo ob naslednji pandemiji z na las podobnimi simptomi, kot so znani za Ebolo, o kateri se že šušlja in za katero bi že naj obstajal "scenarij", (se le navezuje za covid v smislu cepljenja, ki bi naj bil osnova za zdravljenje) že bistveno manj tistih, ki se bodo podobno odločali, kot se je odločala dobra polovica Slovencev. Zadeva se na prvo žogo zdi le kot "še ena teorija zarote"... Sam se z njimi ne želim ukvarjati, ker je življenje v vsem svojem bistvu prelepo in prekratko, vendar si velja zadevo v nekem oddaljenem kotu možgančkov memorirati, ..., samo tako, kot zanimivost..., morda pa je le nekaj na tem...
pika73
08. 04. 2022 13.02
No, glede na to, da ni specifičnega zdravljenja za Ebolo, da gre zgolj za ohranjanje življenjskih funkcij, cepivo pa tudi ni znano, se mi tole ne zdi realno. Je pa res, da glede na pretekli dve leti, človek ne more biti prepričan niti v stvari, v katere je bil prepričan do tam.