VOL17VE: 'Pahor za razliko od volitev pred petimi leti tokrat resnega izzivalca nima'

Živi in pusti umreti (portret predsednika) »Popolnoma vseeno mi je, kaj govoriš – sodil te bom po dejanjih. Po tem, kaj si in po tem, kaj nisi storil, pa bi moral.« Gornji citat antičnega misleca je bil v različnih izvedbah in priredbah uporabljen že v neštetih volilnih kampanjah v številnih državah. Zanimivo pa je, da se ga ne spomnim iz nobene volilne kampanje, ki so doslej potekale v Sloveniji. Pravzaprav to ni presenetljivo, kajti še nikoli nismo imeli predvolilne kampanje, v kateri bi v najvplivnejših medijih našla osrednje mesto primerjava rezultatov opravljenega dela v preteklih mandatih ter na tej osnovi primerjava programov za naprej. Nadomeščajo jo prazno besedičenje, zloraba državnih institucij za izločanje politične konkurence, votle bombastične afere in subtilno prepričevanje nezadovoljnega, »drugorazrednega« dela volilnega telesa, da se »ne splača iti na volišče«, saj da so »vsi enaki« ter da se ne da »nič spremeniti«. Volilni dan nato prikaže rezultat, ki je v zadnjem desetletju najprej posledica katastrofalno nizke volilne udeležbe. Julija 2014 je na volitvah za DZ glasovalo malo čez 50% državljanov, leta 2012 v drugem krogu volitev za predsednika RS pa še manj, okrog 48%. Teritorialna primerjava udeležbe po Sloveniji prikaže sliko strašljive volilne abstinence v najmanj razvitih delih države in glede na povprečje visoko udeležbo v najbolj razviti Ljubljani. Socialna slika volilne udeležbe pritrjuje tezi, da na volitvah sodelujejo praktično vsi, ki se v Sloveniji počutijo priviligirane oziroma »prvorazredne«, medtem ko pri »drugorazrednih« na volišča odhajajo zgolj tisti, ki so dovolj samozavestni oziroma odporni na propagando, češ da se ne da »nič spremeniti«. Šele v tako oblikovanem oziroma »obtesanem« volilnem občestvu, ki je splošno rečeno rezultat preprečene tranzicije, lahko nekdo zmaga na volitvah kljub očitni, v nebo vpijoči razliki med svojimi besedami in dejanji. V Sloveniji smo trenutno še dlje v močvirju, saj za javni diskurz celo redko opozarjanje na razliko med besedami in dejanji »prvorazrednih« ni politično korektno. Ideologi izrojene levice v mnogih konkretnih primerih sprožajo salve napadov celo na kakega svojega pripadnika, kadar v dejanjih ni dovolj pravoveren ali kadar se spozabi v besedah. Te morajo biti namreč čim lepše, da se podnje lahko skrijejo tudi najbolj podla dejanja. Pred nami so volitve za predsednika oziroma predsednico RS. Izvolimo ga/jo na podlagi dvokrožnega večinskega volilnega sistema. Izrojena levica, predvsem njen najvplivnejši del, ki se raje samoprepoznava v oznaki »strici iz ozadja«, kot pa v bolj resnični označbi »udbomafija«, zaradi sistema samega in dosedanjih izkušenj tudi tokrat igra na dve karti. Ponuja dva različno oblečena in predstavljena ptička iz istega gnezda in se trudi, da bi oba prišla v drugi krog. Potem bodo spet lahko izbirali samo med »našimi«, kot nekoč v času svojega ideala, t.j. enopartijskega režima. Videli smo že enak poskus s Turkom in Gasparijem ter nato s Turkom in Pahorjem. Tu je povsem nepomembno, koliko kak kandidat sodeluje dogovorno in koliko iz osebnih interesov, ki se v končnem cilju prekrivajo z načrtovalci. Leta 2012 jim je uspelo v popolnosti in na koncu smo volilci dr. Milana Zvera iz prvega kroga volitev hočeš nočeš glasovali za Boruta Pahorja, ker je bil manj slaba ponudba kot Danilo Turk. Letos želijo ponoviti isti trik in že na štartu so dosegli pomembno prednost. V SDS smo kljub izključevalnim izjavam N.Si upali, da bo mogoče že zaradi narave večinskega volilnega sistema vendarle poiskati skupnega kandidata pomladnih strank. Če bi se uspeli dogovoriti z N.Si, bi mogoče k skupni podpori lahko pritegnili vsaj še SLS in Gibanje za otroke in družino. SDS je doslej že dvakrat brez pogojevanja podprla kandidata N.Si oziroma SKD na volitvah za predsednika RS. Najprej dr. Jožeta Bernika ter nato Lojzeta Peterleta. V tem zadnjem primeru smo leta 2007 Peterleta podprli kljub temu, da smo za njegovo samokandidaturo izvedeli iz medijev.

Nihče od tistih, ki bi ga lahko ogrozil, se ni odločil za kandidaturo za predsednika. Kar je precej logično.

Pahor ima konkurenco, samo ga "režimski" mediji favorizirate. Kaj pa je naredil tako "dobrega", da je bojši od vseh ostalih kandidatov. Sicer pa, če bi vi novinarju "upali" analizirati njegovo nedelo, kar Pahor ni naredil , pa bi moral, bi bila slika favorita čisto drugačna.

Sisko ima moj glas

....RoMaNa ZmAgA številka 9...9.....9.....9...9

Propaganda dela svoje, prosim ne nasedat. Temu se reče neodvisno novinarstvo.

Pa koliko mlatenja prazne slame za to protokolarno funkcijo.

Kje je Popovič?????? Kaj nam ponujajo tega Pahorja??????

Drugi krog bo in tam bo Pahor izgubil.Vi se pa nehajte smešit z nekimi kvazi anketami in strokovnjaki.

Angelca je bila edina, ki je izjavila, da se v primeru zmage na volitvah odpove svoji plači, saj ima dobro pokojnino. Bi pa volil Pahorja, če se odpove vladni palači in predseduje kar od doma. Palačo bi pa uporabili za družine v stiski, tiste, brez stanovanj. Kajti tudi Angelca bi svojo plačo namenila za družine v stiski!

Zanimivo, kako ponujajo Pahorja, kot edinega primernega. Nič novega v tej zatohli dolini šentflorjanski. Brez sprememb ni napredka, očitno marsikomu odgovarja Pahor in njegova nevtralnost. Morda se z njim na čelu lažje krade....

volitve za predsednika SLO so kakor italijanski cirkus v katrem nastopajo izključno klovni.

ja, ankete naših levih medijev so zelo "zanesljive", sploh pa Večera in Dela, ki sta oba režimska trobila, hahahahah , 24 ur že kar odkrito promovira svojega kandidata, kot so podobno na CNN-u promovirali lažnivo Hillary, samo se jim ni posrečilo, tudi vam se ne bo :) Tako se boste opekli kot pri vaši ljubici Hillary.

Katja,dober komentar...

a vsi ti anketiranci v tej državi vred z vami ste najpametnejši v tej državi ,, kako nesramno manipulirate z državljani ,, pa mediji so tisti , ki v 70 % določijo zmagovalca ali vsaj favorizirajo , da potem so oni imeli prav ,, in tomčeva ?' največja taktizerka , ki tisto lansira , kaj ljudje hočejo slišat , čeprav se sama zaveda in poznavalci , da je to le en VELIK LARI FARI

To kar počnete je nekorektno do že tako, po mnenju nekaterih, neprimernih kandidatov, saj s takimi komentarji delate čisto reklamo aktualnemu predsedniku. Tudi sam se pridružujem mnenju tistih, ki pravijo, da kandidati niso primerni za funkcijo predsednika, vendar naša zakonodaj to dovoljuje, torej je tudi zakonodaja, kara se tega tiče, slaba. Nas državljane politika želi prepričati, da je tako prav. Predlagam, da tisti, ki se s kandidati ne strinjajo, gredo na volitve ter na volilni list napišejo, da jim nihče od kandidatov ni primeren, seveda ne obkrožijo nobenega.

Pahorja volijo samo naivnezi, ki vse dajo na izgled in nic na vsebino