Odkrili nov planet, od Zemlje oddaljen štiri svetlobna leta

sorry nisem prebral ja planet je ob najbližji zvezdi.... to ne znam zbrisati ...

Še dobro, da imamo manj izobražene ljudi, ki nasedajo razno raznim teorijam zarote in nas s tem nasmejejo. Najprej bi treba razumet fiziko, potem pa pametuj ostalim. Revolucija? Čemu že?

Še dobro da imamo izobražene ljudi, ki delajo sami poizkuse. Resnica je zunaj - in zagotovo ni takšna kot so ti jo tvoji mediji vcepili v glavo. To da je ti nočeš sprejeti, ne spremeni dejstva, da je resnica še zmeraj resnica. Kar ironično da se povzdiguješ nad druge, češ da imajo znanje o astronomiji zato, ker verjamejo medijem, medtem ko si sam radikaliziral in zindoktreniral z deluzijami o ravni zemlji skozi zaupanju medijev. To da verjameš enim in ne drugim kaže le na tvojo nesposobnost kritičnega razmišljanja in ne na laži medijev, katere si okronal za lažne.

@EU Dig. Še dobro, da imamo take možganske kapacitete s končanimi tremi razredi osnovne šole, ki razširjajo teorije zarot in "resnico" o ploščati zemlji. Samo do danes nam kapaciteta @EU še povedal kaj je videl, ko je pogledal čez rob ploščate Zemlje. No, a nas boš danes končno razsvetlil ti @EU kapaciteta?

Še vedno čakam na nek otipljiv produkt "alternativne znanosti". Sicep pa se že po komentarjih vidi, da imajo ideologe na drugi starni luže saj očitno poznajo samo naso med tem ko je v svetu na tisoče znanstvenih inštitucij.

Pazite, da ne padete s ploščate Zemlje. NASA porabi letno 20 milijard vendar je to samo toliko kot porabi Pentagon v 14 dneh.

SDS, na žalost so ravnozemljaši pogosto kar dobro naučeni in z dobro izobrazbo (ne vsi, ampak tisti ta najbolj ponosni in gobčni). Ravno zaradi tega so tako arogantni in mislijo, da je njihovo mnenje, pa čeprav napačno, pravo in da so vsi ostali slepi. Konstantno dajejo vedet, da nimajo pojma o čem govorijo (kako bi, če pa vse njihovo "razumevanje" temelji na interpretaciji raznih paranoikov, teoretikov, in ostalih internetnih vsebinskih kreatorjev, ki generirajo klike in oglede na račun takšnioh ljudi), vendar zaradi lastne arogance in prepričanja, da njihovo razumevanje je merilo za resnico (torej, če je nekaj njim možno, se gre za resnico. Če pa se jim nekaj zdi nemogoče, je pa za njih to dokaz, da je laž, kateri verjamemo mi ovce, oni so pa nanjo imuni, ker so bolj razgledani in inteligentni...). Sem kar pogosto prišel na kakšno debato o ravni zemlji (sploh na facebooku, ko enkrat reagiraš na en post, ti potem meče še več takšnih postov na to temo) in do danes nisem videl niti enega ravnozemljaša, ki bi predstavil en sam dokaz, ki bi dokazoval njihovo zablodo. Sem pa videl veliko dokazov, da nimajo pojma o čem govorijo in da povečinoma se z njimi niti ne moreš pogovarjat racionalno, ker dejansko nimajo niti enega svojega argumenta, ki bi ga sestavili s svojo glavo, ampak ponavljajo samo tiste "dokaze", ki so jim bili ponovljeni na spletu (dobeseno kot da bi se pogovarjal z kloni) - kar dokazuje, da stvari niti ne razumejo, ampak so osredotočeni samo na aspektih, ki iz te teme naredi zaroto. Kot sem zapisal spodaj, obstaja znan rek, "Človeka ne moreš z razumom prepričati, da bi opustil stališče, do katerega ni prišel z razumom." in na žalost so ti ljudje konkreten primer.

Se dobro da so vsi ki ne verjamejo medije SDS, ne vem kako in kdo ti pove komu kdo pripada. Kar tako na oko, kot vse ostalo!

EU Dig. Saj ne rabiš verjet medijem. Lahko sam delaš poizkuse, namesto da verjameš medijem (tako kot ti to počneš).

vsi mislijo ravna zemlja tista pravokotna plahta, nihce ne razmislja malo bolj naprednk. Vse je na pladnju amoak ovce so orevec oprane s strani medijev itd…

Da so gore ravne?

Galeon praviš, da gravitacija ne obstaja. Kaj nas drži na zemeljski površini? Zakaj letala padejo z neba, če izgubijo pogon?

@sds. Z @galeonom je škoda izgubljati čas.

SDS, na žalost se z ravnozemljaši skorajda ne splača razpravljat. Obstaja dokaj znan rek - "Človeka ne moreš z razumom prepričati da bi opustil stališče, do katerega ni prišel z razumom." in na žalost so ravnozemljaši konkreten dokaz za to. Je pa vseeno fajn odpisovat, ker na ta način izpostaviš njihovo neumnost in nerazumevanje drugim, kot tudi preprečuješ nadaljno širjenje zelo jasnega paranoičnega zamegljenega razmišljanja.

Zemlja se vrti s hitrostjo približno 1600km/h na ekvatorju. Kot prvo. Kot drugo se skozi prostor vesolja vrtijo tudi drugi planeti, sončni sistemi in galaksije. Zakaj ti misliš, da se druga nebesna telesa ne bi dalo videti ostro?

EU Dig. več ko napišeš, bolj daješ vedet, da temelji tvoja paranoia na popolnome nerazumevanju. Poleg tega kar je SDS_je_poden napisal, je bistveno bolj pomembna hitrost objekta, katero moraš postavit v pravi kontekst. Namreč, hitrost vrtenja zemlje se zdi mogoče visoka, dokler je ne koreliraš tudi z velikostjo Zemlje. Z drugimi besedami (ker mi je jasno, da zgoraj zapisano zagotovo ne boš razumel) v primeru zemlje, tudi če se ta vrti z visoko hitrostjo, naredi vseeno cikel okoli svoje osi šele po 24 urah. Začni se vrteti okoli svoje osi. Tako počasi, da boš za 1 cikel porabil 24 ur. To je hitrost vrtenja zemlje... Tako kot vidiš vse tvoje objekte brez nobenega problema, ko se vrtiš 24 ur okoli svoje osi, tako vidiš tudi nebesna telesa, ko se zemlja počasi vrti okoli svoje osi v 24 urah.

Zemlja se zavrti enkrat v 24 urah, sedaj pa računaj.

Z trenutnim poznavanjem fizike je to skoraj nemogoče. Ker bolj, kot se približuješ svetlobni hitrosti, več energije rabiš, da pospešiš še čisto malo več... Samo z surovo silo (motorji) se težko potuje po vesolju. Fiziki tipajo bolj za ukrivljanjem prostora.

Aha...kje pa je ta gospod? Kako izgleda?

Nam padlim ljudem je to nedosegljivo

W.t.f. so padli ljudje? A to si sproti nekaj zmišljuješ?

Slišal sem, da je črnkinja!

Kaic ve njega vprasi

EU Dig, ne si delat sramote. Mijavci - teleskop ti le poveča sliko, ki pa je že v štartu slika preteklosti. Naj razložim (res ni težko razumet, če si vsaj malo bolj inteligenten kot EU dig.) Ko pogledaš v nebo ponoči in vidiš svetlobo drugih nebesnih teles, vse te že vidiš v preteklosti. Svetloba ima hitrost. In če je objekt oddaljen 4 svetlobna leta, to pomeni, da mora njegova svetloba potovat 4 leta da nas doseže. Torej, svetlobo tega planeta katero ti vidiš danes, je svetloba, ki je bila oddana 4 leta nazaj. Isto velja tudi za naše Sonce. tega vidimo z 8 minutno zamudo, saj mora svetloba od sonca do nas potovat 8 minut.. Dlje kot je oddaljen objekt, bolj v preteklost ga vidiš.

Tudi brez teleskopa vidumi zvezde kakšne so bile pred leti; nekatere take kot so bile v času dinozavrov.

kaic ja ne vem no kako si to predstavljaš, zemlja se vrti, nebesna telesa se premikajo... torej gledamo ogled za nazaj kot na tv... kakšne nebuloze pišeš res. Ukrivi vodo če lahko. IN če si na tem da je zemlja okrogla potem proporc ne drži če si na šini 35km potem si le 2mm na višini površine zemlje in ukrivljenosti ne vidiš. Tako da fisheye kamere to naredijo in ti potem verjameš da je okrogla, kar povej mi na katerem avionu vidiš ukrivnjenost, jo ne ker je ni.... joj joj joj...

seveda sej imajo zaposlene digitalne istvarjalca in to dva fanta. Je bil intervju, sta povedala da zdruzujeta slike in prikazujeta prijazno za ljudi… Ovce pa verjamete ja

EU Dig. Poglej še originalen posnetek in poskusi slišat kar pravita, ne kar bi rad, da rečeta.... Kako eni interpretirate to je že na nivoju nenormalnega.

Saj jih skoraj vsakodnevno.

Med ovcami ste dokazano tudi vi.

ker jezus, jezusa so se zmislili za okroglo mizo, kaj spet ni jasno!

Tebi bolj malo

ne vem in mi nic ne spremeni kaj je in kaj ni za nas je enako. Znanost je placana in prodaja zgodbo za ovce! Nic ni res kar mislite da je res…

Eu, Znanstveniki so lahko plačani, ampak znanost je nekaj bolj univerzalnega,s čimer se ukvarjajo tudi navadni ljudje. Ti si pač v klasični zablodi, ko koreliraš znanost z lažmi in posledično misliš, da vsaka stvar kar reče nek znanstvenik, mora biti zato laž. To da "nič ni res kar mislite da je res" velja bolj za tvoje zablode kot obratno.

Ovce so tisti, ki ne verjamejo znanosti.

Leta 1924 je James Byrd vse lepo povedal ko so sli na antarktiko. misija za 6 mesecev vrnili so se po dveh in se nikoli vec vrnili. Imate na youtubu intervju…

Gravitacija ne obstaja? Potem pa razloži, kaj tebe drži na zemlji in planete okoli sonca, da ne odfrčijo v vesolje...

Galeon je pač končal samo 3 (z besdo: tri) razrede osnovne šole in sedaj razširja svojo kvazi teorijo ravne zemlje, oziroma do kam mu nese pamet.

@EU na internetu imaš kar hočeš.. samo ti si se odločil verjeti kompoziciji interviewa, katerega so spravili skupaj ravnozemljaši, zato ker imaš željo po tem da verjameš v nekaj kar drugi ne.

Po einstainu je gravitacija dejansko ukrivljanje prostora časa. Ergo pot po kateri potujejo planeti,..

Gozdar1, skoraj si zadel. Gravitacija je tista, ki ukrivlja prostor čas v vesolju. Večji maso, kot ima objekt, bolj ukrivi prostor.

Ne znate napisati nekaj, kar bi imelo rep in glavo?

In človeka razstaviti in ponovno zložiti!

Tako kot jih vidiš s prostim očesom. Fotoaparat ti le poveča sliko... V čem je problem?

Kako pa ti ves to a je NASA povedala. Placana znanost, na luni ni bil nihce nikoli in ne bo. Nimate pojma, pa tisti radioaktivni pas, pa skafandri Zdrzijo -200 in +200, a dejte nehat no…

EUD še kako imaš prav. Vedno pas e najdejo ovce, ki bodo verjele, ker jim njihovi vglavni računalniki niso sposobni procesirat kar oči vidijo.

@EU Dig. & @galeon. Očitno je, da vajina vglavna računalnika nista zmožna procesiranja ker s tremi sivimi celicami pač ta ne deluje.

EU Dig., ti resnično sploh ne dojemaš, da si s takšnimi izjavami kloven. Zaradi lastne prepotentnosti pa misliš, da smo vsi sprani, samo ti ne. Ne razumeš, da samo zato ker je tebi mogoče nekaj nelogičnega, še ne pomeni, da je stvar nelogična. Tvoja percepcija zadeve govori o tvoji razvitosti, ne o korektnostni zadeve.

Ko pogledamno v nočno nebo vidimo tudo zvezde, kakšršne so bile pred milijoni let. Končajte vsaj četrti razred osnovne šole pa vam bo morda že kaj jasno.