Znanost in tehnologija

Cassini po načrtih vstopil v atmosfero, deloval še slabo minuto in nato popolnoma zgorel 

Pasadena, 15. 09. 2017 15.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vsak začetek ima svoj konec. Sonda Cassini je z Zemlje odletela 15. oktobra 1997, skoraj 20 let kasneje je postala del Saturna. Sondi je namreč zmanjkalo goriva in da ne bi nenadzorovana sama 'tavala' okoli planeta in njegovih lun, so jo s spustom v atmosfero načrtovano uničili.

Nasina misija Cassini je doživela še spektakularni konec. Nadzorniki so namreč sondi ukazali samouničenje, in sicer s potopom v Saturnovo atmosfero. Sonda je v atmosferi preživela slabo minuto, nato je razpadla in popolnoma izgorela. 

Cassinijevo slovo. Luna Enkelad izginja iz obzorja.
Cassinijevo slovo. Luna Enkelad izginja iz obzorja. FOTO: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

Sonda Cassini, ki je zadnjih 13 let razkrivala skrivnosti Saturna in njegovih lun, je ostala brez goriva in znanstveniki pri Nasi so sklenili, da nikakor ne sme sonda nenadzorovano pluti okoli svetov, na katerih se morda razvija življenje. Sonda je namreč razkrila, da bi morda lahko bili Saturnovi luni Titan in Enkelad primerni gostiteljici za živa bitja. 

Uničenje plovila je potekalo povsem po načrtih, saj so v Nasinem kontrolnem centru v tehnološkem laboratoriju Jet Propulsion Laboratory v kalifornijski Pasadeni stik s plovilom izgubili v povsem predvidenem času ob 13.55 po našem času. 

''Čestitke vsem. To je bila neverjetna misija, neverjetno plovilo in vi ste neverjetna ekipa. S tem označujem konec misije. Vodja projekta je izven mreže,'' je svojim kolegom v kontrolni sobi dejal Nasin Earl Maize. Ob vsakem koncu v zraku obvisi nekaj žalosti in tudi tokrat ni bilo nič drugače in tako je izjava dobila le zadržan aplavz, opaziti pa je bilo tudi nekaj objemov. 

Grenko-sladko slovo so spremljali v nadzorni sobi JPL.
Grenko-sladko slovo so spremljali v nadzorni sobi JPL. FOTO: NASA

Kamera sonde je delovala do skoraj zadnjega dne, nekateri znanstveni instrumenti pa so delovali do zadnjega in tako je sonda na Zemljo v zadnjih izdihljajih poslala večje količine podatkov, ki bodo morda postregla še z novimi odkritji. ''Cassinija ni več, ampak njegovi podatki nas bodo okupirali še mnoga leta,'' je dejala znanstvenica Linda Spilker

V 13 letih je Cassini povsem spremenil naše razumevanje šestega ''kamna'' od Sonca. Sonda je opazovala orjaške nevihte, čudovite obroče in skrivnostne lune. Ravno te so ponudile največ. Na Titanu je leta 2005 pristal tudi lander Huygens in Zemlji postregel z zakladnico podatkov in zanimivimi fotografijami okroglih kamnov na površju lune, polne rek in jezer tekočega metana. Opazovanja Enkelada niso bila nič manj vznemirljiva, saj je v gejzirjih vode in ledu odkril molekule, iz katerih bi lahko živa bitja črpala energijo za življenje, pod ledenim pokrovom pa je na luni zaznal obstoj ogromnega oceana. 

Že danes se znanstveniki pogovarjajo, kako bi v prihodnje na ta oddaljen svet poslali še zmogljivejša plovila. 

Več o odkritjih Cassinija in landerja Huygens si lahko preberete TUKAJ

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Pravicaje
19. 09. 2017 19.47
-5
Baje komanda tazelenih iz Marsa.
Medo1964
21. 12. 2020 12.02
"Barva" je samo frekvenca odboja od plinov, torej se frekvenca okolja (planeta) spremenila ?
bu?er
18. 09. 2017 22.10
-1
Kdaj bojo šli pa na luno,....
ggargamell
18. 09. 2017 22.51
-7
za prvi pristanek na luni smo res lahko v dvomih vendar kdor misli da še danes nismo bili na luni je pač malo zaostal ...
macro
19. 09. 2017 13.47
-4
prvi ali šesti polet pa res ne igra vloge.. vsi so bili do konca 50-ih.
gozdar1
19. 09. 2017 16.00
+1
So že bili, razen za teoretike zarot tem noben dokaz ni dovolj dober, če ne pravi kar želijo slišat.
Medo1964
21. 12. 2020 12.03
Niso pa nikoli razlozili kaj se zares dogaja na temni strani Meseca, to kar so Rusi videli in doziveli....
kure bedne
18. 09. 2017 17.43
-5
Hehehe NASA. Ne razumem? Če je "zmanjkalo" goriva, zakaj nebi še vedno taval okoli Saturna. Seveda so morali zaključiti neko zgodbo, ki je sploh ni bilo.
macro
19. 09. 2017 13.49
-8
da nebi nenadzorovano sama tavala po vesolju... jo je lahko strah.
Medo1964
21. 12. 2020 12.04
Problem bi postal,ce bi se vzpostavil "dokumentirani stik" , ki bi ga morali predstavit javnosti.
tali?ni tom
17. 09. 2017 20.26
-3
na luno ki je 300 tisoč kilometrov proč kar nardi nek špedicijski kamijon kot keks hitro pa nič! nič že skoraj 40 let! pa takrat z dehnologijo ki jo je premogla nasa bi danes ob konstantnem napredku morala vesoljska plovila letet s človeško posadko do neptuna,ne pa take! ni vse za verjet! je pa mesec zanimiva stvar in res me zanima zakaj je vse tako skrivnostno okol njega!
Medo1964
21. 12. 2020 12.05
Temna stran Lune je problem, vsi ki so kaj komentirali. pa so bili oznaceni za "dusevno motene", med drugim tudi astronoavti , ki so stopili na Luno
Kollerik
17. 09. 2017 18.53
+0
Kaj se dogaja z mesecem? ......zakaj tam nikoli nihče ne pristane, ne zgradi kakšnega observatorija ali kaj podobnega? Kaj se resnično dogaja? ......nam kaj prikrivajo?
Medo1964
21. 12. 2020 12.05
mastaflash
17. 09. 2017 16.28
-4
uni bimboti ploskajo za lep denar, folk jim pa verjame..tele cgi simulacije se za otroke niso, ne pa za racionalno razmisljujoca bitja
Tomvojo
17. 09. 2017 09.59
-9
Tomvojo
17. 09. 2017 09.59
-7
... je popolnoma izgorela.....A ni za gorenje potreben kisik?
Kolani
17. 09. 2017 12.07
-6
Za gorenje ni potreben kisik, kisik le pospešuje gorenje.
Racio
17. 09. 2017 13.40
+13
Za gorenje je potreben kisik, ampak sonda se je pa zaradi trenja tako segrela, da se je praktično uplinila, izparela... Kot meteor, ki zažari ob stiku z atmosfero.
macro
19. 09. 2017 13.50
-3
Racio to ni ravno res, da je potreben kisik.
Racio
19. 09. 2017 20.18
+0
macro
20. 09. 2017 09.14
-3
macro
20. 09. 2017 13.11
-3
aja pa Cassini. Na Jupitru je bojda kisik.
Racio
20. 09. 2017 15.23
V zvezdah se pod ogromnim pritiskom in temperaturo spajajo lažji atomi in nastajajo težji atomi, to je proces imenovan fuzija in to ni gorenje. Za magnezij pa kar še enkrat preveri, če res gori brez kisika....
Lucki9
20. 09. 2017 18.53
+1
Za gorenje v klasičnem smislu je vedno potreben kisik. Pri ogromnih temperaturah relativno na material pa se lahko dogaja piroliza oz. termalna degradacija materiala. Ni pa to gorenje, saj je gorenje v klasičnem smislu reakcija v prisotnosti kisika. Sonce ne gori, temveč se dogaja fuzija. Rezultat pa je gama sevanje oz. delci z ogromno energije. Magnezij se spaja s kisikom in gori. Vsak z kemijo je skoraj gotovo izvedel ta eksperiment in ve da nastane bel prah.
Racio
20. 09. 2017 19.04
Je sicer še nekaj močnejših oksidantov kot kisik, naprimer fluor, vendar so te snovi tako reaktivne, da jih v naravi praktično ni, lahko jih pa ustvariš v laboratoriju. Ampak v primeru sonde se je le ta segrela do te mere, da se je praktično uparila...
macro
21. 09. 2017 11.23
+1
Lucki9
21. 09. 2017 11.25
+2
macro spet govoriš o stvareh katerih nimaš pojma. A res ne dobiš nič pozornosti v življenju da se delaš bedaka tukaj?
Medo1964
21. 12. 2020 12.07
Kisik je potreben tudi za miselne procese, samo mora nadvladati dusik
MARJAN1001
17. 09. 2017 09.41
-15
20 let so spremljali kaj snema sonda in zato so dobili plačo?
mertseger
17. 09. 2017 18.49
+10
ti se že dlje praskaš po jajcih pa te zato plačujejo.
Jimi1
16. 09. 2017 09.17
-24
Imeli smo oko v delu vesolja,pa smo ga uničili... Težko tehnično razumljiva poteza...
KungFuPanda
17. 09. 2017 16.49
+9
Medo1964
21. 12. 2020 12.08
Postala je "corpus delicti". Problem je hexagon ki spreminja "barvo" , oziroma zaradi frekvence planeta spreminja rezonancno frekvenco odboja
Stifl3r
15. 09. 2017 22.49
+3
Sonde niso strmoglavili v Saturn zato, ker bi zmanjkalo goriva ampak zato da slučajno nebi kontaminirali Zemlje z organizmi in raznimi snovmi ki bi lahko bile na sondi. Bolj raiziščite preden kaj objavite.
spet-sam-jest
15. 09. 2017 16.54
-7
A unim, k žvijo na ploščati zemli entuzijazm peša, de se ni še nben tle gor razpisu, kako je use razn kupole nad zemlo nateg?
JohnSmith000001
15. 09. 2017 21.21
+12
ginem
25. 09. 2017 16.39
-2
Ker nima smisla.Itak sprasujete vedno isto...zakaj bi lagali.
ginem
25. 09. 2017 16.40
-2
Sonce je blizu,v to sem 100%.Taki zarki nemorejo biti ce je sonce 150.000.000 km dalec