Znanost in tehnologija

Se tehnološki giganti norčujejo iz žrtev? Prizori spolnega nasilja, pogovori pedofilov objavljeni še leto dni po pritožbi

New Delhi, 03. 11. 2017 08.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tehnološki giganti se norčujejo iz nas, opozarjajo organizacije, ki se borijo proti spolnemu nasilju nad ženskami in otroki. V Indiji se je na sodišču znašel primer, ko Facebook več kot leto dni ni želel odstraniti vsebin, povezanih s spolnim nasiljem nad mladoletniki. V Kanadi pa ponudnik spletnih klepetov ne želi omejiti pedofilov.

Zloraba otrok - 3
Zloraba otrok - 3 FOTO: iStock

Facebook se je več kot leto dni upiral in ni želel odstraniti vsebin, na katerih so bili otroci, pod njimi pa kopica komentarjev eksplicitno seksualne narave. To je eden od očitkov zoper tehnološkega giganta pred indijskim sodiščem.

V državi, ki se sooča z velikim problemom nasilja nad ženskami, številnimi primeri krutih skupinskih posilstev, so prav družbena omrežja del problema, opozarjajo kritiki. Primeri "prenosa posilstva", objave video ali slikovnega materiala s popolnoma neprimerno vsebino, so vse prej kot redke, doseči, da se takšne vsebine na hitro odstrani, pa je zelo težko, je bilo med drugim izpostavljeno v sodnem primeru. Poleg tega se je izkazalo, da storilci družbena omrežja uporabljajo za "dogovarjanje o zločinih", preko Facebooka svoje operacije vodi tudi več tolp, ki se ukvarjajo z otroško pornografijo.

Oblasti se pritožujejo, da od družbenih omrežij tudi ne dobijo podatkov o zločinih, ki so objavljeni na njihovih platformah. Namesto lokalnim namreč Facebook takšne vsebine občasno prijavlja ameriškim oblastem. Eden od argumentov, da veliko spornih vsebin spolzi skozi varnostna sita, naj bi bil sicer tudi ta, da Facebook ne zmore preverjati objav v vseh narečjih.

Facebook je na sodišču priznal, da je v dobrem letu v Indiji dobil okoli 8000 pritožb, ki so se nanašale na objave otroške pornografije. Medtem ko sami trdijo, da so v vseh primerih "ustrezno reagirali", pa na primer niso ukrepali, da bi izbrisali profil z imenom "mala vagina", na katerem so objavljali fotografije deklic in žensk, ki so jih uporabniki brez njihovega dovoljenja posneli na ulici, pod njimi pa vrsta komentarjev uporabnikov o tem, "kaj bi počeli z njimi".

Prav tako niso umaknili strani s kontakti osebe, ki se je ukvarjala s posredovanjem posnetkov posilstev. Da ne krši njihovih standardov, je Facebook odločil tudi v primeru strani, s katero je upravljala tolpa, ki je spolno izkoriščala otroke. Policija je kasneje v akciji proti lastnikom profila rešila več kot 40 otrok in aretirala 39 ljudi, piše Guardian.

Facebook medtem vztraja: "Na našem portalu ni prostora za promocijo nasilja."

Da so obljube tehnoloških podjetij le pesek v oči uporabnikom, pa meni vse več organizacij, ki v praksi ugotavljajo, da družbena omrežja in ponudniki drugih oblik spletne komunikacije niso nikakor pripravljeni umikati spornih profilov in blokirati dostopa spornih uporabnikov.

Forbes se je pred kratkim razpisal o storitvi Kik Messenger, na kateri naj bi bilo več kot 200 skupin, namenjenih temu, da pedofili brez težav izmenjavajo sprevržene vsebine. In medtem ko družbena omrežja postajajo igrišče za spolne predatorje, so pri družbi, še potem ko je bil Kik povezan s primerom umora, dejali, da "počnejo vse, kar lahko", da pa "ne morejo kar zapirati profilov vsem, ki so osumljeni spornih pogovorov ali celo dejanj". Nekako po načelu "vsak je nedolžen, dokler ni obsojen", čeprav številni menijo, da bi morala v primeru nevarnosti za otroke veljati obratna logika - "vsakdo je sumljiv".

Kot so odkrili pri Forbesu, pa ne brišejo niti profilov že obsojenih pedofilov. Profil moškega, ki je bil obsojen na 25 let zapora zaradi prestopkov, med drugim objave fotografije, na kateri je v spornem položaju z 2-letnim otrokom, je bil aktiven še mesece po obsodbi.

Družbena omrežja in orodja za spletno komunikacijo tako ostajajo velik izziv za preiskovalce in sodišča. Njihovi lastniki namreč velike besedne obljube o tem, kako prispevajo k boljšemu svetu, le redko uresničujejo v praksi.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

schranz91
03. 11. 2017 18.45
fejsbuk za fejst bukove
karamba34
03. 11. 2017 18.22
to se ne bi smelo dogajati.
AxisDeus
03. 11. 2017 16.03
+9
Jaz se imam tako fino, odkar sem si izbrisal facebook (cc. 5 let), ki sem ga si v višku popularnosti naredil, ker so ga 'vsi imeli', res, prav mirno življenje imam. Nisem več dežurni za govorice, da se je Štefka poročila, da je Anka že okrasila otroško sobico, da se Marjan in Mateja neskončno ljubita ... ne ubadam se s tem in o tem ne debatiram, tudi o meni in mojem družinskem življenju drugim ni treba. Če me kdo želi videti, je na obisku dobrodošel, če ne, tudi prav, pošteno se mi tudi ne da hinaviti in smehljati. FB je pa prefinjen aparat za nabiranje informacij, kar bo pa raja šele čez nekaj let ugotovila - vse podatke o vas prodajajo za mastne denarje oglaševalskim in detektivskim agencijam povsod po svetu, iz prve roke vem, da vas v podjetju kot je Lek, Outfit, poguglajo, tudi v našem in tako mi je šef nedavno omenil, ko spet iščemo sodelavca, da je od okrog 80 poslanih prijav že v štartu izločil 60, ker takšnim ljudem nobenih zasebnih podatkov ne moreš povedati, ne da bi to ob vsaki priliki trobili okrog. Sled na internetu se nikoli ne izbriše in oseba, ki pade na tako enostavnem testu, bo tudi drugje. Poleg tega mi je prav zanimivo, koliko bo čez leta tožb generacije Z, ki je že rojena na internet in jih dandanes ponosne mamice objavljajo napol gole na kahlicah, na morju, v banji, na avtomobilčku, debatirajo v mama skupinah, itd. Vi enega takega še redno promovirate tukaj na 24 ur, ne, več njih. In potem pričakujete, da če boste kliknili 'report' gumb, da bo to kar vse izginilo in se pozabilo ... fučka se Zuckerbergu za vas.
Frane Šajn
03. 11. 2017 16.41
+2
schranz91
03. 11. 2017 18.51
suckerberg naredu največ škode človeštvu od vseh ljudi do sedaj
proofreader
03. 11. 2017 15.07
+1
Facebook ima milijarde prihodkov, njim to take stvari pomembne zaradi obiska. Enako velja za večino naših portalov.
Uporabnik8879
03. 11. 2017 13.24
+2
Socialna omrežja so dejstvo in nobena zakonodaja ne more slediti tehnologiji. Tudi sam sem že prijavil na FB zlorabo, pa so takoj reagirali. Očitno v določenih primerih ni zakonske podlage ali utemeljenih dokazov, da bi morali. Samo od nas samih je odvisno, ali zlorabe bodo ali ne. Če nekaj objaviš, se moraš zavedati, da to ostane na strežnikih za večno, četudi mi v profilu izbrišemo. Prav vedno bodo znali zainteresirani to izbrskati iz arhiva. Na netu zasebnosti ni, to se bi morali vsi zavedati, tako pa večina objavlja vse kar jim pride pod roke in je s tem razgalila tudi tisto, kar bi moralo biti samo njihovo.
Raspunin777
03. 11. 2017 13.23
+1
Večina tukaj gor bo še naprej uporabljala FB. Upam da se vam zgodi kakšno nasilje in da le to ne bo izbrisano. Toliko o pokončnosti in načelnosti tukaj gor.
biser2011
03. 11. 2017 12.59
Pa začnite objavljati slike iz narave, potem jih pa naj delijo in izsiljujejo........žabe, kače, pujse, krokodile, odmrla drevesa, uničeno naravo. lepe rožice, poškodovane ceste itd..............vsaj za teden dni, bi naj cel svet počel to!
CestniKolesar370Wattov
03. 11. 2017 12.47
+9
Jeffrey Epstein je silil otroke v prostitucijo in preživel celih 13 mesecev v zaporu. Režiser Roman Polanski je posilil 13-letnico v vili Jacka Nicholsena, ampak to ni ustavilo celotnega Hollywooda, da mu ne bi dal podpore v javnosti. Ko je Roman Polanski zbežal v tujino in v izgnanstvu prejel Oskarja, je večji del publike vstal iz sedežev in mu ploskal. Ena izmed ploskajočih je bila igralka Merryl Streep, ta ista igralka se ima za neko feministko. In tak je očitno cel Hollywood in šele sedaj so se ljudje odločili, da ne bojo več tiho. Corey Feldman, otroška filmska zvezda iz 80ih pravi, da je pedofilija razširjena po celem Hollywoodu in da grejo tudi otroci čez "casting couch" proces. Padel je Harvey Weinstein, padel je Kevin Spacey, pade jih lahko še na stotine. In ti ljudje imajo na milijone fanov in milijonom ljudi lahko perejo mozak. Si koga posilil? Marš v zapor za 20 let. Si pedo? The day of the rope.
Morana7
03. 11. 2017 12.56
+0
Kakor gredo zadeve v neko hudo sprevrženo smer bomo na koncu v imenu človekovih pravic tem stvorom dostavljali robote v obliki otrok, da se bodo imeli nad čim izživljat.
0100011110111
03. 11. 2017 11.53
+11
Mogoče pa je Hitler imel prav ko je rekel, da bo človeštvo nasrkalo, če ga bojo vodili židje. Ni ravno Hollywood židovski pa z njimi največji ameriški moguli? Neoliberalizem, perverzija in pedofilija?
CestniKolesar370Wattov
03. 11. 2017 11.32
+36
To je naslednji nivo liberalnih bolezni. Na Švedskem in v Nemčiji nimajo nič proti, če je 40-letni migrant poročen z 10-letnico in ima z njo spolne odnose. TO je bolezen liberalcev. Lahko si 100% prepričan, da bojo lobirali, da se spodnja meja za spolne odnose zniža na kakšnih 5 let starosti v prihodnosti in upam, da bo takrat dovolj normalnih ljudi, ki bojo pripravljeni it na ulice naredit živo štalo. "Salon" je pred leti objavil članek, katerega je napisal samooklicani pedofil. Naslov je bil "Jaz sem pedofil, ne pa pošast". Tip v bistvu opravičuje svoje bolane in sprevržene misli ter jih poskuša povezati s tem, da se je rodil brez roke in ima umetno protezo. Na svojem FB profilu je na slikah vedno slikan okrog otrok, kar se mi zdi še najbolj bolano. Ampak najbolj bolano, ampak res NAJBOLJ bolano se mi pa zdi to, da se pedofilov ne izpostavlja. Ko nekdo nekoga zabode na ulici, se ga vlači po medijih. Nekdo proda kilo kokaina, pa se ga vlači po medijih z imenom in priimkom. Ko se pa razkrije pedofilsko združbo par 100 ljudi, pa ni niti enega imena in priimka objavljenega v medijih. Zakaj je to? In še zaključna misel: "The day of the rope can't come soon enough". Najprej bojo pedofilijo opravičevali, poskušali po liberalno razumeti njihove probleme, potem pa bojo vse skupaj poskusili znormalizirat. Če si pedo, se nimaš za pošast in se imaš za moralno dobrega, potem poskusi biti tako moralno dober, da se boš sam odvlekel v gozd živet v osamo, ali pa pojdi na štrik in naredi družbi uslugo.
Morana7
03. 11. 2017 12.24
+4
Uporabnik8879
03. 11. 2017 12.50
+1
Najprej bi morali bolj natančno definirati, kaj je pedofilija. Danes je že vse tako sfantazirano, da niti svojega otroka ne smeš več pocrkljati v javnosti, da bi te pri tem nekdo ne obtožil. Ne smeš mu dati vzgojne okoli ušes, ne smeš mu prepovedati neta, itd. Časi se spreminjajo, a meni se že vedno toži po starih, takrat smo znali vzagati in tudi znali pocrkljati, pa nihče od nas ni bil označen za pedofila, ker v resnici nismo, le radi imamo svoje otroke.
vladaricaumov
03. 11. 2017 13.40
-2
Men je pa ta Milton čist brezvezn komentar napisu. Nakladajoč, zavajajoč in brezpredmentn.
Morana7
03. 11. 2017 14.18
+1
Si samo drugi stavek prebrala vladarica in je bilo dovolj kajne?
CestniKolesar370Wattov
03. 11. 2017 15.15
+2
HorstWiesel
03. 11. 2017 11.28
+6
Pol pa naj ugasnejo fejsbuk v državi, pa ne bo več takih vsebin
lordG
03. 11. 2017 11.27
+11
kaj pa pri nas, lublanski šerif kljub dokazom oproščen vseh obtožb, še več še vedno je na funkciji in se kaže na javnih prireditvah
HorstWiesel
03. 11. 2017 11.29
-3
Očitno so bile obtožbe neutemeljene in brez dokazov
lordG
03. 11. 2017 11.30
+9
očitno res, če imamo režimsko sodišče in sodnike ki si tega naziva ne zaslužijo
HorstWiesel
03. 11. 2017 11.36
-6
Več ali manj imamo vse podobno kot druge evropske države, sicer nas ne bi sprejeli v svoj konglomorat.
Uporabnik8879
03. 11. 2017 12.00
+5
Ma vse skupaj so politične igrice, kdo od nas pa ni že kateri rekel, da bova v naturalijah poračunala. Kar se pa apotekarice tiče, sta se pa že od preje "fejst" poznala, drgače sploh do njega nebi prišla.
Animal_Pump
03. 11. 2017 11.17
+15
Ne razumem kako ima lahko pedofil sploh kakšne pravice...oziroma se mi zdi, da jih imajo čedalje več, še malo, pa jih bodo zahtevali še več. Jah, če oblasi posiljevalce pa pedofile ne bodo bolj ostro prijele...potem bodo ljudje, po vsej verjetnosti sami poskrbeli zanje.
mallonge
03. 11. 2017 11.14
+1
Posiljevalec mamic s sodniško asistenco.
vladaricaumov
03. 11. 2017 11.11
+7
Pr nas je tip dobil za posilstvo otroka štir leta. Bavčar pa sedem let. Men ta matematika ni jasna.
lordG
03. 11. 2017 11.27
+4
HorstWiesel
03. 11. 2017 11.37
+0
Lord, a drugi lopovi tebe ner zanimajo, samo Zoki te žuli.
lordG
03. 11. 2017 14.03
ateistek tebe pa samo zoki ne žuli, vsi ostali pač
gremonadesno
03. 11. 2017 11.07
+7
poglejte satanski Hollywood , sami pedoti , in spolni izkoriscevalci ,, Židowood ! Tradicionalni lažnivci .
faganel
03. 11. 2017 10.50
+12
Če ponudnik ne more nadzirati dejavnosti uporabnikov in obstaja nevarnost (ali pa je že), da uporabniki izkoriščajo ta "servis", je potrebno zadevo ugasniti, dokler ne bo vzpostavljen sistem pravočasnega ukrepanja. Precej enostavno, če je volja.
vrtojb
03. 11. 2017 10.39
+9
jap tako je tole ratal in s sporazumi, ki jih podpisujejo nase vlade, bo samo se slabse