Znanost in tehnologija

Človeški fosili iz Etiopije najbrž starejši, kot so predvidevali doslej

London, 16. 01. 2022 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Karmelina Husejnović
Komentarji
53

Nova analiza enih od najstarejših človeških fosilov, ki so jih odkrili doslej, je pokazala, da so po vsej verjetnosti vsaj 36.000 let starejši, kot so predvidevali znanstveniki. To pa je tudi v skladu z najnovejšimi spoznanji o začetku evolucije človeka.

Fosili Omo I
Fosili Omo I FOTO: Profimedia

Raziskovalci iz sedmih držav, med drugim iz Velike Britanije, Etiopije in ZDA, so znova podrobno analizirali fosile iz Oma in Herta, ki leži 700 kilometrov severozahodno od njega. Ti fosili imajo namreč med vsemi najznačilnejše lastnosti homo sapiensa. 

Nove ugotovitve kažejo, da bi lahko bili fosilni ostanki starodavne človeške vrste Omo I, ki so jih konec 60. let prejšnjega stoletja odkrili v dolini Omo na jugozahodu Etiopije, stari okoli 233.000 let. Znanstveniki so novo oceno podali na podlagi nove analize plasti pepela vulkanskih izbruhov z arheološkega najdišča. 

Za te fosile, ki so jih odkrili v Etiopiji ob meji z današnjo Kenijo in Južnim Sudanom, so doslej predvidevali, da so stari okoli 197.000 let. 

Arheološko najdišče Omo v Etiopiji
Arheološko najdišče Omo v Etiopiji FOTO: Profimedia

Raziskava, ki so jo objavili v znanstveni reviji Nature, med drugim tudi potrjuje najnovejša dognanja o pojavu modernega človeka. "Novi izračun, ki kaže, da so najstarejši znani fosili homo sapiensa v vzhodni Afriki stari okoli 200.000 let, je v skladu z neodvisnimi dokazi o tem, da je sodobni človeški rod starejši, kot smo predvidevali," so zapisali v raziskavi.  

Zgodovinsko umeščanje fosilov je sicer že od nekdaj vir polemik, nesoglasja glede datiranja človeških fosilov pa so privedla do nasprotujočih si mnenj o izvoru človeka in o tem, kako se je homo sapiens razširil po svetu. 

Po nekaterih dognanjih naj bi se homo sapiens pred približno 300.000 leti pojavil na jugu in vzhodu Afrike. Vrsta se je od drugih primatov razlikovala predvsem po večji lobanji, kar nakazuje na to, da je ta vrsta razvila večje možgane. 

Fosili Omo I so nekaj časa veljali za najstarejše človeške fosile, vendar pa so pozneje odkrili fosile, ki segajo še dlje v zgodovino. Tako veljajo za najstarejše fosili z arheološkega najdišča Jebel Irhoud v Maroku, ki naj bi bili stari okoli 300.000 let. Njihova najdba pa je razkrila, da je bil homo sapiens že v tistem času razširjen po vsej Afriki. Nekateri znanstveniki celo predvidevajo, da so prvi predstavniki homo sapiensa v Evropo prišli pred okoli 210.000 leti. 

Zgodnje primerke ostankov homo sapiensa, ki segajo več kot 130.000 let v zgodovino, so sicer našli le na osmih lokacijah v Afriki, vendar pa so v Izraelu našli tudi človeško čeljust, ki naj bi bila stara okoli 194.000 let.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

preprostež
18. 01. 2022 08.51
+2
Kreationisti v poglobljeni krizi.
flojdi
16. 01. 2022 19.06
-1
… fosilov je dandanes še vedno kr neki živih. naj živijo. ko bodo odkopani čez 232. 000, 99 let , bo do takratni arh e ologi , stavim , zelo.. kaj naj rečem...srečni
še bom narezava
16. 01. 2022 19.02
-1
“Bogovi” so pa itak prileteli iz nebes na ognjenih gromoglasnih “kocijah”😉
Kollerik
16. 01. 2022 17.46
+1
Skoraj v vseh svetih knjigah človeštva jasno in glasno piše, da je človek narejen po Božji podobi. Ostalo vam lahko povedo predanja Sumercev, stare Indije, Majev itd. Mi nismo nastali iz nekih primatov.
preprostež
18. 01. 2022 08.58
Se strinjam, nekaj tako glupega ne more priti iz primatov. Mogoče iz glist?
mungus
16. 01. 2022 12.59
+0
vsi neki "znanstveniki" tako raziskujejo in zagotavljajo neke "točne" analize podatke in teze... po takem odkritju se jim pa vse podre....v globali pa skorajnič ne drži kar si ta "znanstvena elita" privošči predstavljati in zagotavljati da je tako kot so si oni zamislili da je....pa ni !
Quercus
16. 01. 2022 13.33
+6
V znanosti vsaj obstaja dvom, obstaja možnost, da se motiš, da se neka hipoteza ovrže oz. nadgradi. Znanost išče, raziskuje, postavlja hipoteze, teorije ... Medtem ko v religiji in raznih teorijah zarote ni prostora za dvom, tam vse temelji izključno na veri, noben dokaz ni potreben. Zato je večini ljudi všeč religija in razne teorije zarot: ker ti je vsa "resnica" tega sveta prinešena na pladnju in jo lahko razumejo še najpreprostejši umi. Pri znanosti pa je le treba malce možgančke uporabljat, ampak to večini pač ne diši. Zakaj bi se človek trudil razumeti evolucijo, če je pa Noetova barka veliko lahkotnejše branje ...
ni_mi_vse_eno
16. 01. 2022 13.50
+0
to je res Bonsai, ampak obstaja tudi bias zaradi nasprotujočih se artefaktov. Izbrali smo teorijo in jo zagovarjamo, artefakti, ki pa ne sodijo v našo teorijo, smo pa zamolčali. Dejstvo pa je, da je zadeva kompleksnejša, sa je bila Zemlja v preteklosti priča mnogim kataklizmam. Že preprosta analiza vodne erozije sfinge kaže, da se uradna znanost moti o starosti. Primer dr. Robert Schoch, sphinx erosion = erozija sfinge.
NisemBot
16. 01. 2022 13.59
+0
Dobro povedano, B. Prostora za razne dogmatizme v znanosti ni. Bi pa dodal, da poleg vsega dela, k znanosti/znanju spada tudi odgovornost. Recimo glede zemljine oblike, pripisujem glavno krido prav Znanosti, da ni priravljena sprejet iziv in lepo, metodično ovreč dvome....
jank
16. 01. 2022 15.09
Principat
16. 01. 2022 17.27
+2
rkc ne podpira znanosti in boji se tehnologije
User723439
16. 01. 2022 21.16
+2
Glede Zemljine oblike je veliko ljudi, ki so sistematično ovrgli vse, kar so jim ravnozemeljci vrgli na mizo, ampak jih ravnozemeljci ignorirajo. Eden od teh je recimo kanal Professor Dave explains, ki je sicer kemik po izobrazbi, dober je tudi Reds Rethoric. Že meni je bilo prvič težko sploh se spustiti na tako nizek nivo (v znanstvenem smislu), da moraš res začeti s fundamenti. In nekdo, ki ni pripravljen na njihove argumente je prvič res šokiran, ker ni pripravljen na tako slabo razumevanje in take bizarne trditve.
preprostež
18. 01. 2022 08.59
Nace Štremljasti
16. 01. 2022 12.15
+0
a se ni že darwin plazil tam okoli pa nič videl
OlalaKokoĐambo
16. 01. 2022 10.45
-1
Ljudje , mi ne obstajamo , vse je iluzija
jg57
16. 01. 2022 10.32
-4
To se pokriva s stvarjenjem, ki ga opisuje SP.
ni_mi_vse_eno
16. 01. 2022 10.30
-1
Primer artefaktov, Klaus Dona, kurator na Dunaju, "out of place artefacts" = Artefakti zunaj kraja. (=artefakti, ki ne spadajo v tretnutno veljavno sprejeto dogmo o evoluciji človeka). Pa to ni edini primer. Michael Cremo je tudi povekazal nekaj primerov. Koliko je pa tega še v omarah?
HujUkropiji
16. 01. 2022 11.29
+0
ni_mi_vse_eno
16. 01. 2022 13.00
+1
Velikani so rdečelasi. Primer Lovelock jama, severna amerika. Se jih pa skriva. Povsod najdete zapise o rdečelasih velikanih, ko pa njihovo okostje dobi Smithsonian institute, pa čudežno okostja vedno znova izginejo. Enega velikana naj bi ubili tudi marinci v Afganistanu, Kandahar. 6 prstov, rdeče lase.
ni_mi_vse_eno
16. 01. 2022 10.26
+4
Problem je, da poskušamo iz drobcev sestaviti kompleksno zgodovino, pri čemer smo polovico artefaktov zaprli v omare in jih ne omenjamo, saj ne ustrezajo naši trenutni razlagi.
kryptix
16. 01. 2022 13.37
+2
Na čem si pa ti? Tudi na luni nismo bili kajne? Rusi kot sovražniki bi bili prvi ki bi dali v javnost da je to fejk in glede števila ljudi ki so sodelovali na misiji bi vsaj eden na smrtni postelji priznal zaroto če bi res bila.
amedeo
16. 01. 2022 10.23
+7
Pred 300000 leti se je "pojavil" homo sapiens...od kje? Iz nič? Iz vesolja? So ga ustvarile civilizacije Iz drugih osončij? Ali smo samo potomci primatov? Zaenkrat vemo samo to, da nič ne vemo!
Francoz7
16. 01. 2022 10.30
+5
MiViOniOnitamkijihni
16. 01. 2022 10.35
-1
resnica boli. kot tista s katero so temni skušali prikazat superiornost črnega gena pa potem z blondinkami še 3 generacija ima skor albino otroke
User723439
16. 01. 2022 10.53
+4
Pojavil se je z gensko mutacijo Homo erectusa. Načeloma se je pa zgodba začela z združevanjem dveh kromosomov v kromosom 2, tako imamo ljudje 23 parov kromosomov, med tem, ko imajo opice 24 parov. Recimo podobne zadeve se zgodijo pri downovčkih ko ima človek (en in ne en par) dodaten kromosom 21, tako da se take "napake" oz. bolje rečeno spremembe dogajajo in niso nekaj čisto neverjetnega.
Kollerik
16. 01. 2022 17.26
Supervillain
16. 01. 2022 09.49
+6
In kot vedno spet nobeden ne verjame v to pa čeprav je res.
Aligator11
16. 01. 2022 09.45
+6
lobanja podobna tikvi od jajota, le da ta še ni razvila možganov do mere homosapijansa.
MiViOniOnitamkijihni
16. 01. 2022 10.36
+5
Francoz7
16. 01. 2022 09.39
-8
Nič in nihče na tem svetu mi nebo rekel da je nekaj staro 230k let, take bedarije se lahko izmisli vsak bedak.
User723439
16. 01. 2022 10.17
+5
Francoz7
16. 01. 2022 10.29
-7
Je blo že tolk pomembno da si moral komentirat.
MiViOniOnitamkijihni
16. 01. 2022 10.37
+3
čakamo tvojo razlago ki bo ovrgla metode moderne datacije organskih materialov
User723439
16. 01. 2022 10.41
+2
ni_mi_vse_eno
16. 01. 2022 10.56
+0
Letnice se določajo z razpolovno dobo radioaktivnih elementov. Npr C14. V pri živem naj bi zaradi vnosa hrane razmerje med C12 in C14 ostalo konstantno, ko pa osebek umre, se začne C14 manjšati, iz česar lahko določijo z neko gotovostjo koliko je starost tega osebka. Razpolovna doba je 5 730 let, zato C14 ni primerna za datiranje starejše od 70 000 let.
User723439
16. 01. 2022 11.14
+4
Princip je enak tudi z drugimi elementi, v kombinaciji z datiranjem geoloških plasti pred in po najdbi.
Francoz7
16. 01. 2022 13.21
Če imaš oprane možgane potem ti ni pomoči
CIGU MIGU
16. 01. 2022 09.10
+5
ta lobanja me spominja na znanega prebivalca europe,pa ne vem zakaj,a tako je
kek?e
16. 01. 2022 09.02
-1
Pravljice iz rezije:D
silly
16. 01. 2022 08.58
+4
No znanstvena elita...navalite s primitivizmom....
Spyzdy
16. 01. 2022 08.55
-2
So točno tako lobanjo našli ali so jo narisali v nekem računalniškem programu? Dvomim, da je imel ta človek vse zobe in da je imel spodnjo čeljust zraven.
devote
16. 01. 2022 08.50
-2
vse karkoli lahko evolucijska religija ponudi je se vedno samo teorija , vseeno ce verjamem v vrtne palcke.
User723439
16. 01. 2022 10.18
+6
Ni več teorija, ampak je tolikokrat potjeno, da je znanstveno dejstvo. Izraz teorija se je obdržal še od časov, ko je še bila teorija.
Spyzdy
16. 01. 2022 17.06
+2
Če se 100 ljudi enako zlaže, postane ta laž resnica.
Radiate
16. 01. 2022 08.38
+9
Cerkvene ovce bodo rekle...tO je nEmogoČe, boG ni uStvariL ljudi tAkrat 🐑