Znanost in tehnologija

Globoko pod morskim dnom ob Antarktiki našli sledi deževnega gozda

Bremen, 09. 04. 2020 10.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nemški znanstveniki so odkrili sledi fosiliziranih iglavcev in drevesastih praproti v globinah do 30 metrov pod morskim dnom ob Zahodni Antarktiki. Gre za ostanke zmernega deževnega gozda izpred okoli 90 milijonov let, torej iz obdobja sredine krede, ko so še živeli dinozavri.

Nemški znanstveniki so odkrili sledi fosiliziranih iglavcev in drevesastih praproti v globinah do 30 metrov pod morskim dnom ob Zahodni Antarktiki. "Odkritje nas je zelo presenetilo," je dejal avtor študije in geolog z Inštituta Alfred-Wegener (AWI) Johann Klages.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

V kredi povprečna letna temperatura na Antarktiki med 12 in 13 stopinj Celzija

Gre za ostanke zmernega deževnega gozda izpred okoli 90 milijonov let, torej iz obdobja sredine krede, ko so še živeli dinozavri. Študija, objavljena nedavno v reviji Nature, je ugotovila, da je bila takrat povprečna letna temperatura na območju Antarktike med 12 in 13 stopinj Celzija, kar je več kot danes v Nemčiji.

"To potrjuje, da na Antarktiki takrat najbrž ni bilo ledu," je dejal Klages. Doslej so namreč znanstveniki to le domnevali. "Vedeli smo, da je obdobje krede eno najbolj toplih (v zadnjih 140 milijonih let, op. a.), vendar nismo imeli dokazov z območja blizu Južnega pola."

Med ekspedicijo leta 2017 so geologi vzeli vzorce iz vrtin izpod morskega dna na obalnem območju Zahodne Antarktike. Računalniška tomografija je nato pokazala gosto mrežo korenin, raziskovalci pa so lahko razbrali tudi celične strukture, cvetni prah, trose in celo sledi cvetočih rastlin.

Učinek tople grede

Znanstveniki so se najprej čudili, kako je lahko na južni geografski širini 82 stopinj, kjer je dandanes štiri mesece na leto polarna noč, rasel zmerni deževni gozd, podoben današnjim na Novi Zelandiji.

Analize pa so nato pokazale, da so bile koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju takrat precej višje, kot so najprej domnevali, in tako delovale kot topla greda.

"Študija kaže na velik potencial ogljikovega dioksida kot toplogrednega plina, ki je dovajal energijo, in na hladilne lastnosti današnjih ledenih plošč," je dejal Klages. Raziskovalci pa še vedno skušajo ugotoviti, kaj natančno je botrovalo kasnejši ohladitvi podnebja na jugu Zemlje.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Banion
20. 05. 2020 14.38
+1
Led na polih zemlje le to drži v sedanjem ravotežju, kaj če ledu ne bo več, zemlja se lahko tudi prevrne in bo sever na sedanjem vzhodu ali zahodu v vsakem priemru bo tam kjer je sedaj večni led deževni pragozd
aljo kot
10. 04. 2020 11.04
+4
Verjetno je bila zemeljska os premakjena drugače kot je sedaj, tudi to bi lahko bil vzrok za velike spremembe...
Sokril
11. 04. 2020 15.37
-2
Roadkill
20. 05. 2020 14.25
Foxn.ca
09. 04. 2020 17.13
+3
Tam je tudi potopljeno mesto Atlantida,
AbiesAbetus
09. 04. 2020 15.55
+28
Bedarije pišete! Zakaj so se čudili ker so bili na južnem tečaju v geografski širini 82° najden fosilizirani ostanki iglavcev? Prvo da povem po poklicu sem geolog in se na zadevo spoznam, da ne bo kakšne pomote da zavajam ljudi! 1. Zemljepisna širina 82° je na severnem tečaju! Zemljepisna širina ali ti.Geografska Latituda je določena na takšen način da je Ekvator definiran z koto 0°, severni tečaj z +90° in južni z -90°. 2. Čudenje da je bil deževni gozd na južnem polu je čist odveč. To pa zato, ker zemeljsko magnetno polje ki ga imamo trenutno je samo trenutno zadeva se spremina skozi čas. Dokaz se nahaja v feromagnetnih mineralih in kamninah pod kjer je mogoče zaznati različno orientirano magnetno polje. Po teoriji naj bi magnetno polje nastjalo v zunanjem jedru, ki je tekoče in zaradi gibanja tokov raztaljenih kovin ustvarja magnetno polje, ki pa se spreminja in posledično lahko privede do spremembe magnetnega polja, to se je zgodilo v zgodovini in se bo spet žal pa to ni potres ali kateri drug endoterni pojav, ki se ga da predvidevati. Predlagam vam, da pred pisanjem članka natnčno preberete vire in se malo o temi pozanimate, ni nobena znanstvena fantastika so pa procsi ki so se dogajali in se bodo.
Uporabnik1923750
09. 04. 2020 16.54
+3
abigail
10. 04. 2020 10.29
-1
Itak. Sploh nisem geolog po izobrazbi, pa sem vendarle takoj pomislila na menjavo magnetnih polov.
brezveze13
09. 04. 2020 15.51
-3
jutri hočem film o dinozavrih iz tega področja, baje so hodili z glavo in mislili z nogami
nero007
09. 04. 2020 14.56
-22
Bla bla bla-to se kar sroti zmušljujejo!!!!
Christi Miles
09. 04. 2020 13.40
-9
Niso se šlišali tile raziskovalci za magnetno deklinacijo
cobain7
09. 04. 2020 13.56
+13
Magnetni pol ni isto, kot geografski pol - npr. v našem času se magnetni pol premika (severni od Kanade proti Rusiji), geografski pa ostaja kjer je. Za zdaj.
Ljoljo
09. 04. 2020 13.18
-5
Upam da ne najdejo kakšnega Partizana tam spodaj,ki čaka na reforme po Koroni v Sloveniji.
Ljoljo
09. 04. 2020 13.17
+19
Staro cca 10 let.In 24ur odkriva nova področja.
jured100
09. 04. 2020 13.07
+4
Ok, kinda cool :)
kameltrajbar
09. 04. 2020 13.06
-3
Andrej Volaj
09. 04. 2020 12.37
+18
BLUECUBE
09. 04. 2020 12.24
+19
R_ain forest = Pragozd (in ne Deževni gozd). Milky way = Rimska cesta (in ne Mlečna cesta).
BLUECUBE
09. 04. 2020 12.25
+22
"R_ain" brez podčrtaja je na ProPlus očitno prepovedana beseda.
extradeluxe
09. 04. 2020 12.56
+19
JohannDoe
09. 04. 2020 13.51
+5
Ne da branim pismenost ali nepismenost proplusove delovne sile, ampak "tropical r_ain forest" je tudi pri nas tropski deževni gozd.
Karajan
09. 04. 2020 12.21
+26
Spet objava nekega šarlatanskega novinarja. Antarktika je bila v času dinozavrov blizu ekvatorja.
Rastan Ra
09. 04. 2020 12.14
+49
pa tudi Antarktika ni bila tam kjer je danes.
Krta?a 21
09. 04. 2020 12.19
-1
Drži, bila je severneje. Earth growing theory - še en dokaz več.
Prokariont
09. 04. 2020 14.47
+4
krtača.. premikanje tektonskih plošč my dude
Venom.
09. 04. 2020 12.10
+14
Jeba... v obdobju cigle se bo tudi našlo marsikaj.
ipsilon9999
09. 04. 2020 12.09
+38
sej samo moderni "znanstveniki" mislejo da gre za globalno segrevanje ubistvu pa je dejstvo da ma zemlja obdobja ledenih dob in segrevanja...
NPC24ur
09. 04. 2020 12.16
+14
Ce pogledas izobrazbo teh "znanstvenikov" jih bore malo sodi med Fizike, klimatologe. Sami Humanisti in podobni paraziti
ivan res grozni
09. 04. 2020 12.18
+6
Nič ne kapirate. Podnebje se je takrat počasi spreminjalo in zaradi naravnih okliščin (morda nagib Zemljine osi?). Danes ga mi spreminjamo in to hitro; v dvajsetih letih bolj kot narava v 200 letih. In višanje temperature je direktno sorazmerno s povečevanjem izpustov toplogrednih plinov.
ipsilon9999
09. 04. 2020 12.22
+11
NPC24ur
09. 04. 2020 13.05
+7
Ivan: Na segrevanje zemlje vpliva 20+ Faktorjev, C02 sodi zraven. Prosim te samo, da pogledas koliko % C02 prispeva k tem 20+ Faktorjem. bos zeloooo presenecen, ko boa odkril da manj kot 0.01%. Zakaj ni taka panika Ko Mega korporacije dobesedno zastrupljajo zrak s kemikalijami, razlicne reke/ potoki so uniceni itd... Nabija se beke davke povprecnim ljudem zaradi plina, ki ga proizvaja vsak clovek z dihanjem. Zakaj se ne udari mega davek na podjetja ki dobesedno zastrupljajo svet tipa Monsanto, CocaCola,...
JohannDoe
09. 04. 2020 13.59
+2
@npc Nisem še slišal, da bi povprečni človek moral plačevati davke zaradi dihanja, niti da bi kdo govoril, da so "obdavčene" emisije CO2 produkt oziroma posledica dihanja. Je pa to v vsakem primeru zanimivo razmišljanje.
NPC24ur
09. 04. 2020 14.02
+1
@Johann; namen je bil prikazati, da C02 proizvaja dobesedno vsak. Prodajajo ti propagando na C02, medtem pa je 1000x drugih stvari, ki unicuje svet in ga dobesedno zastruplja pa se ne zgodi nic, ker teh 1000 drugih stbari pocno velika podjetja in ne povprecnezi ti in jaz.
JohannDoe
09. 04. 2020 14.14
+3
Dobro, ne bom se spuščal v to ali je škodljiv ali ne. Je pa dejstvo, da je s temi ukrepi targetirana industrija. In ne ti in jaz zaradi dihanja. Če misliš, da so ukrepi proti fosilnim gorivom usmerjeni proti tebi in meni, potem lahko zaključiš, da so tudi kaki ukrepi proti izkoriščanju otrok v rudnikih zlata na drugem koncu oble uperjeni proti tebi, ki nosiš zlat prstan.
antilevi?ar
09. 04. 2020 16.10
+2
Nisi, pa boš, kmalu,..se že dela na co2 bonih,.bodočem co2 davku.
NovodobnoSuženstvo
09. 04. 2020 12.04
-15
na to sliko tropskega gozda naj dajo še smrkce in bomo tudi verjeli, da so resnični.
ivan res grozni
09. 04. 2020 12.21
+14
Tropski gozd je res bil. In še relativno pred kratkim obdobjem. Naši predniki niso brez zveze imenovali ozemlje na severu Grenland (v prevodu Zelena dežela). Vi bi potrebovali očitno smrkce, da boste verjeli, da je Zemlja okrogla.
JohannDoe
09. 04. 2020 14.06
+7
To, da je bila grenlandija v preteklosti zelena, drži. Je pa današnja ledena odeja Grenlandije stara par sto tisoč let, tako da za to, da so si jo Evropejci poimenovali "zelena", mora bit kaka druga, verjetnejša razlaga. Se ti ne zdi? Je pa v članku govora o pragozdovih na jugu in ne severu.
basketas87
09. 04. 2020 16.21
+5
@Ivan res grozni: Dobro znano je, zakaj so Grenladijo poimenovali tako, kot so jo. Nima nobene veze s pragozdovi in ravno zemljo. Preberi malo o Eriku Rdečem (Eric the Red).
Uomo 46
09. 04. 2020 12.03
+19
Bodo odkrili še kaj drugega? Le zakaj je general Bird bežal od tam s svojo vojsko ...
SlovenŠtima
09. 04. 2020 12.06
+2
Kogar to zanima, si lahko pogleda na youtubu intervju iz 1950 in še nekaj...kmalu so ga poslali rakom žvižgat in nastala je NASA.
Tapravsavinj?an
09. 04. 2020 12.09
+1
ivan res grozni
09. 04. 2020 12.23
-5
NASA je nastala kot odgovor na vrženo rokavico SZ ZDA; prvim sovjetskim satelitom.
ochi
09. 04. 2020 12.39
+8
nasa je nastala zaradi prebega raketnih znanstvenikov iz povojne nemčije.
antilevi?ar
09. 04. 2020 11.47
-38
Spet pravljica. Ste sigurni, da je 90MIO? Kaj pa, če je 55? Ali morda samo 6000 let? Po možnosti je vse mokro kajne-deževni gozd,..
Kollerik
09. 04. 2020 11.58
+42
anti, to ni za osebe z nizkim IQ-jem, kot si ti
Trend01
09. 04. 2020 12.01
+26
Hmmm. FlatEarth-arji tako ali tako mislijo, da je bila Zemlja narejena v 9000 letih (al koliko že) in, da je vsako leto dejansko 9000 Mojzesovih let. Ali nekaj podobnega. Saj nič čudno, da so tako zmedeni.
Antidebil
09. 04. 2020 12.04
+1
ne vem če bi verjel tvojem vzdevku, meni deluješ kot zelo "leva" oseba
itiswhatitis
09. 04. 2020 12.04
+6
nenavadno kako hitro se pojavi dvom kadar znanstveniki odkrijejo nekaj novega, kljub temu da je podprto z vsemi možnimi dokazi, ko pa župnik reče da je svet, ki je mimogrede ravna ploskev, nastal pred 6000 leti brez kakršnegakoli dokaza, pa ni nobenega dvoma. gg.
ivan res grozni
09. 04. 2020 12.24
+11
Starost izmerijo, ne ugibajo. napaka je lahko največ 10 %.
JohannDoe
09. 04. 2020 14.20
+0
@rekto Ni stvar v dvomih in nasprotovanju ob znanstvenih odkritjih. Gre se zgolj za to, da nekateri se pri preučevanju in raziskovanju grejo znanost, drugi pa preučujejo chemtrailse na internetu.
antilevi?ar
09. 04. 2020 16.22
-3
Vidiš ko ne veš nič. To je teorija kreacionistov. Flat earth je pa psy-ops nase. Danes obstaja najmanj 100 teorij o nastanku zemlje. Velik supermarket, izberite kaj vam bolj ustreza, resnico zna samo elita.
antilevi?ar
09. 04. 2020 16.27
+0
Podprto? S čim? S pesudoznanostjo? Če bi bilo podprto nebi bilo dvomov, kar pomeni, da nebi bilo podlage za najmanj 100 teorij o nastanku zemlje. Da big bang, strune, multiverzumi, flat, concave, convexna, votla, vrteča, mirujoča, geoid, hruškasta, hologram, računalniški program, električno vesolje,...do jutra lahko naštevam. In za vsako od teh teorij stoji nekdo z doktoratom, torej? Kdo smo mi, da bi dvomili, kajne?
antilevi?ar
09. 04. 2020 16.28
-2