Hubblov teleskop fotografiral 'zrna peska na vesoljski plaži'

Takih slik je na desettisoče! Nimate googla ali ne znate poiskati?

S takimi zapisi se samo blamirate. Vzemite vendar v roke kak osnovnošolski učbenik.

Zakaj bi se blamiral? Spominjam se, da je posnetek, takrat objavljen na yt, v enem mesecu dosegel 2 milijona ogledov. Gre za eno izmed najbolj pomembnih Hubblovih fotografij, tako kakor tisto 'ultra deep field'. Članek bi lahko vsaj to informacijo napisal, kdaj je bila fotografija posneta, saj sem kar malo osupnil, da naj bi spet fotografirali isti del Andromedine galaksije.

Na spletu najdete tudi fotografije ploščate Zemlje. Verjamete lahko le uglednim znanstvenim zavodom in agencijam.

Tisti Argentinec na plaži z nogami navzgor boš ti?

Si se zaj..al sem Slovenec .

mas video posnetke kako se priblizujejo in prikljucijo .. ma za tebe je vse to cgi .. tako kot tvoja punca

Poiščite si pomoč ali se vpišite v večerno osnovno šolo.

Ne kompliciraj na Luni so bili še bodo prej pa na Marsu čez nekaj let in nobeden nateg ne bo.Lp

Saj so jo. Najeli so zato Stanleya Kubrick-a. Odiseja in tako naprej ...

Posnetke so objavili. Zastava Apolla 11 je padla, druge (Apollo 12, 14, 15, 16) še stojijo.

Mars žal ni dosegljiv naslednjih 50 let. V minulih 50-tih letih ni bilo nobenih izboljšav pri raketnih pogonih in tudi v naslednjih desetletjih jih ne vidijo.

In Stanley Kubrick je postaral kamenje z Lune, da so 160 milijonov let starejši od vsega kar smo našli na Zemlji? Vi pa imate fantazijo. In to so potrdili nemški in francoski laboratoriji. In enako prst je prinesla na Zermljo tudi ruska sonda Luna 16. In dejavnosti astronavtov na Luni so DOKAZALI posnetki ameriških, ruskih, kitajskih, indijskih, japonskih in evropskih satelitov.

Da tudi luna je bila planirana 2020, pa so prestavili na 2025, naslednje bo 2040,.čakajo, da pomre cela generacija, ki se spominja pravljice apolo, da ponovijo apolo 2.0.

Apollo 17 ni imel zastave....?

V letala pa verjamete, ali tudi ne? Če bi lahko Nasa postarala kamenje za 160 miljonov let, v kar pa očitno verjamete, bi bil to večji dosežek kot kolonija na Marsu.

Vsi so imeli!!!

Tega kamenja se ne manjka na antartiki, pa tudi na maui otočju so zbirali primerke,.glede starosti pa nebi, ker danes ni ene prave zanesljive metode, ki bi bila verodostojna. Metoda U-pb nezanesljiva, Meotda Rb-Sr nezanesljiva, Metoda K-Ar nezanesljiva, Metoda Sm-Nd nezanesljiva, Metoda C14 namenjena za organske snovi,.znova,.nezanesljivo, torej?

seveda je praktično nemogoče, da bi bili sami. ampak to ne pomeni, da se tej naši "sosedi" sprehajajo tudi po zemlji.

Vse je mogoče s tem,da vse kar vidiš iz česa je narejeno na zemlji je bilo ustvarjeno v vesolju in to v prvih sekundah začetne faze.Lp

res je blo tko, ampak nismo zihr, a je vse ustvaru iz neč un vatikanski Bog, al un Allah, vprašanje, kater je mel hitrejši štart

ziher je zivljenje na drugih planetih, ampak kot vidis nobena tehnicno razvita civilizacije ne docaka vec kot najbrz 500 let . . lej kaj smo mi naredili z planetom v 200 letih .. in ce gledas kako dolgo potuje signal od razvitega planeta naokol k drugim, preden ta prispe, je na izvirnem planetu ze vsega konec. in poglej koliko signalov iz drugih planetov smo ze ulovili ... nic.. lovimo pa ze 20 let, se vec ...

Zvezd je 10 na 24-to ali več kot je zrnc peska v vseh zemeljskih puščavah.

Stephen Hawking je dokazal, da v času nič (pred velikim pokom) tudi bog ni mogel obstajati.

Ta teoretični pravljičar je tudi doživel pok in ga ni več

Pravljičarji so ljudje, ki verjamejo v Sveto pismo in ravno Zemljo in ki ne verjamejo v globalno ogrevanje, v pristanke na Luni, ...

Ne bodo nujno kakšne posledice, saj so zvezde tako na redko posejane, da lahko gre ena galaksija skozi drugo bret trkov.

ne,.točneje 2364 MRD,...kakšne neumnosti klobasate, še zemljo ne poznamo kaj šele bližnjo okolico.

To ti tako misliš.Lp

Kaj on misli? Saj ima prav. 5% morij je mapiranih in raziskanih, ostalo neznanka in tako bo še naprej.

umetniška upodobitev

Model...na čem boš ti gledu sliko z 1.5 miljarde pixlov? ;)

Pa ne rabiš uporabiti vsa zrnca. Kot je ivek omeni, teh zrnc naj bi bilo 10 na 24-to (zanimivo, kdo jih je preštel),.slika predstavlja le en majhen izzsek. Vsak večji TV to omogoča UHD omogoča več kot 8MIO pikslov pa govorimo o 4K,.8K pa preko 30 MIO

Ste že slišali za računalnike?

Nope, računalnik je izračunal število svetlih in temnih pik na sliki,.torej? Vesolje ima svojo 3D razsežnost. število pik na x osi je koliko? Verjetno nešteto, Kaj pa po y osi? Tudi nešteto, pa po z osi? nešteto,.pa smo komaj pri 3 oseh,.kje je še tistih 11 osi? Matematika in fizika sta eksaktni vedi, vendar si z njima pri opisovanju velikega poka ne moremo pomagati. Matematika tu odpove, ker veliki pok predpostavlja, da je bila vsa snov vesolja združena v eni točki, kar pomeni, da sta bili tudi njena gostota in temperatura neskončno veliki. Pojavov z neskončno velikostjo pa matematika ne more izračunati, fizika pa ne opisati. Zato so znanstveniki to posebno stanje poimenovali kot singularnost. Zdi se neverjetno, vendar sodobna znanost večinoma sprejema veliki pok kot prepričljiv začetek vesolja, čeprav ga ne more dokazati. Da ima vesolje svoj začetek, pa je tudi za znanstvenike imenitno izhodišče, četudi ga (še?) ne morejo razumeti in utemeljiti. V nekem trenutku, ki je bil tako kratek, da se zdi izraz trenutek že prava večnost, je torej prostor postal čas in narobe. To je treba preprosto sprejeti, ne da bi pri tem spraševali, kaj je bilo prej, ali kaj je bilo desno ali levo oziroma spodaj ali zgoraj … Tu pa lahko pri razumevanju nastanka vesolja že nastopi znanost s svojim mogočnim aparatom in nam ponudi naslednjo razlago: vesolje je imelo 10 na -44 po velikem poku premer 10 na -33 centimetra, temperaturo 10 na 32 stopinj Celzija in gostoto 10 na 92 gramov na kubični centimeter. Ne vem, ali kdo si lahko takšno vesolje sploh predstavlja, vendar fiziki pravijo, da je to tista najzgodnejša meja nastanka vesolja, do katere nas lahko kolikor toliko zanesljivo pripeljejo. Mere, ki veljajo na Zemlji, pri pojasnjevanju nastanka vesolja očitno niso najbolj uporabne. Kaj je bilo pred velikim pokom? Nekateri trdijo, da ni bilo ničesar, če pa je že kaj bilo, se nas zdaj to ne tiče. »Četudi se je pred velikim pokom kaj dogajalo, na podlagi tega dogajanja ni mogoče predvideti, kaj se bo zgodilo po njem, saj se napovedna moč ob velikem poku zlomi. In narobe: če vemo samo, kaj se je zgodilo po velikem poku, ne moremo zvedeti, kaj se je dogajalo prej. Kar se nas tiče, dogajanje pred velikim pokom ne more imeti nobenih posledic, zato tudi ne more biti del znanstvenega modela vesolja. Zatorej ga moramo izpustiti iz modela in reči, da se je čas začel ob velikem poku,« pravi Stephen Hawking. Ni jih sicer veliko, vendar so tudi takšni znanstveniki, ki trdijo, da velikega poka sploh ni bilo. Fizik Neil Turok z Univerze Cambridge in njegov kolega Paul Steinhardt z Univerze Princeton sta pred leti izračunala, da je vesolje, ki ga lahko opazujemo, le majhen del resničnosti. Veliki pok po njunem mnenju ne pomeni začetka časa, temveč je šlo »le za trčenje dveh vzporednih vesolij.«In spet nove in nove teorije?