Znanost in tehnologija

Kitajska sonda poslala svojo prvo fotografijo Marsa

Peking, 06. 02. 2021 10.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kitajska sonda v okviru misije Tianwen-1 (Vprašanja nebu) je na Zemljo poslala prvo fotografijo Marsa. Črno-bela fotografija, ki jo je objavila kitajska vesoljska agencije CNSA, prikazuje geološke značilnosti, vključno z Marsovim kraterjem Schiaparelli in sistemom kanjonov Valles Marineris.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Fotografija je bila posneta z razdalje približno 2,2 milijona kilometrov od Marsa, je še sporočila CNSA in dodala, da je vesoljsko plovilo zdaj od rdečega planeta oddaljeno 1,1 milijona kilometrov, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

Po načrtih Pekinga naj bi vesoljsko plovilo Tianwen-1 na Marsu pristalo še letos. V Marsovo orbito naj bi pred tem vstopilo 10. februarja.

Robotsko plovilo je v petek vključilo enega od svojih motorjev, da "opravi orbitalno korekcijo", nato pa naj bi se po pričakovanjih upočasnilo, preden naj bi ga okoli 10. februarja "ujela Marsova gravitacija", so še sporočili v Pekingu. Dodali so, da so vsi sistemi Tianwena-1 v dobrem stanju.

Mars se je doslej izkazal za pravi izziv, saj se je večina misij, ki so jih ZDA, Rusija, Evropa, Japonska in Indija poslale na rdeči planet vse od leta 1960, končala neuspešno.

Misija Tianwen-1 ni prvi poskus Kitajske, da bi dosegla Mars. Prejšnja misija skupaj z Rusijo se je leta 2011 predčasno končala zaradi težav po izstrelitvi.

Mars
Mars FOTO: Twitter

Poleg Marsa je Kitajska na Luno doslej poslala dva roverja in postala prva država, ki ji je uspel pristanek na z Zemlje nevidni strani Lune.

Kitajska je doslej v svoj vojaški vesoljski program vložila več milijard ameriških dolarjev. V zadnjem desetletju je dosegla velik napredek in leta 2003 v vesolje poslala človeka. Njen cilj je tudi vzpostavitev lastne vesoljske postaje do leta 2022, s čimer bi dobila stalno postojanko v zemeljski orbiti.

Mars
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (117)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hotchilipoper
17. 02. 2021 08.27
-1
Najbolj uspešen je tisti,ki najbolj prepričjivo laže
Daoist
07. 02. 2021 11.46
-3
Bravo Kitajska! Kar tako naprej, pa veliko uspeha na poti.
hotchilipoper
07. 02. 2021 08.35
+5
Ja, kako je lepa
flojdi
06. 02. 2021 19.38
-4
. dokler ne bo ustavljeno segrevanje , zastrupljanje , etc , je bivanje na drugem planetu samo sanja . in to zapoznela , prepozna
flojdi
06. 02. 2021 19.30
+1
. ma ne me ogrožat . skor me je kap zaradi Vzhičenja nad videnim
flojdi
06. 02. 2021 19.32
-2
Smešno
06. 02. 2021 18.59
-1
Malo za šalo , malo zares, kaj bodo pa počeli na Marsu?! A morda iščejo toplo vodo? Pošljite jim link do naših Term 3000...
Smešno
06. 02. 2021 18.26
+1
Svoboda Tibetu. Potem pa kar na Mars. Al pa na Pandoro..
DaVinci
06. 02. 2021 16.25
-2
Lazi na vladi in lazi na vesoljskem programu.Ljudje so pokvarjeni in vedno bodo.
AnnaDee
06. 02. 2021 16.16
-4
Karkoli počno je nekaj za večno jasno človeštvo ne more nikamor, tudi nikoli nikamor ne bo odšlo..na noben planet nikamor v vesolje za vedno bomo zaprti v zaporu na zemlji v odprtem oddelku tu se lohka Qu*čimo, grizemo za procente. plodimo in prodajamo svojo omejeno zelo omejeno znanje in pamet..Od leta 1969...do danes se nismo premaknili nikamor, znanost pa je postala vera z največjo Cerkvijo ( NASA ) v ZDA..
Lolita
06. 02. 2021 15.01
-8
Ko bi ta denar vložili v hitrejše iskanje zdravil proti boleznim, za hrano, kateri je nimajo, bi bil cel svet srečnejši. Koga briga to raziskovanje vesolja, naj porihtajo zadeve na planetu Zemlja in svet bi bil lepši.
Salting
06. 02. 2021 15.22
+20
Tvoj argument ne zdrži v današnjem svetu kjer so mnoge inovacije, ki so nastale zaradi raziskovanja vesolja, sčasoma našle pot v naš vsakdanjik. Že to, da uporabljaš ultra-miniaturiziran računalnik s katerim si objavila ta komentar in ti za to naredit ni bilo potrebno it v lokalni računalniški center in naluknjat par kartic, bi lahko argumentirali kot posledico praktične uporabe miniaturizacije v Nasinem projektu Apollo. Tako, da lahko tebe res ne briga raziskovanje vesolja, vseeno pa uživaš sadove inovacij, ki so bile potrebne za raziskovanje le-tega. Na splošno bi bilo potrebno vlagati VEČ v znanost, razvoj zdravil, prehransko varnost itd., ne pa govorit ne briga me.
SEJBOBOL
06. 02. 2021 21.46
-5
Jonoj za vse to kar si napisal NI bilo potrebno potovat v vesolje niso prinesli iz lune načrta so izuml na zemlji ...
Salting
08. 02. 2021 17.25
+0
Sejbobol, ni bilo potrebno potovat v vesolje, da bi to razvili. Je bilo pa potrebno to tehnologijo razvit, če so hoteli potovat v vesolje. To je razlika. Vzgibi za razvoj marsikaterih tehnologij so bili v začetku drugačni kot kasneje, ko so te tehnologije prišle v splošno uporabo. Npr. internet menda ni bil razvit zato, da boš lahko poganjal FB :D
55bojan
06. 02. 2021 13.03
+4
NASA(ameriška vesoljska agencija je leta 2019(september-oktober)javnost simbolično povabila na potovanje v vesolje. Odprli so seznam, na katerega so lahko posamezniki vpisali, imena,priimek in še par podatkov,ti podatki pa so preliti na tri čipe, le te so nato v Nasi namestili na vesoljsko plovilo rover Perseverance (Vztrajnost). Vpisanih je cca 11 milijonov prebivalcev iz celega sveta ,med njimi tudi 5.400 Slovencev(med njimi so tudi imena otrok naših sorodnikov in še nekaj naših).izstrelitev plovila 18.julij 2020.predvideni čas prihoda na Mars krater Jezero 18.februar 2021. V podvozju roverja pa se skriva še en potnik – helikopterček Ingenuity (Iznajdljivost)prvi polet na tujem planetu.. Leta 2004 sta na Marsu pristala roverja Spirit (Duh) in Opportunity (Priložnost), od leta 2012 pa površino planeta raziskuje tudi Curiosity (Radovednost). Sledite lahko na povezavi-nasa.gov
g-star
06. 02. 2021 12.59
+3
Čez 2 tedna bomo brali o novem sevu Covid-a, mooncovid🤦‍♂️
TEDO84bv0MEDO
06. 02. 2021 13.45
+0
flojdi
06. 02. 2021 19.36
+1
. kaj ne štejejo po vrsti.. angleški , netopirji , krokodilji , … bo kar 26 ; ali +
Killer999
06. 02. 2021 12.23
-1
Kitajci bodo prehitel vse
KavčStrokovnjak
06. 02. 2021 12.54
+10
Tako ali tako so v praksi dokazali da njihov komunistični model kapitalizma deluje bolje kot pa ameriški "svobodni" kapitalizem. To med drugim tudi najbolj jezi amerje.
KavčStrokovnjak
06. 02. 2021 12.55
+5
sloZebra
06. 02. 2021 13.53
+6
Vsak politični sistem, vsaka ureditev im določene prednosti in določene slabosti. Demokracija kot taka je samo utopija - dejansko je to, kar mi povezujemo z neko idealistično podobo demokracije - kapitalizem. Najboljši sistem politične ureditve bi po mojem mnenju bil hibrid med vsemi obstoječimi z izjemo fanatičnega fundamentalizma (npr. ISIL).
User1280007
06. 02. 2021 13.56
+2
Uporabnik474217
06. 02. 2021 14.10
-3
Kakšen komunistični model kapitalizma, kaj pa je sedaj to??? Pa saj kitajci ne poznajo demokracije, svobode govora, človeških pravic kot jih imamo mi, in prav je tako. Naj jih tepe njihova partija, po tolikih letih so to postali najhujši ljudje na svetu, se že navzven izraža.
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.26
+1
Še oče demokracije je hitro ugotovil, da je to navadno utopično sr.nje
Uporabnik474217
06. 02. 2021 14.31
+3
Poguglajte kako Kitajska z gradbenimi projekti obrača tokove rek nazaj v kitajska akumulacijska jezera za potrebe kitajskih hidroelektrarn, katerih izviri sicer so na njihovih tleh, ampak so prej tekle naprej skozi Bangladeš in Indijo, kjer so življena milijonov ljudi bila odvisna od teh rek. Kitajsko ribištvo kako pleni po svetovnih morjih, brez nobenega sporazuma, kar na svojo roko delajo vse. Oni se se požvižgajo na vse živo, dokler ne bojo stopli na nekomu ne žulj.
Kimberley Echo
06. 02. 2021 17.23
-1
Kavkoslav, a vaše težave so se začele že v mladosti ali pozneje?
Killer999
06. 02. 2021 12.23
+4
Kitajci bodo prešišal vse
Mirko Golubovi?
06. 02. 2021 11.50
-7
Sej vidim luno iz svoje dnevne sobe, ne rabim te slike gledat
KavčStrokovnjak
06. 02. 2021 12.55
+4
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.27
-6
Temno stran? A tista, ki je obrnjena k soncu? Zakaj je že temna, če je osvetljena in zakaj je stran, ki je obrnjena k zemlji tako močno osvetljena, kot, da tam ne varčujejo z elektriko,.:)),..pametnemu dovolj?
919191
06. 02. 2021 16.37
+6
Temna stran se imenuje zato, ker človeku z zemlje ni vidna, ne zato, ker naj ne bi bila osvetljena. Obe polovici lune sta časovno enako osvetljeni. Dva tedna. Dokler je ena polovica dva tedna osvetljena, je druga polovica, dva tedna v temi. Bo dovolj?
c00kies
06. 02. 2021 11.46
+12
O ja, čakal sem te naše ploskoglavce, da se oglasijo. Vsakič znova, nisem razočaran. Odraz šolskega sistema, ki spušča takšne bimbote na prosto. Bimboti, ki ne znajo niti najmanjših znanstvenih osnov in najbolj pametujejo. Prisrčni ste, sončki zlati in srebrni. Cerkev ima vas rada.
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.35
-8
Da ozdraz šolskega sistema, ki prepričuje otroke, da se nahajajo na krogli in letijo skozi prazni prostor z neverjetno hitrostjo obenem se vrtijo okoli sami sebe kot na ringišpilju, kjer ljudje na drugem koncu žoge visijo z glavo navzdol in letala letijo hrbtno,.kjer voda se magično prilega okroglem objektu ne da bi odtekla (centrifuga 1200 km/h),.kjer voda iz rek teče navzgor in kljubuje vsem fizikalnim zakonom, kjer je gravitacija izbirčna, enkrat deluje drugič ne, kjer se atmosfera ne vrti skupaj z kroglo, celo se premika v nasprotno smer vrtenja, kjer vodni tokovi imajo vsak svoj tok. Kjer danes uradna znanost, bolje reči kvaziznanost ne zna podati pravega izgleda zemlje (okrogla, ravna, konkavna, konveksna, hruška, votla, hologram, krompir, geoid,...naštete samo nekatere teorije),..Da res, šolski sistem zelo razočara. Kljub magistrskem nazivu sem prepričan v slednje,.pa lep vrteči se dan želim.
919191
06. 02. 2021 14.48
+7
Antilevicar, zaradi tega solskega sistema ti znas pisat, imas racunalnik, telefon, vozis se z avtom, letalom, lahko bi se cel dan nasteval. Vse to so produkti tega solskega sistema. Ta isti sistem, te je tudi naucil uporabljati utube, kjer izhaja vso tvoje znanje o ravno zemlji. Da pa bi ponudil, kaksen konkreten dokaz, to pa ne. Raje ponavljas samo prazne in popacene fraze o stvareh, ki jih ne razumes. Za katere je potrebno vzeti malo vec casa, kot traja posnetek na utube.
Sajuz
06. 02. 2021 11.43
+10
določeni so pa tok leni, da moraš se prdec iz njih iztisnt...
DaVinci
06. 02. 2021 11.41
-3
Zemlja je ravna.Kak nam lazete.
Uporabnik474217
06. 02. 2021 11.50
-6
Vse je relativno! Odvisno od kod se opazuje. Ampak, ne smemo zanemarjat obstoj geometrijskih teles, krogla npr, katere lastnosti so matematično določene že kar nekaj let....🧠🧠🧠
DaVinci
06. 02. 2021 12.02
-6
sloZebra
06. 02. 2021 12.38
+5
DaVinci
06. 02. 2021 12.50
+2
Tako kot bog...ti trdis in ti mi moras dokazat.
Uporabnik474217
06. 02. 2021 12.53
-3
DaVinci
06. 02. 2021 12.55
-5
Nevem kaksna je ne kje zivim.A slepo verjeti miljonarjem...ne hvala. Lahko smo v metrici kjer je vse mogoce.Tudi ravna zemlja...
919191
06. 02. 2021 13.05
+4
Davinci, v bistvu lahko vzames malo boljsi fotoaparat, pojdi do morja in opazuj ladjo, ki potuje v smeri od tebe. Cez nekaj casa, se bo ladja zacela "potapljati" najprej ne bos vec mogel videti spodnjega dela ladje, nato bo pa pocasi vsa ladja zginila za obzorjem. Ce bi bila zemlja ravna, bi lahko pa ladjo opazoval vse dokler ne bi zginila v majhni tocki. Upam, da sem ti kaj pomagal. L. P.
DaVinci
06. 02. 2021 13.19
-7
Ne ne pomaga ker sem sel s teleskopom in se je ladija vrnila v objektiv ko sem zazoomou.Plus! ce ze gre Od mene v sfero...zakaj se jadra ne povesijo Ponikne ravno kot je bola na zacetku.
919191
06. 02. 2021 13.40
+3
Opazuj do konca, pa povej, kako ladja zgine. Ze veckrat sem opazoval. Zakaj bi se jadra povesila? Zal tega zadnjega nisem razumel, kaj pise.
919191
06. 02. 2021 13.41
+4
sloZebra
06. 02. 2021 13.43
+0
Elektronski žiroskop zazna odmik 15° na uro (drift rate) kar nanese v 24 urah .... 24x 15° = 360°
919191
06. 02. 2021 13.47
+2
Slozebra, odlicen dokaz. Celo dokumentarec je bil posnet, v katerem flatearth skupnost kupi ziroskop, z namenom, da dokazejo, da ni zamika. A nato ravno oni dokazejo, da je zamik. Nek Bob ali kako je bilo ze gospodu ime.
TEDO84bv0MEDO
06. 02. 2021 13.52
+5
DaVinci, Kako se gre iz Chicaga v Moskvo z letalom? Greš kar na dolgo pot na vzhod ali greš krajše čez Kanado na severovzhod mimo severnega tečaja? Povej še, kje je po tvojem vzhodni rob ploščate Zemlje.
DaVinci
06. 02. 2021 14.07
-7
Nimate pojma.Omanjate kar ste se naucili v soli.Same oprane glave.Nobenega naklona ni ko ladija ponikne pod horizon.Kar slepite se.Zalostno kako vas zavajajo.
sloZebra
06. 02. 2021 14.20
+0
V praksi izgleda to nekako tako, ti bi z ladjo iz Evrope v Ameriko potoval tako, da na zemljevidu narišeš ravno črto in trdiš, da je to najkrajša pot - dejansko je najkrajša pot zarisana s krivuljo. Zakaj je temu tako? Zato ker ladja dejansko pluje v svetu, ki ima tri dimenzije medtem ko je zemljevid prikaz tega istega sveta v dveh dimenzijah (posledično ima vsaka projekcija svoje napake). Nariši ravno črto na pomaranči pa poglej kako izgleda.
919191
06. 02. 2021 14.20
+4
Davinci, pa ponudi kaksen dokaz. Utemelji svoje izjave. Kako razlozis gravitacijo? Napisat, da smo oprane glave, a ne ponuditi kaksnega konkretnega dokaza za ravno zemljo...ne vem no..
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.38
-3
Vsekakor ni votla ali pa konkavna, ali pa konveksna, ali pa hruški podobna, krompirju, geoidu, hologramu,.a naj nadaljujem? To so vse trenutno veljavne teorije v znanstveni srenji,.zakaj ni to zakon, zakaj teorija, če vse znajo, kajne?
DaVinci
06. 02. 2021 14.40
-2
Tudi ti nimas dokaza razen NASA slike.In kaj imas od tega?
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.45
-1
Da in to ne zaradi okrogline zemlje, temveč zaradi tehnične zmožnosti aparata, daljnogleda in atmosferskih pogojem in anomalij. Zakaj ob lepem vremenu, ko je atmosfera dokaj čista se vidi izjemno daleč, z tehniko še dlje,.kar bi po tvoji fiziki bilo nemogoče. Če si v šoli imel matematiko in sferno trigonometrijo boš razumel, da teh odaljenih krajev pod nobenim pogojem nebi smel videti. Pojavlja se vprašanje ali je zemlja res ravna? Morda je samo bistveno večja kot nam uradna znanost trdi in zaradi tega NE vidimo te zakrivljenosti. NI na svetu enega samega gradbenega inžinirja, ki bi v svojih izračunih upošteval zakrivljenost ali koriolisov efekt. Na šolah to ne poučujejo. Kakorkoli že ljudje imajo pravico da dvomijo. Tako kot to trenutno prepričanje s Korona nategom,.eni pač verjamejo, da je to res, mnogi čakamo odgovore,..ki nam jih nebo nihče podal (še neodkrit virus) na katerem temelji vsa teorija in cepljenje, ki je zaščita proti neodkritem virusu?
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.49
+0
Vzami kroglo-žogo in na nanjo postavi tvojo barčico sedaj jo premikaj,.a vidiš da se jambor z jadrom povesi. Sedaj postavi to isto barčico na mizo spusti se niže in opazuj, a vidiš, da se z odaljevanje ladjica manjša in manjša,..dokler ne izgine, če imaš tako dolgo mizo-ravno površino. Izgine pa zaradi nesposobnosti tvojih oči, da si razložijo ta efekt in zaradi dogajanj v atmosferi (refrakcija, vodna para, lom svetlobe,..).
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.50
-3
Ne drži, mehanični žiroskop tega ne zaznava.
919191
06. 02. 2021 14.50
+4
Davinci, smo ti jih zgoraj, kar nekaj navedli dokazov. Ce ti tega noces ali ne mores razumeti, nimam kaj.
919191
06. 02. 2021 14.52
+3
Antilevicar, uradno je zemlja samo ene oblike, ker je ene oblike.
antilevi?ar
06. 02. 2021 14.56
-4
Ne drži. Zemljevidi so vedno bili v naravi ugotovljena dejstva prenesena na dve dimeziji, torej kje je težava, kaj mešaš 3 dimenzijo. Vsako 2D karto, ki jo pravilno usmeriš (azimut), te bo vedno pripeljala na iskano točko, vkolikor je verodostojna projekcija narave, ne vidim težav. Tudi GPS navigacija te 2D navaja, ker upošteva najmanj 3 orientirje na zemlji in po zaslugi goniometrije dobiš cilj,.ne vidim ta vaš 3D. Še letala to isto tehnologijo uporabljajo s tem da dodajo še dva druga bistvena podatka višino in hitrost, tako kontrolor vedno ve kje v 3D prostoru se letalo nahaja. Da najkrajša pot med dvemi točkami je vedno daljica.
919191
06. 02. 2021 15.05
+5
antilevičar, o čem ti pišeš človek? že po treh kilometrih se opazi ukrivljenost zemlje. točno to delaš, kar vsi flateartherji. samo prepisujete eden od drugega. katerih krajev ne bi smel videti? zaradi tehničnih zmogljivosti se mi zdi, da stvar zgine za obzorjem??? kaj je s teboj človek? si sploh kdaj kaj od tega sprobal? vsak, ampak čisto vsak gradbenik upošteva zakrivljenost zemlje. to, je še dokaz več, da samo prepisuješ stvari od drugih flateartherjev. 1 minuta je potrebna, da najdeš celo, kako morajo upoštevati ukrivljenost. in kakšno vezo ima corona z obliko zemlje?
919191
06. 02. 2021 15.08
+2
da vzamem žogo in barčico? se ti sploh zavedaš kaj pišeš??? si ti sploh predstavlja velikost zemlje?? na mizo, da postavim barčico??? resno?? ljudje božji, sanja se vam ne, koliko je zemlja velika. ti bi pa da daš barčico na žogo ali na mizo in potem pričakuješ enake rezultate.
DaVinci
06. 02. 2021 15.31
-5
Saj za to se gre.Zemlja je veliko vecja kot pravijo.Res ni ravna je pa velikoooooo vecja.Vsaj mal ste spregledali.
sloZebra
06. 02. 2021 15.33
+2
Zemljevid je kartografska projekcija, le-ta je ena izmed najpogostejših metod za predstavitev tridimenzionalne površine Zemlje ali katerega koli drugega okroglega telesa v dvodimenzionalni ravnini na katero se geografske koordinate (zemljepisna širina in dolžina) pretvoriti v ravninske koordinate. Ta tretja dimenzija, ki je ti ne vidiš je višina. (osi x, y in z). Goniometer je naprava za merjenje kotov - GPS, Glonas --- ne potrebujejo nikakršnih orientirjev na Zemlji ampak določajo točko s triangulacijo satelitov. Daljica pa je najkrajša pot samo med dvema točkama, ki jih lahko izraziš s koordinato x:y ... torej dvo-dimenzionalno.
919191
06. 02. 2021 15.38
+2
Davinci, kaj smo spregledali? Se točno zavedamo, koliko je zemlja velika. Bojim se, da se flatheartherji ne zavedate, glede na komentarje, da naj postavim ladjico na žogo. Ja, to bi bila možna primerjava, če bi bila ladja velika nekaj deset tisoč kvadratnih kilometrov in visoka čez 50 kilometrov. Pa grem v vaši smeti. Kdo in zakaj bi se lagal o obliki in velikosti zemlje ter kaj bi s tem pridobili? Razloži prosim letne čase, razloži zakaj ne vidimo vsi enakih zvezd? Zakaj ljudje na severni polovici zemlje vidimo ene zvezde, na južni pa druge?
919191
06. 02. 2021 15.39
+2
To je tvoj kontra argument? "ne drži". Bravo, čisto si me prepričal.
DaVinci
06. 02. 2021 15.48
-4
Citeras druge.Sam nisi nic pogruntal.In tukaj se konca nas pogovor.Uzivaj z modro tebletko.lp
919191
06. 02. 2021 15.58
+2
Davinci, sem mogoče kje napisal, da sem to sam ugotovil? Obstaja stvar, ki se ji reče poizkus. Probaš nekaj sam in nato prideš do rezultatov. Ti priporočam kdaj. Modra tabletka? Resno? Pa v katerem fantazijskem svetu ti človek živiš?
antilevi?ar
07. 02. 2021 10.45
-1
Po 3 km? A si pil tinto. Zemlja ne more biti ukrivljena samo v smeri opazovalec horizont temveč tudi levo in desno od horizonta. Torej na sredini horizonta bi morala biti točka nič levo in desno pa depresija, drži? Kje to vidiš, dokaze prosim. Tvoj zorni vidni kot je 180 stopinj in ni videti nobene ukrivljenosti. Drži pa da obstaja modul za izračunavanje ukrivljenosti in je ta na osnovi tega modula vidna,.torej na 3km bi moralo biti 0,70 metra, na 30 km pa bi moralo biti 70 metrov,.to bi se pa že moralo videti in vendar se ne.
antilevi?ar
07. 02. 2021 10.47
-1
Velika je točno toliko koliko uradna znanost trdi, če pa temu ni tako drži kar sem omenil. Če daš vse v razmerju moraš dobiti enake rezultate, kje je težava.
antilevi?ar
07. 02. 2021 10.49
-1
Torej nas znanost laže. In podatke, ki nam servira zavajajo. Na osnovi trenutno veljavnih podatkov je izdelan model za izračun ukrivljenosti in ta pravi, da je ukrivljenost na razdalji 30 km 70 metrov,.torej tega v naravi ni videti,.
antilevi?ar
07. 02. 2021 10.58
-1
Zakaj si iz znanstvenega dela zašel kdo in kaj bi lagali. A nam to ne počnejo dnevno pri veliko manjših zadevah? A ti trenutna znanost glede korone govori resnico? Trdim, da grem na plažo in postavim teleskop ali kamero na stativ in vidim drugi del obale odaljen 170 km v vsej svoji lepoti,.glede na trenutno znanost to se nebi smelo zgoditi, ker bi točka 1.5 metra (višina stativa) na drugem koncu morala biti 2267 metrov za ukrivljenostjo. Obe obali sta na točki 1m nadmorske višine. Vreme je lepo, vremenski pogoji idealni, majhna odstopanja zaradi refrakcije, vodne meglice, smoga,.teh posnetkov imam kolikor želiš, ker se s tem ljubiteljsko ukvarjam. Pametnemu dovolj. Ne drži. Če velikost zemlje spraviš v določeno razmerje in ustvariš model pomanjšane zemlje in model pomanjšanega plovila lahko ugotoviš zgoraj opisana dejstva, lahko se še poigraš z osvetlitvijo, odaljenostjo planetov,.pa boš videl, d ogromno stvari ne štima.
hotchilipoper
06. 02. 2021 11.30
-3
Kje so pa slike ameriške sonde?
Salting
06. 02. 2021 14.34
+1
Katere ameriške sonde misliš? Ker jih je nekaj že tam, ena še pride zelo kmalu, dve EU sondi pa ena indijska sta tudi trenutno tam, ena arabska tudi še prihaja... Tako, da če hočeš pogledat slike, kar pojdi na spletne strani teh agencij in gledaj, jih je malo morje.
Komentator965
06. 02. 2021 11.28
+5
50 let nazaj so bili na luni, danes pa pošiljajo črno bele slike, ki so za las boljše od močnejših zemeljskih teleskopov. Ne se hecat no 🤣
Težeklojz
06. 02. 2021 11.48
+2
Po temtakem verjetno nebi bil problem slikati roverja, zastave, sledi iz lune...ter meni skeptiku zapreti kljun. Ali imajo slabe teleskope(kar dvomim), ali pa niso bili gor(kar ne dvomim).
KavčStrokovnjak
06. 02. 2021 13.00
-1
??? Kitajci so bili prvi, ki so javno objavili dostop do gradiva, kjer najdeš ameriški rover oz. dokaz, da je Armstrong prvi hodil po luni. To da nekdo trdi, da so za las boljše od zemeljskih teleskopov je čisti dokaz kako neefektiven izobraževalni sistem imamo. NOBEN zemeljski teleskop ne more približat Luninega površja do te mere, da bi lahko lociral nasin rover.
Salting
06. 02. 2021 14.39
+5
Komentator, glede na to, da se sonda še ni utirila v orbito okoli Marsa, je to verjetno šele "inženirska" fotografija, namenjena bolj preverjanju pravilnega delovanja sistemov. Lepše (barvne) slike bodo slikaji kasneje, ko končajo vse kalibracije.
antilevi?ar
06. 02. 2021 15.00
-3
A res? Lahko ap vidi 1000 svetlobnih let daleč? Ne se smešit. Obrni hubble v smeri lune in bi moral videti zrno peska na luni. Kje je težava? Morda Hubble sploh ne obstaja?
KavčStrokovnjak
08. 02. 2021 08.58
+1
Auuuu. Desničarji ste res nerazgledani, neizobraženi in topoumi. Ne morem verjet, da sem prebral tak komentar "antilevičar"! uf uf uf uf Še aspirin je zabolela glava!