Znanost in tehnologija

SpaceX bo za Naso gradil vesoljsko plovilo za pristanek človeka na Luni

Washington, 17. 04. 2021 14.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Urša Vrečar, STA
Komentarji
307

Ameriška Nasa je za naslednji veliki korak na Luni izbrala podjetje Space X Elona Muska. Pogodba je težka kar 2,4 milijarde evrov, SpaceX pa naj bi razvil naslednjo generacijo vesoljskih plovil, s katerimi bo ameriška vesoljna agencija po več desetletjih znova popeljala človeka na Luno.

Nasa namerava do leta 2024 znova popeljati človeka na Luno.
Nasa namerava do leta 2024 znova popeljati človeka na Luno. FOTO: Shutterstock

Z izbiro le enega zasebnega podjetja je Nasa prekinila dolgoletno tradicijo, običajno namreč izberejo več podjetij, v primeru, če bi bilo eno pri razvoju neuspešno. Muskov Space X je tako premagal podjetje Jeffa Bezosa Blue Origin in tehnološko podjetje, ki deluje na področju obrambe, Dynetics. 

Pogodba je težka kar 2,9 milijarde ameriških dolarjev oziroma dobrih 2,4 milijarde evrov. 

Muskovo podjetje bo razvilo modul za pristanek na Luni, v okviru Nasinega programa Artemis, katerega cilj je pristanek človeka na Zemljinem naravnem satelitu do leta 2024 – prvič po zadnji misiji Apollo leta 1972. 

V kapsuli Orion, ki bo nameščena na raketo Space Launch System, bodo proti Luni poslati štiri astronavte, tudi prvo žensko in prvo temnopolto osebo. Kapsula se bo priključila na vesoljsko postajo Gateway v Lunini orbiti, od koder bosta dva astronavta s Starshipom poletela na površje Lune. Na prvi misiji bi se lahko Orion priključil neposredno na plovilo podjetja SpaceX.

Astronavta bosta na Luni predvidoma preživela en teden. Nato se bosta s Starshipom vrnila v Lunino orbito, od tam pa z Orionom nazaj na Zemljo. SpaceX že dlje časa razvija prototip vesoljskega plovila za večkratno uporabo Starship, ki ga preizkušajo v Teksasu. Vse štiri različice, ki jih je SpaceX preizkusil doslej, so sicer ob poizkusnih poletih eksplodirale.

"Pristanek na Luni v projektu Artemis je ključni del naše strategije z Lune na Mars," je po poročanju Guardiana dejal predstavnik Nase,  Steve Jurczyk.

Koronavirus pasica nova
  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (307)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kure bedne
18. 04. 2021 21.08
-1
Ko bo leto 204 bodo rekli do 2030 bomo na luni. Saj vemo kako to gre.
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.00
-4
Nič ne veste. Prejšnji teden so začeli, po uspešnem statičnem testiranju motorjev, sestavljanje rakete velikanke SLS (Space Launch System), ki ponese desetkrat težji koristni tovor od ruske rakete Sojuz. Konec tega leta bo ponesla bodoče Lunarno plovilo za posadko Orion v Lunino orbito. Na prvem poletu bo brez posadke, v začetku 2023 s posadko.
kure bedne
19. 04. 2021 13.42
+3
Ivan- ti si nek fanatik in verjameš vse kar ti servirajo. Po vesolju se sploh ne potuje s temi izpuhi. Tebi kažejo neke predpotopne rakete a oni že nekaj časa uporabljajo antigravitacijska plovila. Brez zveze ti kaj razlagat.
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.08
-3
Antarktika: Žal nimate pojma in govorite na pamet. Program ves čas spremljam. Statični test motorjev SLS na tekoče gorivo letos februarja so prenašali na Nasini spletni strani direktno. Zaradi corone ga je v živo v testnem centru spremljalo samo 500 gledalcev (običajno jih nekaj tisoč). Bočni raketi, največji doslej, so testirali že lani. Tudi tega sem si ogledal v direktnem prenosu. Posnetek je povzela tudi ruska agencija Roskozmos.
setisfekšn
18. 04. 2021 14.03
-1
Killing floor
18. 04. 2021 11.35
-1
A niso ze bili, zakaj zdaj rabi biti to tako velik projekt???
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.03
-4
Po zadnjem poletu ljudi na Luno v letu 1972 javnost ni bila več naklonjena poletom na Luno in ustavili so proizvodnjo Saturna 5. Vsak polet na Luno je stal ameriške davkoplačevalce 2 milijardi današnjih dolarjev in sedmi pristanek na Luni, po šestih izvedenih, ne bi prinesel kaj novega.
ZLATKO JAKLIN
18. 04. 2021 10.11
-1
Zadnji obisk lune naj bi bil 1972 leta, potem pa naslednjih 40 let in več nič. Zakaj že? Ne verjamem, da zaradi denarja, saj ga veselo trošijo za razne druge projekte. V zadnjih 40 letih niso niti pomislili na luno in možnost izdelave neke kolonije na njej, sedaj pa že razmišljajo o marsu. Naj naredijo kolonijo na luni, kjer bo narod lahko živel. Mislim pa, da človek ni narejen po meri vesolja in tam ne bo mogel preživeti. Pod preživetjem namreč mislim tudi razmnoževanje.
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.08
-4
Pa je ravno zaradi denarja. Javnost po šestih pristankih ni bila več naklonjena naslednjim. Politik, ki bi zagovarjal nadaljevanje poletov, bi izgubil volitve. Dve milijardi dolarjev za en sam polet je bilo tudi za Američane preveč!!!
Sokril
18. 04. 2021 10.01
-4
NASA je menda po "nesreči" uničila tehnologijo za pristanek na luni. Potem so tu še "naključni" izbris originalnih enajstih posnetkov. In nezmožnost razvoja tehnologije za prehod Van Allenovega sevalnega pasu. Itd....
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.15
-4
Ničesar ni uničila. Po šestih pristankih javnost ni bila naklonjena naslednjim. "Naključni" izbris posnetkov Apolla 11 je povsem nepomemben, saj imamo danes kvalitetne in ostre posnetke dejavnosti astronavtov Apollov 12, 14, 15, 16 in 17 na Lunini površini. Proti Luni so v letih 1969 do 1972 leteli Američani kar devetkrat (Apolo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 in 17) in od tega na njej šestkrat pristali (Apolo 11, 12, 14, 15, 16 in 17).
hotchilipoper
18. 04. 2021 09.08
-4
Američani,in njihove zgodbe za naivno rajo
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.19
-3
Ovce seveda ne verjamejo v pristanke na Mesecu, čeprav so Sovjeti Američanom čestitali že uro po prvem pristanku in ustavili svoj program, v katerega so do takrat že vložili milijarde. S svojimi strateškimi radarji so ves čas spremljali polet Apolla 11.
hotchilipoper
18. 04. 2021 09.07
-3
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.19
-3
ZAinKONTRA
17. 04. 2021 21.56
-3
Poleg lune se bo morala sodobna fizika poigrati še z drugimi aksiomi,npr. da se da prostor ukrivit?? in da ni nič hitrejše od svetlobe,in da obstajajo delci,ki imajo energijo,nimajo pa mase,....
Cvetko75
17. 04. 2021 20.00
+0
Zberimo denar za vesoljsko ladjo za naše politike. Ah, pa za bencin (v eno smer seveda) 🤣🤣🤣
NoExit
17. 04. 2021 19.50
-3
To je dokaz ,da clovek se nikdar na luni ni bil..
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.22
-3
Samo polpismeni ne verjamejo nespornim dokazom o šestih pristankih. Dejavnosti astronavtov in opremo na vseh šestih mestih pristankov so posneli, poleg ameriških, še sovjetski/ruski, kitajski, indijski, japonski in evropski sateliti. Nekatere najdete celo na spletu.
ivan res grozni
19. 04. 2021 20.56
+0
mpotec86
17. 04. 2021 19.41
-4
hehe američani dajo ženske v rakete, savdijci jim pa še volana ne dajo.
lnterReflections
17. 04. 2021 19.43
-1
Čas te je povozil, ženske na Bližnjem vzhodu že lahko vozijo. V Dubaju pa me je ženska na letališču in na Burj Kalifi pregledovala, če nimam pri sebi kaj, kar ne bi smel imeti.
lnterReflections
17. 04. 2021 19.35
-5
CyberWorm, če rabi svetloba 8min, da pride do Zemlje, kaj je potem tisto, kar tišči Zemljo na Sonce? Torej mora med Zemljo in Sonce biti nekaj, kar tišči Zemljo na tisto, tisto, pa potem na Sonce in to sigurno ne more biti vakum.
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.23
-3
Vpišite osnovno šolo. Danes jih lahko končate tudi ob delu.
lnterReflections
17. 04. 2021 19.28
-5
"CyberWorm00000 17.04.2021, 19:24:32 e=m*c na kwadrat : ))) c je drgač swetlobna hitrost itd : )))" Ta enačba lahko pomeni samo to, da če ni električnega naboja, potem ni mase. In obratno, če ni mase, ni električnega naboja. To pa pomenim samo, da je m = električni naboj
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.31
-1
1 kila kamna ma elektičen naboj noro haha
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.32
+0
nared iz kamnoloma elektrarno če ti rata hahaha
lnterReflections
17. 04. 2021 19.36
-3
Vsaka stvar na tem svetu ima električni naboj, tudi kamen. Vsak izolator ima električni naboj.
lnterReflections
17. 04. 2021 19.37
-2
Ker ima manj prostih nosilcev kot železo, je logično, sila manjša.
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.39
-1
sej prawim poskus s patenti mugoče ti rata clo razwit motor na wodo hahaha sorry sam men je to smešno : )))
lnterReflections
17. 04. 2021 19.40
-2
V šolah so razdelili stvar na 3 kategorije: prevodnik, polprevodnik in izolator. Ampak v šolah nikoli ne podarjajo, da ima tudi izolator v bistvu prevodnik, le v manjši meri. In ravno v detajlih je v fiziki velikokrat poanta vsega.
lnterReflections
17. 04. 2021 19.41
-2
Če je voda čisto malo prevodna, je to dovolj, da jo Zemlja potegne nase in ne pobegne v vesolje.
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.44
-2
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.48
-1
KGB je uzadej ne pa neka CIA pa amerikanci : )))
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.50
-1
w bistwu nam KGB pa rusi prikriwajo da je zemlja rawna ne pa neki amerikanci pa CIA hahaha
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.25
-3
Pojma o pojmu nimate. M je masa telesa. V Einsteinovi enačbi ni električnega naboja.
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.26
-3
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.26
-3
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.27
-3
Gre za gravitacijo. Prevodnost nima s tem prav ničesar.
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.27
-3
lnterReflections
17. 04. 2021 19.26
-3
"Shisui 17.04.2021, 19:14:33 Radiacija na luni je med 5 in 10x močnejša kot tista na medkontinentalnem letu. Skratka na kratek rok POPOLNOMA VARNO. Govoriva o 60 mikroR / h. To ne bo nikogar skurilo, niti približno." Se spomnim enega filma iz Hollywooda, kjer se je ustavilo jedro v sredini in je Sonce začelo sežigati vse pred sabo in so šli v središče, da bi ga znova zagnali. To sedaj pomeni, da je ta film že v sami tej teoriji bil zlagan ali pa sami sebe kontrirajo, ko pravijo, da bi v primeru, da bi se jedro ustavi, nas spražilo v momentu. Nisem se toliko poglabljal, ampak če drži ta teorija, da bi nas spražilo v primeru, da se jedro ustavi, potem Neil Armstrong nikakor leta 1960 ni mogel biti izven Zemljinega magnetnega polja z vsemi ostalimi 5 odpravami izven Zemljinega magnetnega polja.
lnterReflections
17. 04. 2021 19.18
-3
CyberWorm00000, maso imajo lahko samo elektron, proton in nevtron, foton je ne more imeti. In če ni električnega naboja, ni mase.
lnterReflections
17. 04. 2021 19.20
-3
Med Soncem in Zemljo po nobeni logiki ne more biti "nič".
ivan res grozni
19. 04. 2021 09.29
-2
Za nevtrone očitno še niste slišali. Naboj in masa imata toliko skupnega kot Teslin avto in višina snega na Krvavcu.
oba tri sm te vido
17. 04. 2021 19.13
vakum ob atmosferi 🙈
lnterReflections
17. 04. 2021 19.17
-4
Vakum ne obstaja, vesolje je plazmatsko. 4 stanja imaš: plazma, zrak, tekočino in kristal. Vakum se so spomnili Einsteinovi znanstveniki. Med Soncem in Zemljino atmosfero je plazma in ne vakum. Pa mi eden reče: "Tam je tako malo ionov, da je nemerljivo." Pa mu rečem: "Če je samo en elektron na 100km, je to plazma in ne več vakum."
lnterReflections
17. 04. 2021 19.00
+0
oba tri sm te vido, če ni gravitacije, imamo tukaj še rotacijo. Ko greš v Gardaland in greš otroku kupit tisto sladkorno peno, rata okrogla, pa ni gravitacija tista, ki jo naredi okroglo. In če pogledaš peno, je okrogla, ni pa krogla. Tako je tudi Zemlja postala hruška in ne krogla. Pa hribi in doline kažejo na to, da Zemlja ni v obliki krogle.
oba tri sm te vido
17. 04. 2021 19.05
-2
oba tri sm te vido
17. 04. 2021 19.06
-1
tudi meni se tako zdi nisem pa prepričan še delamo na tem :D
lnterReflections
17. 04. 2021 19.06
+1
Ravnina v naravi ne obstaja, to se je spomnil človek. Večina narave je v neravni obliki. A je steroid, ko pade na Zemljo, ploščat?
lnterReflections
17. 04. 2021 19.07
-1
Z gravitacijo so hoteli uničiti Nikolo Teslo, ki je rekel, da je vesolje in Zemlja "perpetul mobile", eni pa so takoj pograbili, da prikrivajo ploščato Zemljo.
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.10
-1
teslo so uničli zarad lobiranja edisona pa enosmerni pa izmenični štrom : )) ti si pa to napletu kot swetowno zaroto od KGB itd : )))
oba tri sm te vido
17. 04. 2021 19.11
-5
tudi laserji dokazujejo da vidimo predaleč da bi bili na krogli
lnterReflections
17. 04. 2021 19.14
-1
Morgan je financiral Teslo, vse dokler ni prišel do ideje "perpetual mobile", da je možno proizvesti več energije kot jo človek lahko porabi. Pa mu Morgan reče: "Ne boš ti moje krave molzel brezplačno." In to se je zgodilo ravno času, ko je Einstein razdelil atom.
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.15
+0
weš kaj je laser? pa zakaj nima mase? : )))
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.16
+0
lnterReflections
17. 04. 2021 19.17
+0
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.19
+0
brawo ajnštajn : ))) pol pr swetlobni hitrosti masa nemore narast w neskončnost : )))
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.20
-2
swetlobna hitrost je drgač konstanta itd : )))
lnterReflections
17. 04. 2021 19.21
-2
Vse ostalo pa ni konstantno. Masa se spreminja enako kot se električni naboj spreminja.
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.23
-2
sej mugoče boš nakonc še pošteku ajnštajna : )))
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.24
-2
e=m*c na kwadrat : ))) c je drgač swetlobna hitrost itd : )))
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.11
-2
Nikola Tesla je o elektriki vedel skoraj toliko toliko kot danes ve o njej elektrotehnik.
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.15
-2
Izmenični tok so poznali že pred Teslo. Tesla je "samo" pogruntal, kako lahko spremeni razvoj. Ker je bila vsa industrija usmerjena na izdelavo aparatov na enosmerni tok, so industrialci, zaradi finančnih potrebnih vlaganj za preusmeritev, izmeničnemu toku nasprotovali.
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.17
-2
Perpetuum mobile seveda ni izvedljiv. Tesla je bil genialni inženir, ne pa znanstvenik. V Einsteinovo relativnostno teorijo ni verjel vse do svoje smrti. Enostavno je ni razumel.
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.22
-2
Masa in naboj imata toliko skupnega kot Muskov avto in sneg na Krvavcu.
lnterReflections
17. 04. 2021 18.55
-3
"Shisui 17.04.2021, 18:51:14 Saj ne gredo tja za 20 let. Izpostavljanje nizki radiaciji na kratek čas ni tako hud problem, če bi bil bi imeli vsi piloti raka." Če sem prav razumel, je Neil Armstrong bil izven Zemljinega magnetnega polja tako malo časa, da ga ni spražilo. Najprej v šoli učijo, da bi nas spražilo brez magnetnega polja, potem pa rečejo, da je Neil Armstrong bil na Luni. To pomeni, da sami sebe kontrirajo.
Shisui
17. 04. 2021 18.56
-3
Ja seveda, če bi celo življenje živeli izpostavljeni bi bila to ena stvar, če greš v območje nizke radiacije za 2 dni se pa ne bo svet podrl.
Shisui
17. 04. 2021 18.57
-4
Zato sem te že prej spraševal kakšno sevanje pričakuješ 150 milijonov kilometrov stran od sonca.
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.00
+1
pustmo detalje od skafandrou : )) k greš na rendgen slikat kosti : )))
lnterReflections
17. 04. 2021 19.02
-3
Zemljino magnetno polje nas ščiti pred gama in rentgenskimi žarki in to tako močno, da bi nas dobesedno spražilo, če ne bi imeli v središču svinca, ki rotira.
CyberWorm00000
17. 04. 2021 19.08
-1
Shisui
17. 04. 2021 19.14
-4
Radiacija na luni je med 5 in 10x močnejša kot tista na medkontinentalnem letu. Skratka na kratek rok POPOLNOMA VARNO. Govoriva o 60 mikroR / h. To ne bo nikogar skurilo, niti približno.
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.24
-2
Večino časa je bil izven, saj je zapustil Zemljo. Astronavti so pri prečkanju Van Allenovih pasov bili toliko obsevani kot pri slikanju pljuč.
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.25
-2
Mislite verjetno visoke radiacije. Nizka radiacija na nas ne vpliva.
ivan res grozni
19. 04. 2021 16.26
-2
Luna je praktično enako oddaljena od Sonca kot Zemlja. 380.000 km proti 150 milijonom.
lnterReflections
17. 04. 2021 18.49
-4
Svalbard, če bi se učil fiziko, bi videl, da kotna hitrost in obodna hitrost ni eno in isto. Obodna hitrost na površini je res velika, ampak ker je kotna majhna, te ne odbije v vesolje.
lnterReflections
17. 04. 2021 18.47
-6
Elon Musk je človeštvu prispeval električne avtomobile, podpira bitcoin in končno bo človek res stopil na Luno, da ne bo vse samo stvar Hollywooda. Edino, kjer je brcnil v temo je s tistimi čipi v možgane. Ampak naj se zaveda, da ko bodo šli gor, jih bom gledal s teleskopi, upam, da se tega zavedajo.