Znanost in tehnologija

Padec rodnosti po vsem svetu pomeni nepredstavljive posledice za družbo

Washington, 15. 07. 2020 08.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Neža Pušnik
Komentarji
115

Svet je slabo pripravljen na svetovni padec rodnosti, ki bo imel na številne družbe nepredstavljive posledice, ugotavljajo znanstveniki Univerze v Washingtonu v svoji študiji. Država z največjo populacijo bo postala Indija, dramatičen padec pa napovedujejo 23 državam, vključno z Japonsko, Italijo, Španijo, Portugalsko, Tajsko in Južno Korejo. Problem bo predvsem staranje prebivalstva.

Podatki kažejo, da bi lahko do konca tega stoletja skoraj vsaka država na svetu opazila krčenje populacije. Znanstveniki Univerze v Washingtonu ocenjujejo, da bi 23 držav, vključno s Španijo in Japonsko, do leta 2100 imelo enkrat manjše število prebivalcev. Prav tako tem državam napovedujejo dramatično staranje prebivalstva, in sicer da bo toliko ljudi, kot se bo nekega leta rodilo, tudi dopolnilo 80 let. 

Povprečno število otrok, ki jih ima ženska, pada. Če to število pade pod 2,1, začne padati tudi velikost populacije. Leta 1950 so ženske v povprečju imele 4,7 otroka. Kot so ugotovili washingtonski raziskovalci, se je svetovna rodnost spustila na 2,4 že leta 2017, projekcije pa kažejo, da bo do leta 2100 padla pod 1,7.

Projekcije za populacijo na svetovni ravni.
Projekcije za populacijo na svetovni ravni. FOTO: IHME

Rezultat tega pa: število ljudi na svetu bo doseglo vrh okoli leta 2064 (okoli 9,7 milijarde), potem pa bo do konca stoletja padlo pod 8,8 milijarde. "Gre za precej veliko stvar – večina sveta gre v smeri manjšanja populacije. Menim, da je izjemno težko dojeti, kako pomembno je to, neverjetno je. Reorganizirati bomo morali družbe," je za BBC povedal profesor Christopher Murray, sicer strokovnjak za javno zdravje. 

Rodnost upada predvsem zaradi vedno več žensk, ki se osredotočajo na izobrazbo in delo, ter širšega dostopa do kontracepcije. Tako je na več načinov ta padec pravzaprav zgodba o uspehu oziroma napredku družb. 

Katere države bodo najbolj prizadete?

Populacija Japonske, ki je dosegla vrh leta 2017 s 128 milijoni, bo po projekcijah do konca stoletja upadla na 53 milijonov. Tudi Italiji napovedujejo podobno dramatičen padec z 61 na 28 milijonov v istem časovnem obdobju. Med 23 državami, ki jim napovedujejo tako velike spremembe, so med drugim še Španija, Portugalska, Tajska in Južna Koreja. 

Kitajska, ki je trenutno država z največ prebivalstva, bo vrh dosegla v štirih letih (1,4 milijarde), do leta 2100 pa bo število padlo na 732 milijonov. Na vrhu jo bo nadomestila Indija. 

Veliki Britaniji napovedujejo manjšo spremembo, in sicer padec s 75 milijonov v letu 2063 na 71 milijonov do konca stoletja. 

Zakaj je to problem?

Mogoče so naše prvi misli, zakaj znanstveniki to problematizirajo. Profesor Murray opozarja, da gre predvsem za starostno piramido, ki bo obrnjena na glavo. To predstavlja več starih kot mladih ljudi. 

Starostna piramida leta 2100
Starostna piramida leta 2100 FOTO: IHME

Študija med drugim napoveduje, da bo število otrok, starih pod pet let, med letoma 2017 in 2100 padlo s 681 na 401 milijon, medtem ko bo število starejših od 80 let v tem obdobju naraslo s 141 na 866 milijonov. 

Kdo bo v svetu s takšno strukturo prebivalstva plačeval davke? Kdo bo plačeval zdravstveno oskrbo za starejše? Kdo bo skrbel za starejše? Se bodo ljudje sploh še lahko upokojili? Murray opozarja, da na to naše družbe niso pripravljene. 

Nigerija kot druga največja država

Populacija v podsaharski Afriki se bo po projekcijah do leta 2100 povečala kar za trikrat, Nigerija pa bo postala država z drugim največjim številom prebivalcev – 791 milijonov. "Enkrat za vselej bomo morali rešiti probleme z rasizmom, saj bo v vse več državah večje število ljudi afriškega rodu," je opozoril Murray. 

Kakšne so rešitve?

Nekaj držav, vključno z Veliko Britanijo, je že uporabilo migracije za povečanje populacije in kompenziranje padca rodnosti. A to ne bo več odgovor, ko se bodo krčile populacije vseh držav sveta. Murray drzno napoveduje, da bomo prišli z odločanja o tem, ali odpreti meje ali ne, do tekmovanja za migrante. 

Nekatere države so poskusile s podaljšanjem porodniške, brezplačnim dnevnim varstvom in drugimi finančnimi spodbudami, a jasnega odgovora ni. Švedski je uspelo povečati rodnost z 1,7 na 1,9, v Singapurju pa kljub trudu v tej smeri število ostaja pri 1,3. "Če ne najdemo rešitve, bo naša vrsta izginila. A to je oddaljeno še nekaj stoletij," trdi Murray. 

Raziskovalci ob tem opozarjajo, da reševanje tega problema nikakor ne sme posegati v pravice žensk, njihov dostop do izobrazbe in kontracepcije. 

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (115)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ivan res grozni
20. 07. 2020 11.43
+1
Kaj je enkrat manj? Morda avtor misli, da jih bo samo še polovica ali da jih bo 50 % manj.
relos
15. 07. 2020 16.31
+4
ha ha ... pri 8 milijardah ljudi na planetu in posledični onesnaženosti je ta ugotovitev prav smešna
nikhrast
15. 07. 2020 16.08
-2
Od kje ta ideja da bi drugi delali za tvoj penzion? Za svoj penzion delaš sam, plačuješ v pokojninski sklad, to je državni, sindikalni, pa privatni, kaliko bo pa tvoj penzion je pa odvissno od borze, finančnikov, pa aktuarjev.
ivan res grozni
20. 07. 2020 11.51
+2
Sam za svoj penzion ne pridelaš dovolj. Ob upokojitvi mi je bančnik izračunal, da bi dobil, če bi sam nalagal prispevek na svoj vezan TRR vseh 40 let, danes vsega 150 evrov penzije. V Jugi je bil moj mesečni prispevek za penzijo v odlično plačani javni službi vsega 30 evrov na mesec. Pa saj so bile plače takrat v sedanji valuti 300 evrov mesečno. Potem pa še inflacija. Po uvedbi evra so vse cene dvakrat višje kot pred njo. Avto, ki je stal takrat 20.000 mark stane sedaj 20.000 evrov, kljub temu, da je bila menjava leta 2007 dve marki za en evro.
nikhrast
15. 07. 2020 15.59
+2
Hud udarec za ksenofobe.
Ana Sols
25. 08. 2021 19.58
+1
First Last
15. 07. 2020 11.49
+6
Nič slabega za planet Zemlja. Leta 2100 bo življenska doba drastično večja, delovna spodobnost daljša, če ne bo staranje že stvar preteklosti, 30 let nazaj ne bi vrjeli kar imamo danes, enako velja za danes in prihodnost. Delati verjetno ne bo treba več, vsekakor pa ne toliko. Zanimivo pa je, da najrevnejši delajo največ otrok-narava nad katero človek še ni spregledal.
ivan res grozni
20. 07. 2020 11.53
+1
Najrevnejši v Afriki so ortodoksni kristjani in ne upajo uporabiti kondoma, ali tabletk, saj je oboje v nasprotju s Svetim pismom.
Geres
15. 07. 2020 11.31
+6
Sicer pa: pridruženi članek pravi: stopnja rodnosti v Sloveniji nad povprečjem EU. Torej nehat zganjat paniko. Če ni korona, morate pa izgledat najti drug način za delat paniko.
ivan res grozni
20. 07. 2020 11.53
Dejansko je med najnižjimi v Evropi, poleg tega praktično ni priseljevanja.
Melita Medved
15. 07. 2020 11.31
+11
Če sem prav razumel, strokovnjaki pričakujejo, da bodo migranti delali za naše penzije....???
Bolfenk2
15. 07. 2020 11.30
+19
Res moraš biti nor, da vidiš v ilegalnih migrantih rešitev. Oni so lepo povedali, da so naši gostje in da se za gosta ne spodobi, da bi delal. Vsak migrant, ki preplava Kolpo je samo še dodatno breme za slovenskega delavca, ne pa rešitev. Pravi odgovor ima Orban, hrmetično zaprte meje, denar pa namesto migrantom raje madžarskim družinam z več otroki.
pop greznica
15. 07. 2020 14.20
-2
Daj se malo ceni no, naj ti ne bo vzor ta evropska greznica
majazmaja2
15. 07. 2020 11.28
+6
Tega članka ne razumem najbolje. Po eni strani ni skrbi, kako bomo prehranili naraščajoče število ljudi, zdaj pa članek, da št. prebivalstva upada? Tudi Afrika bo šla v naslednjih desetletjih na pot upadanja - tudi tam je vedno več žensk, ki so izobražene in tudi one ne iščejo več tistega spermija.
fljfo
15. 07. 2020 11.31
-9
Zver23
15. 07. 2020 11.26
+38
Mladi ne dobijo redne zaposlitve ne kreditov živijo pri starših ali pa v najemu z oderuskimi najemninami kdo pa še pomisli na otrka
devlon
15. 07. 2020 11.22
+19
druzba sama je to zakuhala. Ker imamo moški preslabe plače, morajo še ženske delati, pa pol nimajo cajt se z otroki baviti
User768643
15. 07. 2020 11.15
-13
Nismo pripravljeni na vzpodbujanje rodnosti. In tudi moški in ženske se bodo morali zamisliti kaj je njihova naravna vloga in naloga.
User768643
15. 07. 2020 11.20
+5
So se oglasile emancipiranke. Lahko talate minuse kolikor hočete in gradite kariere, še vedno ne more nihče namesto vas rojevat.
Komendator
15. 07. 2020 11.10
+15
Če Evropejci ne bomo imeli dovolj visoko nataliteto bomo prisiljeni uvažati delavce iz Afrike. Tam pa razmišljajo takole, več otrok ko bom imel, več jih bom lahko poslal na delo v EU in več denarja mi bodo pošiljali!
pop greznica
15. 07. 2020 11.13
+18
Ne pozabit da revne in neuke afričane rkc ustrahuje da je bogokletno uporabljati kondome
brezcasni
15. 07. 2020 17.49
+2
res je in tudi rkc jim vtepa v glavo da je velika družina božji dar....
2fast4
15. 07. 2020 11.09
+3
Ka boš mel otroke, če so ženske lude...Folk vidi, da se ne splača preživnin plačevati...
LOS - T
15. 07. 2020 11.06
+50
Večja rodnost koristi samo kapitalistom, pri rasti BDP. V vsem ostalem pa škodi planetu, naravi, civilizaciji. In kje naj bi se ta nataliteta po mnenju strokovnjakov ustavila? Pri 25 miljardah ljudi in oceanih iz plastike? Ne, treba se je povleči nazaj, ne rabimo uvoza afričanov, da nam bo rastel BDP in bomo imeli za penzije, trajnostno se lahko populacija zmanjšuje in s pravilno razporeditvijo sredstev poveča standard življenja. S tem ne mislim na pet avtomobilov, hišo in vikend, jahte in podobno, ampak življenja s tem kar potrebuješ, brez kopičenja nepotrebnih stvari in s posvečanjem pomembnim stvarem: svojemu zdravju, rekreaciji, svojim bližnjim, kulturi, znanosti itd. Glede penzij se je pa stvar izrodila, ni bilo mišljeno da bomo nekoč vsi delali za penzionerje ampak da bomo delali za svoje penzije. To je treba obrniti nazaj, pa bo. Nobenega multikulti uvoza ne rabimo, manj ko nas bo, lepše nam bo. In planetu tudi!
Salah al-Din
15. 07. 2020 10.49
+55
In kaj je tukaj kaj slabega? Že sedaj probližno milijarda ljudi po svetu nima zadosti hrane in pitne vode.
Mentos
15. 07. 2020 10.46
+47
Ja, bolj pomembna je kvantiteta, mar ne? Število otrok bi v prvi vrsti moralo biti sorazmerno s finančnim položajem in predvsem z emocionalno razpoložljivostjo posameznikov. Znotraj moje generacije obstaja velik problem. Dandanes je veliko nuklearnih družin ravno zaradi slabih odnosov s starimi starši, ki so lastne otroke imeli samo kot dodatek, za zraven kariere in gradnje hiš. Vzgoja je bila sekundarnega pomena. Sedaj pa mladim niso sposobni ponuditi odskočne deske, katere so nekoč oni osebno bili deležni od svojih staršev. Nuklearne družine zato pogosto nimajo nobene pomoči in podpore. Za razliko od svojih staršev živijo v najemu, znotraj majhnih stanovanj. Obstajajo sicer skupnosti, kjer si ženske lahko privoščijo biti doma z otrokom, ampak socialna izolacija in preobremenjenost terja svoj davek, kar v končni fazi spet vpliva na vzgojo. In več otrok, kot imaš, dlje časa si doma - večje so posledice.
Geres
15. 07. 2020 10.53
+25
Se ne bi mogla bolj strinjati s tem: "Število otrok bi v prvi vrsti moralo biti sorazmerno s finančnim položajem in predvsem z emocionalno razpoložljivostjo posameznikov"
slovenec39
15. 07. 2020 11.13
-6
rešitev je enostavna, država naj da večjo pomoč za otroka, da je ta več vreden ter hkrati dovoli met otroka nekomu, ki mogoče ni na najvišji ekonomski poziciji
Mentos
15. 07. 2020 11.14
+10
Hvala. Štejem za svoj največji življenjski dosežek to, da sva z možem pri najinem otroku prekinila medgeneracijski prenos patologije in raznih travm, ter hkrati postala popolnoma neodvisna. Žrtvovala sem ogromno, med drugim lastno kariero in široko socialno mrežo stikov, ki sem jih nekoč imela. Imam pa družino, ki sem si jo vedno želela in jo tudi znam ceniti.
Geres
15. 07. 2020 11.29
+11
@lovenec39: potem pridemo do tega, da ima ljudje otroke zaradi dodatkov, ženska ostane doma, ima se vsaj 4 otroke, ker pri 4ih otrocih ženski pripada opcija, da ji državljani 10 let plačujemo pokojninske prispevke. Pa zastonj vrtec, neprofitno stanovanje, zastonj malica in kosilo v šoli, štipendije, otroški dodatki... Skartka vložek družbe je visok. Že nič kolikokrat pa se je pokazalo, da družine, ki se navadijo živeti na sociali, težko prekinejo cikel z naslednjo generacijo. V tem primeru pač to pomeni, da je vprašanje, koliko bi bili otroci iz takih družin zainteresirani za delo. Država naj raje omogoči pogoje, da se mladi osamosvojijo pred 35im... Torej masovna gradnja družbenih stanovanj, kjer so najemnine nizke. Ustvariti pogoje, da se mladi lahko osamosvojijo, ne pa jim plačevati, da imajo otroke.
matej1111
15. 07. 2020 10.43
+8
Padec rodnosti samo škodi ekonomiji in lenuhom. Vse ostalo nima nobene veze.
medusa
15. 07. 2020 10.39
+17
Saj uvažajo rodno populacijo brezdelnežev oz. migrirajo vsak dan ... Slovenci bomo izumrli , ker garamo in ni časa za kaj drugega ( ne po državljanstvu Slovenci , ampak po krvi ( za opomin nas je le še )) , pol je pa vseen kdo bo...
Fluxx
15. 07. 2020 10.46
+6
Verjetno je pravi slovenec tisti, ki pravilno obkroži stranko ;).
gz9999
15. 07. 2020 10.48
+5
brezcasni
15. 07. 2020 17.54
+0
ne tisti je pravi Slovenec ki ima že par rodov v Sloveniji in tisti ki se ne sramuje slovenske ,glasbe in običajev,vsi ostali ki pa se slinijo ob zvokih iz Guče in ob bedastih komadih slovenskih državljanov made in jug pa so le slovenski državljani po sili razmer....po srcu pa nikoli.....
CDROM
15. 07. 2020 10.38
+52
Ironija, mi delamo in si težko privoščimo otroka, ker vse to stane in je postalo to luksuz. Pridejo pribežniki, ilegalci,....za njih se dobi denar in vse sort podpor, celo socialna stanovanja, ki jih mi državljani težko dobimo, pa rojeni tle in davke plačujemo. Tile v nerazvitem svetu, imajo kup otrok, kjer ne razmišljajo kako jih bodo preživeli, šolali,.... neki več jim ponudili, ker je vodilo, da skozi prosijo in skozi ven lakoto mečejo. Dejansko smo mi razviti najbolj krivi, ker smo jih navadili na to, kar jst imenujem bergla in se vedno oprejo in so se tega navadili. Mi pa garamo, davke plačujemo in s kakimi pomočmi, še njih vzdržujemo. Zato pa potem, ko odrastejo in so sposobni mal videt prek polot svojih staršev jim imamo tle pri nas kot pribežnike. Žal je tako. Naravna selekcija mora bit na žalost, da se neko ravnovesje naredi, tako v naravi, kot med ljudmi!