Znanost in tehnologija

Rover Perseverance na Marsu proizvedel kisik

Washington, 22. 04. 2021 11.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, Maja Korošec
Komentarji
64

Nasin rover Perseverance je uspel s posebnim instrumentom, ki se nahaja v njem, nekaj ogljikovega dioksida iz ozračja Marsa pretvoriti v kisik, je sporočila ameriška vesoljska agencija. Kaj takega se je prvič zgodilo na drugem planetu, je sporočila Nasa, ki v tem vidi dobre možnosti za človeško raziskovanje planeta v prihodnosti.

Rover Perseverance še naprej piše zgodovino. Predstavitev tehnologije se šele začenja, a bi lahko utrla pot znanstveni fantastiki, da postane znanstveno dejstvo, so novost predstavili na Nasini spletni strani. "To je pomemben prvi korak pri pretvorbi ogljikovega dioksida v kisik na Marsu," je ocenil predstavnik Nase Jim Reuters. Tehnologijo v ta namen so na Marsu poskusno uporabili v torek, prihodnje različice uporabljenega eksperimentalnega instrumenta pa bi lahko utrle pot človeškemu raziskovanju Marsa v prihodnosti.

Instrument na roverju Perseverance, ki na Marsu ogljikov dioksid pretvarja v kisik.
Instrument na roverju Perseverance, ki na Marsu ogljikov dioksid pretvarja v kisik. FOTO: NASA

Instrument bi omogočil, da bi kisik proizvajali in shranjevali na rdečem planetu. Tako ne bi bilo treba z Zemlje na Mars transportirati ogromnih količin kisika, ki so potrebne za gorivo raket in s tem za pot astronavtov nazaj domov. "Takšne naprave bodo morda nekega dne zagotovile tudi zrak za dihanje astronavtov," so optimistični pri Nasi.

Ilustracija instrumenta MOXIE, ki pretvarja ogljikov dioksid v kisik.
Ilustracija instrumenta MOXIE, ki pretvarja ogljikov dioksid v kisik. FOTO: NASA

Instrument razcepi molekule ogljikovega dioksida

Instrument, ki ga je rover uporabil za tvorbo kisika, je pravzaprav škatla v velikosti avtomobilskega akumulatorja, ki se nahaja v roverju. S pomočjo elektrike in kemije razcepi molekule ogljikovega dioksida, ki jih sestavljajo po en atom ogljika in dva atoma kisika. Stranski proizvod procesa je ogljikov monoksid.

V prvem poskusu je instrument proizvedel pet gramov kisika, ki zadostuje za okoli 10 minut normalnega dihanja astronavta. Pristojni inženirji bodo sedaj poskušali okrepiti njegove zmogljivosti. Glede na zasnovo naj bi bil instrument zmožen proizvesti do 10 gramov kisika na uro.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Perseverance misijo na Marsu začel februarja 

Nasin rover Perseverance je 18. februarja uspešno pristal na planetu Mars in začel misijo iskanja morebitnih znakov življenja. Opremljen je z več kot 20 kamerami in številnimi znanstvenimi inštrumenti za meritve geologije in zbiranje vzorcev, ki jih želi Nasa nekoč vrniti na Zemljo.

Njegov helikopter Ingenuity je pred dnevi uspešno opravil prvi polet na Marsu.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (64)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 17.50
-11
Primerjava fotografij otoka Devon in fotografih Marsa, kaže nenavadno rdečkast odtenek in to tudi na kalibracijskem disku (color calibration). Modra je postala rdeča. Ostale značilnosti, hribi in skale so ostale nespremenjene. Na vse skupaj lahko sklepamo, da so masovci imeli neverjetno afiniteto do lepot Devon otoka, da so si svoj planet uredili natančno po kopiji Devon otoka. (=devon island mars photo). Živela pa svoboda verjetja v dedka mraza, božička in mojco pokraculjo. Če boš priden, boš dobil nagrado, ker dobrota vedno zmaga, hudobni volk, ki laže in krade je pa vedno kaznovan.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.33
+0
Po komentarjih še niste iz vrtca. Ti piše mama?
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 17.44
-9
Baje so že na Marsu odkrili življenje in to so povedali že pri Pathfinderju leta 2002. Našli so okostje tjulna, vretenca kita in živega sesalca lemming.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.33
-1
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 16.11
-10
Živela pa svoboda verjetja.
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 17.58
-8
Ok, potem ne verjamete v svobodo verjetja? Potem ne verjet, hehe.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.34
-1
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 16.10
-9
No, vsekakor jim moramo čestitat, ploskati znajo še vedno dobro.
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 16.09
-10
Tudi zato je potrebno pri letu helikopterja na otoku Devon dvakrat povedati ("to je res, to je res"). Res helikopter leti na otoku Devon. Na Marsu pa je atmosfera veliko veliko preredka. To je tako, kot da bi pri nas helikopter letel na 20 000 m. Verjetno veste, da se na Mt.Everest ne da priti s helikopterjem in baje denar ni problem, ampak gostota visokogorskega zraka.
FRC-H
22. 04. 2021 16.40
+1
Na Mt. Everest je že poletel helikopter...Airbus. Rekord naj bi pa imel ruski helikopter...še kak km višje. Droni letijo pa še mnogo višje. Računaj pa še na 3x manjšo gravitacijo, tako da res ni problema niti na marsu.
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 17.32
-6
Res je, On May 14th, 2005. Spektakel, ker je tako zahtevno. Tlak na vrhu Mt.Everesta je 33700 Pa, tlak na Marsu pa 610 Pa. Na 20 km imamo še vedno tlak 5600 Pa (=air pressure calculator). Živelo pa verjetje v karkoli želite.
FRC-H
22. 04. 2021 17.49
+1
Ja, ker se gre za klasični helikopter. Droni lahko letijo mnogo višje...tudi amaterski, da ne govorimo o vojaških.
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 17.57
-7
Technic consulting pravi, da je višina nad 2000 m že kar velika za drone. Specialni droni narejeni za višine pa lahko dosežejo skoraj 5000 m nadmorske višine. (= A specially designed drone could climb to almost 5000 meters"). Ampak ja, verjemi. Vse se da. Zato redno preverjajo T višjih plasti z vremenskimi baloni (enkratna uporaba) in ne z droni. Z droni bi bilo namreč preveč enostavno. Samo baterijo napolniš in si že na 10.000 m.n.v.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.37
-1
Na 20.000 metrih je več atmosfere kot na Marsu. Če bi se poglobili v zadevo, bi lahko prebrali, da leti v tako redki atmosferi samo zato, ker se rotorja vrtita z neverjetnimi 40 obrati na sekundo. Na sekundo. Mislite, da po naključju stane kar 80 milijonov dolarjev? Poskuse z njim so opravljali v vakumski komori.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.39
-1
Na Mt. Everestu še ni bilo helikopterja. Na Marsu je še vedno problem, zato se morata rotorja vrteti s 40 obrati na sekundo!!!
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.43
-1
Da se ne precenjujete? Vsem znanstvenikom na planetu je jasno, kako so to dosegli, vi jih pa imate za nepismene??? Na spletu je čuda člankov, ki govori o tem, kako so uspeli z leti v atmosferi gostote vsega 1 % Zemljine. izrednoi lahko letalo, 1/3 Zemljine teže in rotorjema, ki se vrtita z neverjetnimi 40 obrati na SEKUNDO!!!
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 16.01
-9
Leta 2012 je PNAS objavil članek, da je z enim katalizatorjem to uspel narediti. Molekulo CO2 razbiti na CO in O2 (=Splitting CO2 into CO and O2 by a single catalyst). 5 g je dovolj, da greš v drugo dimenzijo, nikakor pa dovolj, da bi spremenil atmosfero. Problem je namreč ta, da je Mars elektromagnetno mrtev planet in zato sončev veter piha atmosfero stran. Atmosfere skoraj nima (610 pascals) kar je manj, kot 1% (=0,6%) Zemljine atmosfere (101300 Pa)
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2021 16.10
-9
hehe, mogoče moja navedena dejstva niso točna, hehe.
Gedolf
22. 04. 2021 15.10
-4
Jaz pa iz kruha drek naredim v enemu dnevu. Ne rabim zato na mars hodit
Menih
22. 04. 2021 15.08
-4
Na marsu kisik naredl, tle nemorjo pa enga virusa zrihtat. Že ni interes. Otožen smeh.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.45
-1
Proizvodnja kisika je mačji kašelj v primerjavi z virusom.
Jimi1
22. 04. 2021 14.41
-5
Kako 100,00000% dosežejo, da se ta plina po razcepu ne mešata med seboj???
kure bedne
22. 04. 2021 14.14
-11
Kje so dokazi? Jih ni. Vsaki dan si kakšno pravljico za ovce izmislijo, samo, da lahko počrpajo tiste črne miljardne zneske, ki jih NASA dobesedno pod mizo krade DAVKOPLAČEVALCEM.
Titanium
22. 04. 2021 14.31
+4
Živiš od socialca? Mama plačuje internet?
stromar5
22. 04. 2021 14.35
-1
c00kies
22. 04. 2021 14.44
+3
@stromar5... gluhim, slepim in neumnim ne moreš razlagati znanosti, žal. Enostavno ne gre. To je probalo že veliko ljudi na tem forumu ampak precej neuspešno, ker je isto kot da bi steni razlagal kvantno mehaniko. Nimajo predznanja niti iz osnov zgodovine, geografije, kaj šele matematike. Pri njih moraš začeti tam nekje s tretjim razredom osnovne šole, pa previdno, ker nekateri še palca ne znajo sesati. Veliko sreče ti želim.
stromar5
22. 04. 2021 14.54
+2
@c00kies: Žal imaš zelo verjetno prav. Žal je tudi naslednji citat resničen: "Problem tega sveta je, da so neumni ljudje polni samozavesti, inteligentni ljudje pa polni dvomov."
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.50
-1
NASA ni draga. Američani dajo za žgane pijače več kot za raziskovanje vesolja. Delite 23 Nasinih milijard dolarjev s 340 milijoni (število Američanov) in dobite 70 dolarjev na leto ali 6 dolarjev na mesec ali 20 centov na dan na Američana.
NEMMMMMARAMDEBIIlIOOOUUU333
22. 04. 2021 14.12
-17
Take izume imajo use in pol mi nekdo rece da niso se izumili naprave ki pozdravi use bolezni. NAJMAJN za raka zdravilo že imajo supemdure
ZemljaJeTrikotna
22. 04. 2021 14.30
-3
morosito
22. 04. 2021 14.11
-9
Tvojim izjqvam sploh ne verjamemo
smarjakl
22. 04. 2021 13.22
+7
MiskoPol
22. 04. 2021 13.20
-11
Ja, na Marsu bodo imeli pilotski projekt. Če jim uspe, pa bodo tehnologijo prenesli na Zemljo. V ta namen bodo posekali brazilske gozdove in tam postavili velike stroje za proizvodnjo kisika. In ti stroji se bodo poganjali kar na kisik. Torej nekakšen perpetum mobile. Morebitne presežke kisika pa bi nato odvažali na Luno in Mars.
stromar5
22. 04. 2021 13.29
+8
To je projekt, ki je na neposreden način pokazal, da se da narediti kisik iz marsove atmosfere. Tehnologija ni namenjena proizvodnji kisika na Zemlji - že sama soproizvodnja strupenega CO to pojasnjuje. Pragozdovi proizvedejo praktično toliko kisika kot ga porabijo (zaradi respiracija flore in favne) - so približno neto nevtralne kar se kisika tiče. Perpetuum mobile je naprava z izkoristkom, višjim od 100 %, kar nima veze s tem, o čemer govoriš.
MiskoPol
22. 04. 2021 13.45
-1
Stromar, očitno nisi razumel mojega sarkazma. Naj pojasnim. Za človeštvo je popolnoma nepomembno, ali je na Marsu mogoče priozvajati kisik. Ravno včeraj sem bral, da je zadnji človek stal na Luni leta 1972, torej skoraj 50 let nazaj. Če kdo misli, da bo kdaj tam možno življenje človeka, se hudo moti. Kaj je perpetuum mobile, mi je jasno. Mi je pa novo to, da rastline (flora) za svojo rast porabljajo kisik. Sem bil prepričan, da ga one proizvajajo, torej da so brazilski gozdovi "pljuča sveta".
stromar5
22. 04. 2021 14.07
+2
@MiskoPol: Zakaj pa ne bi bilo možno življenje človeka na Marsu? Vem, da je zadnja desetletja post v misijah na lune oz. druge planete s človeško posadko, ampak to ni noben razlog. Ja, rastline del kisika, ki ga proizvedejo ponoči porabijo za respiracijo. Pragozdovi niso pljuča sveta, pljuča sveta so mikroorganizmi v naših oceanih, ki preko fotosinteze proizvedejo daleč največji del kisika v naši atmosferi.
ZemljaJeTrikotna
22. 04. 2021 14.33
-2
@MiskoPol artemis program, bo spravil cloveka nazaj na luno in mednarodno postajo v orbito lune do 2024.
MiskoPol
22. 04. 2021 14.56
+2
Stromar, Avstralci imajo nadpovprečen delež kožnega raka, ker bela koža ni prilagojena za tamkajšnje življenje (ozonska plast). Tam so prvotno živeli Aboridžini oz. Maori (na Novi Zelandiji), ki so popolnoma črne polti. Belci so bili tja naseljeni (ladja Myflower). Pogosto slišimo, da bi dvig globalne temperature v svetu za eno ali dve stopinji povzročil tako in tako katastrofo. Pa govorimo o navidez zanemarljivih zadevah (Evropa vs Avstralija, dvig temp. za dve stopinji). Sedaj pa si zamisli življenje človeka na Luni (celo življenje na senčni strani) ali Marsu (drugačna temperatura, svetloba, dolžina dneva, letni časi ipd.). Res misliš, da bi človek tam lahko (dolgoročno in zdravo) živel? Kar pa se tiče brazilskih gozdov, res misliš, da so nevtralni, kar se tiče proizvajanja kisika? Velja to tudi za vse ostale gozdove? Jih lahko posekamo brez škode (za svetovni kisik)? Se ne bi strinjal.
antilevi?ar
22. 04. 2021 15.40
-1
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.52
-1
So jo že davno. Na Zemlji to delajo že leta, na Marsu prvič.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.55
-1
MiskoPol: Če bi vsi verjeli, da so raziskave povsem nepomembne, bi še danes živeli na drevesih. Tudi prvo elektriko so, veleumi vam podobni, ocenjevali kot popolnoma nepomembno za človeštvo pa pred elektriko tudi uporabo ognja.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.56
-1
Ozonsko luknjo nad Novo Zelendijo je ustvaril človek z onesnaževanjem.
User1538643
22. 04. 2021 13.19
-8
Torej, onesnažujejo z CO.
NLKP
22. 04. 2021 13.07
-10
Jim res vse verjamemo, če jim vsaj 1% je veliko, v dan današnjem času komu kaj za verjeti...
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.57
-1
Če nimaš osnovne šole je še težje čemu verjeti.
Rde?a pesa in hren
22. 04. 2021 12.53
-7
To je kr dobro znamenje, 5 g kisika ja. Tudi če ga proizvedejo 5 miljard je še premalo za noramlno življenje. Poleg kisika je tam potrebno izponiti vsaj še drugih 30 osnovnih pogojev... ne rečem, da ni dosežek, tako daleč nekaj usmerjat. Ampak preden bomo prišli do realnosti, je še dolga pot. Jaz bi več pozornosti usmeril na našo drgo Zemljo, nanjo pazil precej bolj ter skrbel, da bo še kdo z anami lahko bival na njej..
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.57
-1
NASA ni draga. Američani dajo za žgane pijače več kot za raziskovanje vesolja. Delite 23 Nasinih milijard dolarjev s 340 milijoni (število Američanov) in dobite 70 dolarjev na leto ali 6 dolarjev na mesec ali 20 centov na dan na Američana.
daiči
22. 04. 2021 12.51
+8
Bravo ! Js sem res ponosen na te znanstvenike k so ta rover naredil pa ga poslal na mars. Pravi geniji.
picolin
22. 04. 2021 12.47
-13
zakaj niso se poskusno dali zraven nekaj semen rastlin mrcesa nekaj vode da bi probali ustvart zivljenje na marsu
Hasta la victoria siempre
22. 04. 2021 12.41
-11
za naso onesnazeno ozracje naj raj poskrbijo in vlagajo v nas kisik,srce zemlje!
stromar5
22. 04. 2021 13.24
-5
Onesnaženost ozračja in s tem povezano število smrti se drastično znižuje praktično po celem svetu (glede na podatke "Our World in Data"). Z gledanjem novic sicer dobimo diametralno drugačen občutek, ki pa ne bi mogel biti dlje od resnice.
stromar5
22. 04. 2021 14.10
+2
Zanimivo, kakšen odziv na moj komentar. Očitno je res kontroverzno objaviti pozitivna dejstva človeškega napredka. V veliko večji meri je to spoznal tudi Steven Pinker po objavi knjige "The Better Angels of Our Nature", ki jo mimogrede toplo priporočam.
ivan res grozni
23. 04. 2021 16.59
-1
Sanjate ali ne znate angleško. Resnica je povsem obratna. Število smrti zaradi onesnaženja narašča eksponencialno.