Znanost in tehnologija

Študija: Ob delu od doma manj stresa in več produktivnosti

Berlin, 25. 07. 2020 08.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Delo od doma med pandemijo covida-19 zaposleni doživljajo kot pozitiven premik, manj so v stresu in bolj so produktivni, je razvidno iz študije, ki jo je za nemško zdravstveno zavarovalnico DAK izvedel inštitut IGES in Forsa.

Glede na študijo je pred pandemijo 21 odstotkov zaposlenih poročalo, da so zaradi službe v stresu, v času koronske krize oz. dela od doma pa se je ta delež zmanjšal na 15 odstotkov. Med tistimi, ki redno delajo od doma, jih je 56 odstotkov ocenilo, da je njihovo delo bolj produktivno, kot je bilo, ko so delali na sedežu podjetja.

Med drugimi pozitivnimi učinki dela od doma anketiranci izpostavljajo lažje usklajevanje poklicnega in zasebnega življenja (dve tretjini vprašanih) in dejstvo, da jim ni treba izgubljati časa s transportom na delovno mesto (prav tako dve tretjini vprašanih).

Da bi od doma delali tudi v prihodnje, je poudarilo 76,9 odstotka sodelujočih v raziskavi.

Direktor DAK Andreas Storm je ob tem izpostavil, da delo od doma ne le zmanjšuje možnost za okužbo z novim koronavirusom, temveč ugodno vpliva tudi na duševno ravnovesje. Prepričan je, da bi bilo treba ta pozitivna dognanja upoštevati pri oblikovanju morebitnih sprememb na tem področju v prihodnosti.

Delo od doma, splošna
Delo od doma, splošna FOTO: Shutterstock

Ob tem pa je opozoril še na nekatere negativne učinke dela od doma, ki jih prav tako ne gre zanemariti. Gre predvsem za problem nejasne razmejitve med zasebnim in poklicnim življenjem, ki je posebej značilen za mlade zaposlene med 18. in 29. letom. Tri četrtine sodelujočih v študiji je izrazilo tudi obžalovanje, da se več ne vidijo s sodelavci.

Nemški socialdemokrati (SPD) so sicer že napovedali iniciativo za zakonsko ureditev dela od doma. Prav tako je pravno podlago za tovrstno delo obljubil slovenski minister za delo Janez Cigler Kralj.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hotchilipoper
26. 07. 2020 09.49
-1
Vsi ki lahko delajo od doma bi lahko delali tudi takrat ko ne bo več virusa.Bo manj onesnaževanja,manj prometa,pa še potnih stoškov ne bo treba plačevati.
G8J
25. 07. 2020 14.44
+3
Koga spet farbate? Kovidovka je narejena načrtno, da se podpira lenuhe in nas sili da odpiramo svoje s.p. Zbudite se!
agent.brinko
25. 07. 2020 11.04
+4
Delo od doma, na splošno dobro, vendar tu ni 8 urnega dela kvečem več ur, ki ti jih noben ne plača, pa še na razpolago si 24 ur na dan........
hejdiiii88
25. 07. 2020 10.48
+1
Delo od doma suxxx
devlon
25. 07. 2020 10.47
-2
naše čudovido podjetje ne pozna instituta 'delo od doma'. pa vsi samo tipkamo po kompu, ko bi lahko s Tajske delali
Defragment
25. 07. 2020 10.07
+4
Delo od doma; elektriko, ogrevanje, prostor, čiščenje, porabo vode in komunalne storitve plača delojemalec. Delodajalec od delojemalca zahteva privolitev o 100% nadzoru računalnika, vklapljanje kamere in mikrofona v ozadju....in pa seveda implicitno, da je delojemalec 24/7 dostopen. To je na kratk to!
Lojze512
25. 07. 2020 10.06
+8
Ja ce nimas se otrok, ki te potrebujejo 24/7, je super. Ce ne pa zivjo izgorelost.
Zanesenjak
25. 07. 2020 10.03
+3
Alo, delo od doma ni ok, če ni vzpostavljen sistem merjenja opravljenega dela. Preizkušeno pa delovna vnema pada z časom, zato pa imamo v službah mnogo motivatorjev ali pa čisto klasičnih gajžla šefov.
nemo1
25. 07. 2020 09.57
+2
Delo od doma uničuje godpodarstvo, koliko ljudi živi na račun tistih ki vsako jutro se odpravijo v službe, ogromno. To ni dolgoročna rešitev
kolbek460
25. 07. 2020 09.47
+1
Od doma sem vam zapisal to kar vam gre ,
kolbek460
25. 07. 2020 09.44
-3
Od doma bomo gradili ceste ,postavjali mostove , varili ,sestavljali traktorje in avtomobile ,od doma bomo stregli v gostilnah strigli ovce ,od doma bomo pasli krave in ovce ,od doma bomo posekali gozd in posejali žito na njivo ki smo jo od doma zorali ,od doma bomo čuvali otroke ,od doma boma trenirali ,od doma plesali in organizirali piknik ,od doma bomo po nedeljah služili strankam v odprtih trgovinah ,od doma bodo zasedali poslanci ,od doma bo pivčeva pila vino in se zabavala ,od doma bomo vodili dom starostnikov v hrsatniku ,od doma bomo pospremili bedake k zadnemu počitku ,
Uporabnik1921539
25. 07. 2020 09.42
+12
Od doma sem delal od 16.3 do 4.5 letos.Dejansko je bilo narejenega vec in bolje,vsi sidelavci v tem procesu smo nili navduseni nad delom od doma.Idealna bi bila kombinacija obojega.Sestanki preko konf.platform so bili kratki in ucinkoviti,nobenega kofetkanja.Delidajalec o kombinaciji zal ne razmislja in je zato delno na izgubi.Ljubje smo socialna bitha ampak sodelavcev zal ne izbiras sam in vcasih jih je pol bolje sploh ne videti in ne slisati.
pozzo
25. 07. 2020 09.40
+15
V določenih poklicih to gre in celo ima smisel, v drugih delno, v tretjih ne gre in ne bo šlo!
Millady
25. 07. 2020 09.20
+5
Priče smo uvajanju nove socijalne ureditve društva, sodelujemo v tej zgodbi, aktivno, in se z njo celo strinjamo!! Narobe svet! Človek je po naravi stvari socijalno bitje, ki rabi osebni stik z drugimi, interakcijo, izmenjavo mnenj itd. Na globalni ravni se nam prodaja "nova normalnost", ki je totalno nenormalna in proti prirodi človeka!
User1908573
25. 07. 2020 11.14
+1
Saj imaš nek srednji nivo, delo od doma 2-3 dni na teden. Fizično se srečaš s sodelavci, in delaš normalno, samostojno delo pa si pustiš za doma.
Malinha
25. 07. 2020 11.15
+1
Soc. omrežje se nam zdi, se nam je zdelo degenerativno takrat, ko smo ga minimalno uporabljali ter v njem prvenstveno videli odtujitev prastarih socialnih vzorcev. Če človeka najprej preči razmerje objektivno/subjektivno, je, žal, za nas, stare tradicionaliste, virtualna realnost nova moderna veja subjektivizma. Tu se realno virtualnega šele razvija, pred tridesetimi leti je g. Žižek navajal, da se v tem realnem udejanja eroticizem, deležen je bil posmeha, dandanes realno subjekta v virtualnem izkazuje še marsikaj drugega; na eni strani so horde zaprečenih subjektov, na drugi tradicionalni antični bogovi, ki še nosijo zametke umetnosti brez virtuale.
Millady
25. 07. 2020 12.03
+2
Missa, eno je, kako delo od doma vpliva na posameznika (za asocijalca je virtualni svet idealna oblika :), drugo je družbeno-ekonomsko-politični aspekt: kategorije "delavec"ni več, ni več združevanja za pravice (ni sindikata), pravice so ohlapne, delodajalec (zasebnik ali JS, ni razlike) ima proste roke pri izvajanju delovno-pravne zakonodaje (in vse, kar gre zraven, saj vidimo kaj dogaja s s.p.). Najhujše od vsega pa je, da gre za počasno zapiranje (!!) ljudi, vse pa pod pretvezo korone..novi socijalni dizajn družbe
Malinha
25. 07. 2020 12.50
+0
Vsekakor. Ti ciljaš na kaj že je, sam pa na kaj bo. In v tem smislu na 'nov moderni subjekt'. Omenjene horde so zaprečene in še bolj bodo, virtuala bo prevzela status elit in zaprečenih hlapcev. Upor bo vedno pod nadzorom, in vedno neuspešno. V tem je stvar antagonizma. Pravno zakonodajni ekonomski etc. aspekt je bil vedno stvar oblasti; na eni strani je Veliki brat elite, na drugi svobodni subjekt, ki je še zmožen misliti Orwella. Ločevanje, zapiranje (posameznikov, vojnih predmestnih območij, intelektualcev..) v izven zelene cone je domena gospodarja, kapitala. Tu imam spet rad Žižka, ko postavi prispodobo: gospodar v svoji fantazmi se zave virtualnega v trenutku, takrat, kakor v risankah, ko že nekaj časa hodi po zraku in se naenkrat zave, da je pod njim prepad. Toda kaj se zgodi? Ne pade dol, temveč v hipu prestopi v novo fantazmo. Tudi korona je nujna oblastna fantazmatska stvar, kakor kapital. Mene pač zanima tisti 'ostanek', ki je vedno zmožen upora, misli.
Millady
25. 07. 2020 13.50
+1
Ti pišeš o Žižkovi prispodobi-gospodar nad prepadom, ki se reši (ali se?) v novi fantazmi, jaz pa o stvarnosti, ki se dogaja tukaj in zdaj- mi smo v risanki, naredili smo 1-2 koraka po zraku in...? Kaj nas čaka, fantazma ali padec na dno? Ti imaš rad filozofijo, jaz sociologijo ;))
Malinha
25. 07. 2020 14.13
+1
Točneje: gospodar, kapital je tisti, ki hodi po zraku. Hlapec ("mi") smo vedno na tleh in čakamo, da se nam gospodar zvrne na glavo. Na našo 'srečo' se to nikoli ne zgodi. Čaka nas nova fantazma, ki bo privlečena iz drugačnega dna. Sociološko smo že v koncu, katastrofo sprejemamo samoumevno, kakor, da to ni. Vojna je tu že, dolgoročna, ekološka, kapitalistična, zmagala bo srečna revščina in lakota. Rad imam film Melancholia, Larsa von Trierja. Veš po čem so najbolj prepoznavni antični kipi? Po brezizraznosti.
Millady
25. 07. 2020 14.45
+1
Brezizraznost je zaradi praznih oči :) veš zakaj antični moški ni, recimo, bogato obdarjen?
Malinha
25. 07. 2020 15.58
+1
Zaradi oči si zelo blizu. Ta drugo pa ne vem. Nekaj se mi svita, ampak dneva pred nočjo ni in ni.
Millady
25. 07. 2020 16.39
Haha..od dela na domu do zgodovine antičnega kiparstva, v treh korakih :) hint: obdarjeni so bili negativni liki (satiri, demoni, starci..), bogovi in heroji pa ne
Malinha
25. 07. 2020 16.47
+1
Pa veš zakaj ne, oz. zakaj so drugi bili obdarjeni? (In če ne drugo, vsaj Heraklej bi lahko bil. Obdarjen.)
Millady
25. 07. 2020 17.28
+1
Morda ima njihova brezizraznost kakšne zveze z obdarjenostjo? 😅 Ni enotnega stališča, eno je recimo, da je idealen moški zmeren, ni razposajen (kot satiri in demoni:)), drugo -menili so, da je obdarjenost obratno sorazmerna inteligenci (upodobljeni liki so bili seveda ta najbolj pametni), tretja teorija -modeli so pozirali po naporni športni aktivnosti (da so vse mišice in 6pack bolj vidni), vendar utrujeni..tko nekako :)
Malinha
25. 07. 2020 18.32
+1
Če mi bo zneslo čim krajše: Prva stvar je izhodišče grške misli kot take: najprej je logos, produkt tega je racionalizem (filozofija, znanosti, umetnost). Falos je igral popolnoma enako vlogo kakor ostali minimalni deli telesa. Ergo, ni bil poveličevan kakor pri ostalih narodih, religijah. (!) .. O tem je bilo napisano preogromno knjig, teorij. Moja: Odnos objekt subjekt. Kakšne barve, vonja, okusa je bit? In ravno tako [grška] duša? Velikosti? Je bit velika? Je bit s svojo bitnostjo enako prisotna tako v objektu kakor subjektu? Kje, kako, s kakšno resnostjo, umetnostjo se jo da zapopasti? Je njeno mesto na nekem manjkajočem členu povezanosti med paroma objekt subjekt? Je tanka opna med 'tu in tam'? Če bit ni prisotna v 'duši' kipa (in na sploh), je prisotna v zgolj zunanjem? Kip sam tega ne ve. Ali pa ve še predobro. Kip, oči brez zenic ne zahtevajo gledalčevega pogleda. Sploh nas ne potrebuje. Deluje hladno, neprizadeto. Kipu samemu služijo njegove oči? Ne gleda v svet, ne gleda niti v svojo notranjost. Brezizrazno je ujet v neko (manjkajočo) polno vednost. V tanko opno med 'tu in tam'. Gladkost marmornatih kipov, plus njih brezizrazna belina, nepoudarjenost tkiv, žilic, ciljajo na en liv. En liv telesa duše, telesaduše. Vsako posamično mesto, detajl nosi enako 'bit' kakor celotno telo. 'Glavna' bit je torej umeščena v notranjost in zunanjost. Enostavno se lahko vprašamo, če nekako dejansko sploh je kje ta bit. Je res zunaj? V zunanjem (objektivnem) svetu? Je potopljena v telesu? V samem telesu nekje globoko? Je dejansko v sami tanki opni? Je moč pokazati s prstom nanjo? Je enako prisotna v hrbtenici Milky Way? .. Kip, liv je sama bit. Ne potrebuje druge biti, pogleda, nas. Je nekako samozadostno in brezizrazno ujet v lastno 'izpraznjeno' bit. Tko nekako.
Millady
25. 07. 2020 19.26
+1
Respect, dobro napisano :) jaz sem ti ponudila tri razlage, dve si zavgel z levo roko, ker je zate sprejemljiva le tretja, logos/falos :) morda pa je pravi razlog čist prozaičen, banalen, brez globine, neka čist navadna moška fora :) so pa bili antični kipi pobarvani, le da so barve z leti zbledele.. tudi oči so bile pobarvane, v tistih udrtih pa so (naj bi) bili celo pol-dragi kamni..kakor koli, moj namen je bil odvrniti pozornost/misli z Melancholije :)) škoda bi bilo uničiti ta prelepi svet zaradi kovida, a ne?
Malinha
25. 07. 2020 21.52
+1
Hvala. Niti ne bi rekel, da gre za logos/falos. Logos ima svojo logiko, falos pa svojo. V tem štetju je ogromno narodov, religij, kultur sprejelo falos kot osrednji, prvi, glavni označevalec, nekaj, od koder se širi ostali smisel, oz. gl. označevalec šele podeljuje smiselnost, hierarhično lestvico, logos pa podeljuje smiselnost vsaki stvari, vsaki biti v enaki meri; v univerzalnosti logosa ni glavnega označevalca. Kipi so seveda lahko bili okrancljani z vsem možnim, ampak kipar je najprej zagledal lik, morda celo tisto Platonovo izvirno idejo.. ne vem.. kdo ve.. izvirna ideja je bila pa bit. Gl. protagonistka Kirsten Dunst v Melancholii ima proti koncu filma nek tak sličen obraz vednost. In, ja, škoda bi bilo uničiti ta lepi planet zaradi človeka. Morda se bo pa grdi planet uničil sam zaradi lepega človeka. :)
Millady
26. 07. 2020 09.33
+1
..Kirsten kot na sliki Millaisa (njega omenjam zaradi imena :) Bližji mi je lik njene sestre
Malinha
26. 07. 2020 13.15
+1
Vem, da ti je. Kako vem? S prstom sem šel po astrološkem zemljevidu.
Millady
26. 07. 2020 16.07
+1
Haha..ko je Luna v 7. hiši in se Jupiter poravna z Marsom, takrat bo mir vodil planete..age of Aquarius 🎶
Malinha
26. 07. 2020 16.25
+1
Običajne hišne stvari so za nas smrtnike nepojmljive. Si predstavljaš, da daš celo hišo, ali pa luno na kamion? L.D.
Millady
26. 07. 2020 20.40
+1
Na kamion ne, na ladjo pa, če je večer čudežev :)
Millady
26. 07. 2020 20.43
+1
Moj glasbeni izbor: Vivaldi, Cum dederit, s čudovito Sandrine Piau
Malinha
26. 07. 2020 21.52
Ne vidim mira. Edino ga slišim. Sumi Jo "Nulla in mundo pax sincera" Antonio Vivaldi