Znanost in tehnologija

Virgin Galactic že prihodnje leto s prvimi turističnimi poleti v vesolje

Washington, 16. 08. 2019 09.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
A.K. / STA
Komentarji
29

Ameriška družba za komercialne vesoljske polete Virgin Galactic je predstavila nov nadzorni center poletov in še zadnji urnik preizkusnih poletov, preden bo začela izvajati turistične polete v vesolje. To naj bi se zgodilo že prihodnje leto.

Nadzorni center so vzpostavili v vesoljskem izstrelišču v odročni puščavi Jornada del Muerto v ameriški zvezni državi Nova Mehika. To izstrelišče, ki je bilo zgrajeno z davkoplačevalskim denarjem, je dobilo dovoljenje za obratovanje leta 2008, tri leta kasneje pa ga je uradno odprl lastnik skupine Virgin, britanski milijarder Richard Branson.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Zbrali več kot 600 naročil za pot v vesolje

Podjetje Virgin Galactic je začelo delovati leta 2004 in ponuja izvedbo podorbitalnih vesoljskih poletov v turistične namene. Zbrali so že več kot 600 naročil za pot v vesolje, vendar pa se ubadajo s številnimi tehničnimi težavami, zaradi česar prvi polet vedno znova odlagajo. Leta 2014 jih je močno pretresla tudi nesreča, v kateri je bil ubit kopilot.

A zdaj naj bi se vendarle bližali cilju. Vodja družbe George Whitesides je pojasnil, da je njihovo plovilo že dvakrat uspešno doseglo rob vesolja in se varno vrnilo na Zemljo. Preizkusi se bodo nadaljevali, Whitesides pa pričakuje, da bodo prve komercialne polete izvedli že prihodnje leto.

"Ko vidimo, kako se koščki sestavljanke zlagajo skupaj, še zadnji koščki, od plovila, posadke in infrastrukture do strank, je to izjemno," je dejal Whitesides. "Imamo še kar nekaj dela, vendar pa smo v ciljni ravnini," je dodal.

Dvig do roba vesolja

Virgin Galactic namerava svojim strankam ponuditi okus vesolja. V plovilu jih bo lahko šest naenkrat, dvignili se bodo do roba vesolja, kjer bodo lahko občutili breztežnostno stanje in uživali v razgledu ukrivljene Zemlje.

Plovilo, ki so ga poimenovali VMS Eve, je hibrid med letalom in raketo. Polet se začne z drugega nosilnega letala. Na visoki višini ga odklopijo, vesoljsko plovilo pa se potem na lastni pogon s trikratno hitrostjo zvoka požene proti robu vesolja. Zatem pade nazaj proti Zemlji in kot jadralno letalo pristane v Novi Mehiki.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
16. 08. 2019 19.34
+7
Najprej z letalom do 44 000 čevljev, potem pa z reaktivnim pogonom od tu do višine 55 000 čevljev, kar je 16 764 m. Letala letajo na višini 10 000 m, če je dodatnih 6 000 m za vas vesolje, potem je ok. Nižja zemljina orbita sega do višine 2 000 000 m. ISS (International Space Station) je na višini 340 000 m (Vir; Slika:Orbitalaltitudes.jpg). Za izkušnjo breztežnosti je dobro vsako letalo v prostem padu. Običajno letalo A310 so predelali za breztežnostno simulacijo, google, Zero G plane. Jutri grem na Karibe z letalom do meje vesolja ...
SLOVENEC
19. 08. 2019 09.54
-3
KungFuPanda
19. 08. 2019 11.20
+2
Kje si dobil te številke? Po informacijah na wikipediji niso pravilne in tudi sicer mešaš pojme. Z reaktivnim pogonom z nosilnim letalom te dvignejo na 16km, potem pa se Space ship two loči od letala in z raketni (ne reaktivnim, kot ti pišeš) dvigne na okoli 100km višine. Daj malo preveri, preden pišeš dezinformacije.
Kruh+sol!
16. 08. 2019 19.04
+1
Iniesta
16. 08. 2019 12.28
+11
Vesolje ni hec. Je smrtno nevarno ...
jakec1575
16. 08. 2019 11.21
+11
Virgin spostujem, ampak dzabe nam vse to, ce na znamo resiti okoljskih Zemeljskih problemov zaradi pohlepa. Tehnologijo namrec ze imamo. za kmetijstvo, za promet za elektriko za vse. Ampak unicevanje je strast dolocenih lobijev, ocitno. V vesolju ne bomo dalec prisli, dokler ne bomo pocistili pred lastnim pragom. 1000 mrd svetovnega bogastva v 5 letih bi resilo velik del okoljskih problemov. Z davki nad nove zaslzke bogatih. kar imajo naj imajo. Itak je mortva stevilka v racunalniku nekje v oazi.
Frane Šajn
16. 08. 2019 10.57
-8
Da se jim niso pridružili tudi tile Nemci , ki so kupili Adrio!? Tu se nič več o njih ne sliši!
RamzesII
16. 08. 2019 10.43
+11
Do roba vesolja oz. atmosfere planeta (uradnega) ne pa v vesolje.
antilevi?ar
16. 08. 2019 13.12
+9
KungFuPanda
16. 08. 2019 15.36
-5
Ajde antilevičar, šansa, da vidiš ukrivljenost.
antilevi?ar
16. 08. 2019 16.18
+10
Če jo nad 30km niso jo ne bodo niti nad 100, hehe,..tiste fish eye pa lahko kar v kanto za smeti vržejo.
antilevi?ar
16. 08. 2019 16.22
+4
Ja enim se možgani tako ukrivljajo, da krivino vidijo vsepovsod, celo tam kjer je ni. Nihče pa ne zna razložiti zakaj vodna površina ne odteče s krivine. Še stari mujo zidar je uporabljal vodno merilo-libelo, bog vedi zakaj,..pa je rekel veš, to mi je čudno desetletja gradim mostove pa nikoli, nikoli nismo v račune vključevali ukrivljenost in spin-vrtenje zemlje. Ja ta novodobna znanost je res ukrivljena, vsak si jo krivi po svoje, odkar smo dovolili bedakom ala einstain da pridejo do besede,..
SLOVENEC
16. 08. 2019 20.16
-5
antilevičar tvoj iq je huudo nizek ne? Kaj ti res ni jasno da je center gravitacije v središču zemlje, zato ne vem kam bi voda po tvoje odtekla
mandan
16. 08. 2019 21.45
+5
Jp... mislim da kolkr berem te butaste članke od f..znanosti lahk rečem sam to da že najmanj 10 let pisejo o pošiljanju v vesolje...pa pol ...nič...pa pol spet pišejo .... pa spet nič...ampak folk verjame bere...in...20 let bo šlo pabo isto. Ampak folk verjame. Še kej...povem
KungFuPanda
17. 08. 2019 10.22
-3
Antilevičar, vedno eno in isto ponavljate. Mantra, ki jo vidite na YT. Ko pa vprašam par vprašanj, pa spremenite temo z drugimi vprašanji, na njih se pa sploh ne trudite odgovoriti. Kako to, da se zračni tlak z nadmorsko višino niža? To lahko sam izmeriš na več načinov, en je barometer v Kopru in na Triglavu, drug je vrelišče vode na obeh mestih. Kako to, da se tlak vode z globino viša?
antilevi?ar
17. 08. 2019 10.28
-2
Center gravitacije? In kje je center gravitacije zemlje v brezračnem prostoru? Preizkusi tvoj center gravitacije. Žogo polij z vodo pa glej kam voda odteka, morda vodo po tvoje drži gravitacija žoge, kajne? Pa, da ti bo bolj jasno uporabi železno kroglo, bo šlo? Po moje bi odtekla prijatelj moj, ker ni sile, ki bi zadržalo vodo na ekvatorju katero žene s silo 1600 km/h,.to trdi tvoja uradna znanost. Pa še veliko drugih neumnosti trdi ampak o tem kdaj drugič.
gozdar1
17. 08. 2019 12.09
-1
Kaj ima brezračni prostor z gravitacijo? Kaj ima po trvoje močnejšo gravitacijo žoga ali zemlja? Trdiš, da se v letali ki leti z 900km/h ne da piti vode? Ko bo vaša "alternativna" znanost sprodcirala prvo uporabno zadevo se lahko naprej pogovarjamo.
KungFuPanda
17. 08. 2019 18.00
-5
Antilevičar, nisi odgovoril na moje vprašanje. Kaj se izmikaš?
antilevi?ar
18. 08. 2019 09.18
+4
Ni nujno, da se niža. Na določeni višini lahko imaš različni tlak, vse odvisno kaj poganja zračno maso. Z višino se ta namreč zračna masa ohlaja in je gostejša zato pritiska proti tlem. Poleg tega je z višino vedno manj molekul zraka, rečemo, da je zrak redkejši. Torej govorimo o gostoti ne pa o gravitaciji katera privlači zračno maso ali vodno maso, če že hočeš. Pa še nekaj prostor z višjim tlakom ne more biti istočasno v prostoru brez tlaka, med temi dvemi prostori mora biti ločnica, ker bi drugače snov iz prostora z višjim tlakom prešla v prostor z nižjim, kajne? Zakaj misliš, da YT edini izvor znanja? Da so koristne stvari in so popolnoma neumne, včasih je potrebno preveriti več virov in potem priti do nekega mnenja. Nimam težav z debato in se ne izogibam,.v mojih prejšnjih postih na drugem mestu sem omenjal to tlačno težavo, očitno si spregledal.
antilevi?ar
18. 08. 2019 09.38
+3
Če bi letalo v tvojem primeru imelo odprta okna bi se je res ne dalo piti, glede na to, da je v letalu ustvarjen ustrezen tlak in mikroklima je to popolnoma normalno dejanje. Ravno tako kot letalo ima tudi zemlja svojo atmosfero v "zaprtem" prostoru. Gravitacija pravi, da telo z večjo maso privlači telo z manjšo maso, kajne? Postavi medicinsko žogo in zraven nje ping pong žogico, zdaj pa sam počakajmo, da medicinska žoga privleče ping pong žogico? Se hecajo? To bi res rad videl. Ahh, daj no alternativna znanost. Znanost temelji na preprostih zadevah. Najprej je ideja, pa ji sledi teorija, teza sedaj sledi dokazovanje te teze ali zavračanje. V znanosti se to počne na znanstveni način, merjenjem, opazovanjem, opravljanjem poskusov, preverjanju v neodvisnih poskusih in potem dobimo sintezo iz katere lahko izpeljemo zakon, kajne? Pa še tu ni konec, nova dognanja lahko ovržejo ta zakon ali ga dopolnejo. Dokler smo pri tezi pa lahko govorimo kar hočemo.
gozdar1
18. 08. 2019 11.17
-4
Nekako kot zemlja kajne, ki se enakomerne vrti, braz kakšnih pospeškov. I obe še vedno privlači tudi zemlja s precej večjo silo, kot je sila med tvojima žogicama ki je za nekaj velikostnih razredov manjša od ostalih sil ki delujejo nanju. Yt videi niso preverjanje dejstev, deluje pa na opazovanju dejanska znanost torej tista, ki pravi , da je zemlja okrogla.
KungFuPanda
18. 08. 2019 11.44
-3
Antilevičar, zgoraj se v dveh zaporednih stavkih kontradiktiraš: najprej rečeš, da je zaradi temperature zrak gostejši, kasnej pa, da je zaradi manjšega števila molekul redkejši. Prosim odloči se. Z višino se zračni tlak niža. Na višini 3000m tlak nikoli ne bo 1 bar, ne glede na to, kakšne zračne mase se gibljejo okoli. To lahko sam izmeriš, večkrat. Lahko greš turi višje (alpe v tujini) in sam potrdiš, da je tlak nižji, više ko greš. Po tvoje bi potem moral imeti bariero, ker bi zrak iz področja višjega tlaka moral it proti nižjem? To se ne zgodi. Prav tako nimaš prav glede tega, da je na višini gostota zraka zaradi nizke temperature višja gostota zraka na višini ni višja, kljub nižjim temperaturam, ker gostota plina odvisna od tlaka in temperature, ki se izračuna po splošnem plinskem zakonu p=q/M*RT (uporabil sem q za gostoto, ker grške "ro" nimam v naboru znakov). Na Mount everestu, kjer je zračni tlak 1/3 tega, ki je na nadmorski višini 0 je gostota zraka okoli 0,4 kg/m3 (odvisno od rosišča, temperature, vlažnosti zraka in seveda tlaka). Kako si potem razlagaš, da obstaja razlika v tlaku brez ločnice? Poleg tega imam še eno vprašanje: če gravitacijo zanikaš in govoriš o gostoti: voda je skoraj nestisljiva tekočina in lahko predpostavimo, da ima bazen globine 1m enako gostoto po celotni masi vode. Zakaj kamen potone ravno navpično na dno, proti centru planeta Zemlje, če ima vsa masa vode v bazenu v vseh smereh enako gostoto?
KungFuPanda
18. 08. 2019 12.05
-2
Ta tvoj poskus z medicinko in ping pong žogico bi deloval, vendar pozabljaš na to, da je vmes še ena precej večja sila, ki deluje na obe precej močneje, kot ena na drugo. Ta faktor je potrebno ori poskusu odstraniti, kar so replicirali v breztežnostnem stanju. Nekateri flateartherji trdijo, da vakuum sploh ne obstaja, pa vendar delam v industriji, kjer redno izvajamo procese, pri katerih je potreben skoraj vakuum. Skoraj pravim zato, ker ekonomsko ni upravičeno, da bi šli v nižje tlake, kot so 50mbar, vendar je tak tlak že dober priblišek vakuuma. Pa še vedno v tem vakuumu material pade na tla, kapljica pade na dno reaktorja. Zakaj ravno na dno, če po celotnem reaktorju skoraj ni tlaka in niti ni gradienta gostote v nobeno smer? Pri laboratorijskih poskusih na faksu smo izvajali veliko poskusov in smo morali sami glede na rezultate izpeljati enačbe. Ne gre tu tako, da ti nekaj povedo in to vzameš za dejstvo, ampak moraš sam priti do zaključkov na podlagi izmerjenih rezultatov. In tega je veliko. Ti si tu v glavi izvajaš neke miselne poskuse, mi smo pa dejansko izvajali veliko meritev in poskusov v živo. In vsi rezultati so ponovljivi in na podlagi teh rezultatov lahko napoveš, kaj se bo zgodilo v drugih primerih. In vse t osnovne stvari se lepo da napovedati. Pri vaši teoriji gre za spodbijanje aktualne znanosti, vendar bi te prosil potem tudi za enačbo, ki napove hitrost krogle mase 2kg, ki jo spustiš iz višine 3000m, na podlagi razlike v gostoti. Izračunaj končno hitrost, ki jo krogla doseže, kdaj jo doseže in s kakšno silo pade na tla. Jaz to znam in če bomo poskus izvedli, bodo moji izračuni relativno natančno napovedali to, kar boš izmeril.
antilevi?ar
18. 08. 2019 12.44
+3
Jao ej, ja ima kamen večjo gostoto od vode, zato pade, če bi imel manjšo gostoto bi plaval. Njegov vzgon je manjši od specifične teže tekočine zato pade. Prvi del moram še predelat, heh,.zaradi toplega zraka v višjih legah prihaja do tlačnih razlik, kajne? Od tukaj tvorbe ciklonov in anticiklonov. Kjer se gostejši hladnejši zrak meša z lažjim redkejšim. Letalo katero na višini doživi dekompresijo se mora nujno spustiti na 3000 metrov, da izravna tlak,.torej zrak prehaja iz prostora z višjim tlakom v prostor z nižjim. To z ločnico bega mnoge, ustreznega odgovora še nimam, priznam, heh
antilevi?ar
18. 08. 2019 12.53
+4
Napačno si se izrazil. Vakum ni hec in obstaja, ne vem kje si ti to videl in slišal, da to nekdo zastopa, očitno ni to za kaj se izdaja. Jaz se ne dajem ne na eno ne na drugo stran, iščem le resnico. Tudi sam sem videl delovanje vakuma v industriji, kjer s tem postopkom prenašajo velika bremena, videl sem tudi kaj tlak in podtlak naredita cisterni in drugim posodam za shranjevanje plinov in tekočin, jaz se s tem nebi hecal. Na zemlji niti približno ne moremo poustvariti vakuma, ki naj bi veljal v vesolju. Bom se probal poigrati z izračunom, sporočim.
KungFuPanda
18. 08. 2019 14.18
+4
Ampak zakaj pade kamen na dno? Kaj je tisto, ki prisili kamen, da pade na dno v mediju, kjer je gradient gostote v vse smeri enak (oziroma ni gradienta gostote)? Če v bazen globine 1m daš kamen na globino 0,5m, bo padel na dno, kljub temu, da ni razlike v gostoti navzgor niti navzdol.
KungFuPanda
18. 08. 2019 14.20
+4
S tem mislim, da ni razlike v gostoti vode v vse smeri, je pa seveda razlika v gostoti kamna in vode, (razlika je tam okoli 1500kg/m3, odvisno od sestave kamna), ampak je razlika v vse smeri enaka.
SLOVENEC
19. 08. 2019 10.27
-2
Antilevičar oprosti ampak moram ti povedat da resnično nisi dovolj naštudiral ničesar. Daj žogo postavi v vesolje in sicer neka, kjer na njo nebo vplivala nobena gravitacija (čeprav mislim da take točke v vesolju ni) in jo oblij z vodo. Verjemi mi da bo se voda razlila po obodu žoge in nebo odtekla. V tvojem primeru odteče, ker je gravitacija zemlje toliko velika. Zakaj pa misliš da bi morala biti bariera med atmosfero in vakuumomm vesolja? To je šele neumnost. Zračni tlak z višino pada, in to tako dolgo dokler ne pokaže manometer -1 bar oziroma Absolutnih 0 barov. Tu ni kaj dosti za razumet, ne bit posebno pameten.
anakondabox
16. 08. 2019 10.23
+7
No, vesoljski turizem si bodo sprva lahko privoščili le ljudje z velikim kupčkom cekinov, po možnosti zlatih. Mediji so obelodanili, da imajo nekateri že pokupljene parcele na Luni. Glede na atmosferske motnje, si tam ne bodo mogli postaviti vile, razen dobro okovane leteče krožnike. Raje ostanem na Zemlji, ker imam denar samo za 1mm2 parcele. Če bodo do tedaj ljudi znali pomanjšati na velikost bolhe, bi to še šlo...tako pa...#Zemlja