Znanost in tehnologija

Zalivski tok na robu zamrtja? 'Tega ne smemo dopustiti'

Berlin, 06. 08. 2021 07.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Maja Pavlin
Komentarji
175

Znanstveniki so odkrili, da bi lahko zalivski tok v Atlantskem oceanu v prihodnosti drastično oslabel, kar bi imelo katastrofalne posledice za ves svet. Med drugim bi zamrtje atlantskega toka vplivalo na padavine, nevihte, temperature in tudi dvig morske gladine. "To je nekaj, česar preprosto ne smemo dopustiti," opozarjajo raziskovalci.

AMOC je sistem oceanskih tokov v severnem Atlantiku. Ti imajo izredno pomembno vlogo, saj delujejo kot tekoči trak za premikanje vode in zraka, kar ima izredni pomen na vreme in na prerazporeditev toplote na našem planetu.

Raziskovalci so odkrili skoraj popolno izgubo stabilnosti tokov, ki jih imenujejo atlantsko meridionalno prevračanje kroženja (AMOC), v zadnjem stoletju. Ti so že tako na najpočasnejši točki, kar so jih zabeležili v zadnjih 1600 letih, a nova analiza kaže, da bi lahko celo popolnoma zamrli, poroča The Guardian. 

Takšen dogodek bi za seboj potegnil katastrofalne posledice. Močno bi oviral deževje, od katerega so odvisne milijarde ljudi, povzročil bi naraščanje tako števila kot intenzivnosti neviht ter nižje temperature v Evropi, na vzhodni obali ZDA pa bi se zaradi tega dvignila morska gladina. To bi nato dodatno ogrozilo tudi amazonski deževni gozd in antarktične ledene plošče.

Sistem toplih tokov v severnem Atlantiku.
Sistem toplih tokov v severnem Atlantiku. FOTO: Shutterstock

Zaradi kompleksnosti sistema AMOC in negotovosti glede globalnega segrevanja znanstveniki sicer ne morejo napovedati datuma zamrtja toka. To bi se lahko zgodilo že v naslednjem desetletju ali dveh, lahko pa je od nas oddaljen tudi več kot 100 let. Vendar znanstveniki opozarjajo, da zaradi kolosalnega vpliva, ki bi ga takšen dogodek prinesel, ne smemo dovoliti, da bi do popolnega zamrtja toka tudi dejansko prišlo.

"Znaki destabilizacije so že vidni, vendar pa jih ne bi nikoli pričakoval in zato se mi to zdi strašljivo," je dejal Niklas Boers s potsdamskega inštituta za raziskave vplivov na podnebje v Nemčiji, ki je opravil raziskavo. "To je nekaj, česar preprosto ne smemo dopustiti," je dodal.

Ozračje se zaradi povečanih emisij toplogrednih plinov segreva, ocean pa pod gladino morja zadržuje toploto. Ni znano, kakšna raven ogljikovega dioksida bi sprožila propad AMOC sistema, je dejal Boers. "Edino, kar lahko naredimo, je torej to, da poskrbimo za čim manj emisij. Verjetnost, da se bo vse skupaj zgodilo, se namreč poveča z vsakim gramom ogljikovega dioksida, ki ga izpustimo v ozračje," pojasnjuje.

Prestopili že vrsto prelomnih točk?

Znanstvenike vse bolj skrbijo prelomne točke, velike, hitre in nepopravljive spremembe v podnebju. Boers in njegovi kolegi so maja poročali, da je pomemben del grenlandske ledene plošče na robu zloma, in grozi, da se bo gladina morja močno dvignila. Spet drugi znanstveniki so razkrili, da amazonski deževni gozd oddaja več ogljikovega dioksida, kot ga absorbira, ter da je sibirski vročinski val iz leta 2020 povzročil zaskrbljujoče izpuste metana.

Znaki zmanjšanja stabilnosti so zaskrbljujoči.
Znaki zmanjšanja stabilnosti so zaskrbljujoči. FOTO: Shutterstock

Po analizi iz leta 2019 je svet morda že prestopil vrsto prelomnih točk, kar je povzročilo "eksistencialno grožnjo" za civilizacijo. Poročilo Medvladnega foruma o podnebnih spremembah, ki bo objavljeno v ponedeljek, naj bi predstavilo poslabšanje podnebne krize.

AMOC poganja gosta, slana morska voda, v Arktičnem oceanu potone, vendar pa taljenje sladke vode iz ledenih plošč na Grenlandiji upočasnjuje ta proces hitreje, kot predvidevajo podnebni modeli.

"Metoda, ki so jo uporabili pri raziskavi, nam ne more povedati, kdaj bi se ta kolaps lahko zgodil, vendar  analiza predstavlja dokaz, da je AMOC že izgubil stabilnost, kar razumem kot opozorilo, da smo morda bližje prehodu, kot si mislimo," je dejal Levke Caesar z univerze Maynooth na Irskem. David Thornalley z Univerze v Londonu v Veliki Britaniji, čigar delo je pokazalo, da je AMOC resnično na najšibkejši točki v 1600 letih, pa je dejal: "Ti znaki zmanjšanja stabilnosti so zaskrbljujoči. Vendar še vedno ne vemo, ali se bo zgodil propad ter kako blizu smo mu."

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (175)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik2068339
12. 10. 2021 15.22
+1
Kaj pa če v resnici sploh nimamo vpliva na globalno segrevanje.
Michel Franco HD
12. 06. 2023 11.22
+1
Seveda nimamo v takem pomenu,kot nam predstavljajo. Vplivamo pa na mikro klimo. Vendar se malo zamisli. Če k nam po zraku pride iz afrike puščavski pesek. Lahko tako pride tudi manj kakovosten zrak od drugod.
ŽigaLausegger
07. 08. 2021 14.06
+0
Upam, da boste dvomljivci v globalno segrevanje uživali v posledicah.
Kitajc69
06. 08. 2021 21.20
+4
Eni se čist na vse spoznajo.
kure bedne
06. 08. 2021 20.33
+0
Hehe znanstveniki so ugotovili . Matter ste dolgočasni s temi znanstveniki.
1818
06. 08. 2021 20.30
+3
Se spomnite ko se je nekaj let nazaj ozonska luknja zmanjšala, znanstveniki niso vedeli zakaj.... Khm, zbudite se
1818
06. 08. 2021 20.28
-2
Človekova duša sije za 10.000 sonc. Vsega smo sposobni, nebeška bitja. Prebudite se pa bo. Lahko da se boste prebudil, šele čez par življenj ali par tisoč, Bog ve :)
BLAŽEN
06. 08. 2021 19.23
+2
kapitaliste boli k.. za segrevanje..
TistoPravo
06. 08. 2021 19.34
+1
Narod mora trpet...bolj pada, bolj so trgovine polne
TistoPravo
06. 08. 2021 14.31
+4
Spremembe vetrov pa so odvisne od zračnega pritiska. Tudi morski tokovi so odvisni od tega. Spet če se samo na enem hribu spremeni veter, je zato vzrok zračni pritisk ali je to posledica. Karavanški fen, močan veter je tipična posledica razlike v zračnih pritiskih med zahodom in vzhodom. Vsi morski tokovi so posledica vetrov, ti pa zračnih pritiskov. Gonilo vsega je pa sonce in njegova energija. Zato to, da delajo oblake in dež pomeni da tudi vplivajo na zračne pritiske na tistih področjih...zatemnijo sonce. To pa se izkaže drugje z povsem spremenjeno situacijo kot smo jo mogoče poznali desetletja odkar spremljamo.
nature.com
06. 08. 2021 19.24
-4
cekinar
07. 08. 2021 08.36
+2
TistoPravo
06. 08. 2021 14.08
+2
Štos je da že sprememba vetra po enem hribu sproži val sprememb širše. Toliko o tem, koliko dejansko lahko vplivamo. Reveži nič itak, za bogatejše narode se pa vsaj informacijsko potrudijo in se razpisujejo na dolgo in široko. Pomagalo pa ne bo nobenemu nič. Spremembe so, sprejeti jih je treba...je pa to daleč najbolj šibka točka človeka kot posameznika odkar se je ustalil in naselil na eno mesto. Sprememba, ne to pa en...vsaj jst ne, naj drug...
nature.com
06. 08. 2021 19.24
-3
TistoPravo
06. 08. 2021 14.02
+2
Nekaj ekstremnih dogodkov bogatejšim vplivnejšim nacija m sproži vrsta zaskrljujočih novic...če se to zgodi revežem, pa nima problema. Sm gasaa
Kers123
06. 08. 2021 13.30
-4
Dejte pogledat antartica live temperature..seved je sedaj tam zima... -65 stopinj... mislim da je z ledom vse ok... mar ne, vrli novinarji?
nature.com
06. 08. 2021 19.25
+1
Teutonic
06. 08. 2021 13.21
+1
The Day after tomorrow...
Malinha
06. 08. 2021 13.20
+5
"Po analizi iz leta 2019 je svet morda že prestopil vrsto prelomnih točk, kar je povzročilo "eksistencialno grožnjo" za civilizacijo". Svet je dejansko že prestopil mnoštvo prelomnih točk, katerih povratek v predhodno stanje je nemogoč. Eksistencialna grožnja? Kaj je to? Zdi se, kakor da je bil ta sam pojem od nekdaj za vedno odrinjen v prihodno obdobje, dejansko ga pa že zdaj živimo. Živimo v koncu? Kako naj vemo kdaj in kakšen je konec, če pa pojem konca obsega tudi sam konec, kjer 'po koncu' ni ničesar? Živimo v nekem obdobju konca? Vsekakor.
Millady
06. 08. 2021 15.43
-1
Lepo napisano +++ Ne živimo v koncu, živimo v svetu manipulacij, ki se počasi razkrivajo. Internet je povezal ljudi, informacije se vendarle prenašajo in šire po netu, vprašanje je le, ali se bo stanje v družbi uredilo po mirni poti ali kako drugače..
nature.com
06. 08. 2021 19.25
-1
Malinha
06. 08. 2021 19.36
+1
Hvala, Millady. Če je en vodilni neumen in ostalih devet pametnih, ki ne narede ničesar, potem stanje pripelje do dandanašnjega. Stanja v družbi se pa niso nikoli urejala po mirni poti.
Malinha
06. 08. 2021 19.43
+1
Naturćići, komentator zmešani, egoist, patetik, propalica, jokalica, le koga zanima tvoje mnenje, zaleti se nekam s tintaro. Skratka, ne blodi in spokaj.
TistoPravo
06. 08. 2021 13.12
+5
Za ene bo šlo na boljš, za druge na slabše....zdej pa sami ugotovite, za koga se v članku gre
setisfekšn
06. 08. 2021 12.47
-2
Vsi nehat fižol jest
Brabus
06. 08. 2021 12.18
-7
A spet film snemajo??
Banion
06. 08. 2021 12.09
+4
To kar so odkrili ti znansteveniki je Al Gore napovedal že pred 10 leti in pov edal tudi kakšne bodo posledivce. Na sončni strani Alp bomo imeli kaka dva meseca kislega poletja
Millady
06. 08. 2021 16.20
+1
Al Gore je bil glavni promotor te agende in zanjo prejel Nobelovo nagrado.
dannyer
06. 08. 2021 11.47
-1
Norveški članek. 1903 norveški ledenik se že 200 let umika. 2021 ledenik še tukaj. aja kot zanimivost. so našli pod njem gozd ki je izginil pred 1000 leti aja zaradi ledenika. in 1928 konc sveta zaradi suše ko so kmetje postali odvečna sila. 1940 NYC bo poplavlen v nekaj letih 2021 nič.
JohannDoe
06. 08. 2021 12.51
-3
Triglavski ledenik je pa tud še tle, pa to. Smučajo gor na polno. Hitro spisat blog, da bo lahko kaka "obveščena" ovca na drugem koncu planeta špilala "znanstvenika".
dannyer
06. 08. 2021 18.23
+2
triglavski ledenik je oz ostanek ledene dobe ki pa ne pomeni ,da je skos bil domnevajo ,da je pred 7000 leti večina ledenikov izginila tudi arktika je bila brez ledu a grenlandija je bila še vedno ledena.
martinov
06. 08. 2021 11.40
+2
Z akreditacijo POP TV in Kanal A lahko preprečite katastrofo !
1muvwndr
06. 08. 2021 11.39
+8
Bla bla bla. Novica za tiste, ki ne znajo razmišljati s svojo glavo. Moramo zmanjšati emisije? Seveda, jaz se bom vozil z biciklom, medtem bo pa en tajkun z enim samim letom v svojem privat letalu naredil več izpustov kot jih jaz naredim v 10 letih. Jaz moram nehati jesti meso, ker krave in pujsi s svojimi iztrebki proizvajajo preveč metana, medtem ko bo ena korporacija vozila svoje izdelke in materiale še naprej 3x okoli sveta z ladjami in letali, ker so stroški prevoza za 1% nižji kot če bi imeli proizvodnjo pri nas.
JohannDoe
06. 08. 2021 12.52
+0
Ti se šteješ, seveda, med tiste, ki znajo? Po čem pravzaprav si drugačen?
User723439
06. 08. 2021 13.49
+3
Ljudje, kot si ti samo iščejo izgovore, da nič ne naredijo. Za tebe so tajkuni, tajkun bo pa rekel, naj najprej ostalih 7 milijard ljudi kaj naredi. Izgovori izgovori. Veš, kdo išče izgovore, da ne naredi nič dobrega: luzerji.