Znanost in tehnologija

Znanstveniki: Pluton bi moral spet 'postati' planet

Tallahassee, 11. 09. 2018 17.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Pluton, ki so ga leta 2006 izbrisali s seznama planetov, bi morali znova uvrstiti nanj, so si enotni znanstveniki floridske univerze. Odločitev za tak korak - češ da ni izpolnjeval zahtev za to, da se ga obravnava kot planet - namreč že v prvi vrsti ni imela tehtne osnove, menijo.

Odločitev za to, da se Plutonu odvzame status planeta morda sploh nima prave osnove, kaže najnovejša študija znanstvenikov z Univerze Centralne Floride (UCF).

Pluton so leta 2006 namreč izbrisali s seznama planetov, saj ni izpolnjeval zahtev Mednarodne astronomske zveze (IAU) za to, da se ga sploh obravana kot planet.

Nove raziskave, katerih rezultate so v sredo objavili na spletnih stranek znanstvene revije Icarus, pa zdaj kažejo na to, da se standardi oziroma pogoji, ki so jih uporabljali leta 2006 za določitev vrste nebesnih teles niso docela skladali z dognanji, ki jih navaja strokovna literatura s tega področja.

Zakaj so Pluton v prvi vrsti sploh izbrisali s seznama planetov?

Planet je po definiciji masivno nebesno telo, ki kroži okrog zvezde v svoji tirnici. Hkrati mora biti njegova gravitacijska sila znotraj njegove orbite dovolj velika, da ga lastna gravitacija oblikuje v kroglasto obliko ter da počisti drobir v območju svoje tirnice. Z drugimi besedami: njegova orbita mora biti ’čista’. Prav slednja lastnost je eden od pogojev skupine strokovnjakov iz Mednarodne astronomske zveze, da se nebesno telo obravana kot planet. Pluton teh meril ni izpolnjeval, ker na njegovi orbiti najdemo zamrznjene plini ter druge objekte. Poleg tega pa njegovo orbito 'moti' tudi gravitacijska sila sosednjega Neptuna.

Definicija, ki se jo nenehno krši: zakaj ni ustrezna?

Tudi planetarnih znanstvenik na floridski univerzi in vodilni avtor študije Philip Metzger izpostavlja, da standardi, ki jih je IAU določila za opredelitev statusa planeta, niso v skladu z dognanju znanstvene literature.

Metzger, ki dela sicer tudi na floridskem vesoljskem inštitutu je po natančnem pregledu strokovne literature zadnjih 200 let namreč ugotovil, da je doslej samo ena publikacija, izdana leta 1802, za določitev statusa planeta zahtevala 'čisto' orbito. Razlog za tovrstno zahtevo ni znan in so ga odtlej že zavrgli.

Pluton
Razliko med nebesnimi znamenji je v začetku 50. let prejšnjega stoletja sicer proučeval že Gerard Kuiper. Ta je ločnico med planeti in asteroidi postavil na podlagi tega, kako so oblikovani. Po Metzgerjevo je bil na tak način sicer postavljen zelo pomemben mejnik, a tudi ta po njegovem še ne bi smel dokončno vplivati na odločitev o tem, da se določeno nebesno telo smatra za planet.

Metzger, ki je najnovejšo študijo poimenoval Površna definicija, pravi, da namreč ni povsem jasno, kaj bi naj takratna zahteva po 'čisti' orbiti sploh pomenila. "Če bi bil ta faktor razumljen dobesedno, bi to lahko vodilo celo do tega, da se skorajda nobeno nebesno telo ne bi več moglo obravnavati kot planet," poudarja Metzger. "Ta opredelitev pa nam je tako dobesedno odvzela drugi najbolj zanimiv in kompleksen planet našega osončja," meni znanstvenik.

Po besedah strokovnjaka pa IAU-jeve definicije planetov docela ne upoštevajo niti planetarni znanstveniki. 'Kršitve' se najizraziteje kažejo pri pojmovanju lun – za planet so večkrat - že od časa Galileja naprej - denimo oklicali Jupitrovo luno Evropa in Saturnov Titan.

"Imamo seznam več kot sto najnovejših primerov, ko planetarni znanstveniki sami besedo 'planet' uporabljajo tako, da krši opredelitev, ki jo je določila IAU, ker se takšno poimenovanje preprosto izkaže za primerneje oziroma najbolj funkcionalno," pravi znanstvenik.

Pluton je celo bolj aktiven in živ kot Mars.
Pluton je celo bolj aktiven in živ kot Mars. FOTO: AP
Po navedbah Metzgerja je Pluton celo bolj aktiven in 'živ' planet kot pa denimo Mars – ima namreč podzemni ocean, poln je organskih spojin, ima večplastno atmosfero in več lun, na njem so odkrili celo sledove starodavnih jezer. "Bolj aktuivna je le še Zemlja," poudarja strokovnjak.

A na podlagi česa naj se planet potemtakem sploh določi? Kar se tiče Philipa Metzgerja, je treba planet opredeliti glede na lastnosti, ki so bistvene, splošne in stalne, namesto dejavnikov, ki se lahko sčasoma spreminjajo. Dinamika planetarne orbite namreč ni konstantna, temveč je zgolj "okupacija telesa v določenem obdobju". Ker se nenehno spreminja, tako po njegovem ne more služiti za osnovni opis in uvrstitev nebesnega telesa.

Znanstvenik zato predlaga, da se kot planeti opredelijo vsa nebesna telesa, če so le dovolj velika, njihova velikost pa zaradi lastne teže neposredno vplliva na njihovo obliko.

Pluton so leta 2006 izbrisali s seznama Planetov v našem osončju.
Pluton so leta 2006 izbrisali s seznama Planetov v našem osončju. FOTO: AP
  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bigbadjohn
12. 09. 2018 16.15
-19
Trditi, da Pluton ni planet je isto, kot bi trdil da ženska ni člouk! ))
flamengo
15. 10. 2018 13.55
flamengo
15. 10. 2018 13.55
Da ženska ni člouk je trdil nekdo, ki je danes predsednik slovenske vlade :)
stajerc50
12. 09. 2018 14.05
-14
3/4 tud gor vas vrjetno niti ne ve katera zvezda je najbližja zemlji pa pametujete :)))
macro
12. 09. 2018 14.22
+1
Lebn1988
03. 10. 2018 13.58
+9
flamengo
15. 10. 2018 13.58
-5
Alpha Centauri od zvezd izven osončja? 3/4 jih niti ne ve, da se Zemlja vrti okoli Sonca in ne obratno.
antilevi?ar
29. 10. 2018 11.42
+2
Pravijo, da je to zvezda alfa centauri, odaljena 4.3 svetlobna leta. Jaz v to ne verjamem, ker tudi ne verjamem, da obstaja nekaj takega kot je svetlobno leto. Vse več je dokazov, da sonce ni odaljeno 150 mio kilometrov, temveč je bližje in bolj lokalno, ter, da se na njemu ne dogajajo fisijski procesi.
brija?
12. 09. 2018 11.26
-7
Heh-- "pravijo da velikost ni pomembna" a iz gleda da še kako pomembna je. čeprav ne vem čemu takšna debata okoli tega. Ali je Pluto- planet ali je luna drugega večjega planeta, Ali pluto ni planet. Pač že od nekdaj je tam gori še predno smo mi mravljice ljudje zaželi teptati zemljo pod nogami. In vedite, ko nas že dolgo ne bo več bo on še vedno tam gori se smejal nam. Zaradi mene mu lahko rečejo da je "space-kraft". To verjetno delajo le zato. K zmanjka besed in se nimajo več o čemu pogovarjati odprejo to temo. Katera je tako peroča, vroča, nora. Pač znanstveniki ali mladi pionirji vesolja. Kot da to spremeni karkoli. Meni je všeč Pluton že zaradi imena kot v risanki Pluto ha ha
KavčStrokovnjak
12. 09. 2018 09.16
-5
Zaradi napačne definicije planeta ga je zveza izbrisala. To ničesar ne spremeni. Še vedno je planet. Bil in bo. Veliko pove o vrhovni instituciji astronomov.
antilevi?ar
12. 09. 2018 09.06
+22
Norci,.ni druge besede,.so še ljudje, ki verjamejo v te pravljice
JohannDoe
12. 09. 2018 11.14
-16
putinj
12. 09. 2018 07.40
+0
magnusen
12. 09. 2018 07.21
-1
Podpiram vesolje.
Sputnik
12. 09. 2018 07.04
-31
maji so poznali več kot 3000 planetov. mi se kregamo za enega in o tem ali jih je 8 ali 9. res smo napredni. ko ameriška demokracija
macro
12. 09. 2018 07.25
-28
Možno je, da so zapustili planet že dolgo tega. Recimo pred poplavo velikih razsežnosti. Dokazano da je bila. Mogoce tud kak padec meteorja. Saj mi bi, če bi bili tega zmožni tudi. Seveda bi v tem primeru odsli sami ucenjaki. Bruce willis nas nebi rešil in pa SNASA. Potomci preživelih pa smo mi. In se cudimo. Moje mnenje.
mulc-slo
12. 09. 2018 08.03
+26
seveda so, so pa tudi žrtvovali novorojenčke, uživali kokine liste in častili bogove, verjetno je njihovo znanje presegalo današnja spoznanja ane :)
Nightrider
12. 09. 2018 08.40
-20
Kako so maji poznali 3000 planetiv, ce smo prve planete zunaj nasega osoncja odkrili pred kratkim. Seveda smo vedeli da obstajajo, ampak jih nismo poznali
1muvwndr
12. 09. 2018 08.56
-20
Kaj ti je, valda je pomembno če je 8 ali 9 planetov. Kako je lahko moj horoskop točen, če ne vemo točno koliko planetov je! Da ne govorimo o glavobolu, ki mi povzroča trditev, da je dejansko 13 zodiakalnih znamenj, in ne 12...
macro
12. 09. 2018 09.03
+2
Rezali so tudi kamne v pravi kot na 5 potenco natančno in vrtali luknje skozi granit. 10cm širina 1m dolzina. Da se popolno prisegajo ne en na drugega, en v drugega. Z dletom in zeleznim kladivom? V granit? Najtršo kamnino? Aja to z železno žago ne moreš naredit, kljub temu da je zelezna doba bila 50.000 let kasneje. Pa še pristej znanje matematike, fizike geologije...
antilevi?ar
12. 09. 2018 09.12
+27
Nobenih planetov niso poznali,.poznali so pa svetleče točke na nebu in jim pripisovali take in drugačne lastnosti, da bi karkoli vedeli je pa neumnost, saj tudi dandanes dejansko ne znamo kaj je kaj, še za Zemljo si nismo enotni kaj je in kako izgleda, (flat, sfera, sferoid, geoid, hruškasta, krompirjeva, votla, konkavna, konveksna, hologram, matrix,..), dane govorimo o luni ali katerem drugem nebesnem pojavu (da bi bilo telo mora imeti lastnosti telesa).
antilevi?ar
12. 09. 2018 09.12
+24
Znanje v žvečenju koke, ali znanje v žrtvovanju otrok?
macro
12. 09. 2018 09.19
-3
Mulc. Če bi danes padel komet in uničil 90% prebivalstva. Kaj misliš da bi počela 5,6,10 generacija? Mislim, da isto. Preživetje pa to. Vrnilo nas bi v kameno dobo. Čudili se pa bi kdo so tisti 4 obrazi predsednikov v usa.
JohannDoe
12. 09. 2018 11.17
+24
Zemlja je ravna, kaka sfera neki. Imam pa enga frenda, ki pravi, da je kvadratna. Tako da glede tega si definitivno nismo enotni.
antilevi?ar
19. 09. 2018 17.20
+22
Danes spoznavamo, da se vse to da početi z vodo, zvokom,..preveri hutchinson efekt. Sam Nikola Tesla je rekel, da bo človeštvo dobilo čisto drugačen pogled na okolico in naravo, ko bo svet gledalo skozi frekvenco in vibracije.
giiinem
11. 09. 2018 21.41
+14
Milf74
11. 09. 2018 21.56
-19
ja, to bo ja...lubi jezus....svasta p...ka rodi...
PSIHOTERAPEVT
11. 09. 2018 21.58
-3
Lebn1988
03. 10. 2018 14.13
CrazyMachines
11. 09. 2018 21.35
+44
Kakšno primitivno razmišljanje znanstvenikov v današnjem času. Primerljivo celo s tistim, ko so včasih trdili, da je zemlja ravna?!? A če se planet ne obnaša kot si človek želi in za to postavlja kriterije potem pa to ni to?!? Še dolgo bomo rabli, da bomo malo dorasli in ugotovili, da se ne vrti vse okoli nas!
Milf74
11. 09. 2018 22.54
+10
Pluto je bil diskvalificiran kot planet, ker je manjsi, kot mnogo lun v nasem osoncju...pa ni bil edini razlog..., ceprav je nekaj drzav, navkljub konsenzu vecine astronomov, se zmeraj vodila in se vodi Pluton, kot planet...
macro
12. 09. 2018 07.04
-20
FIGEC
12. 09. 2018 07.46
-23
Zame je Pluton planet, kajti njegovo gibanje ustreza mehaniki treh Keplerjevih zakonov.
HorstWiesel
12. 09. 2018 07.51
+0
macro, ja, luna in umetni sateliti, to je pa tudi vse
mulc-slo
12. 09. 2018 08.04
+6
saj tudi asteroidi v kuipirjevem pasu upoštevajo vse tri keplerjeve zakone...
macro
12. 09. 2018 09.05
-1
Odvisno s katere točke gledaš. Če si na vrtiljaku se vrti vse okrog tebe četudi stoji na isti točki. :)
JohannDoe
12. 09. 2018 11.19
+23
Crazy... še dolgo boš rabil, da boš ugotovil, da človek postavlja definicije in izumlja besede za stvari in ne obratno.
Ramzess
11. 09. 2018 21.14
+8
Če vsega ne počno, da bi skrili resnico. Ta civilizacija je precej nazadovala, prejšnje civilizacije na Zemlji so bile precej bolj razvite.
giiinem
11. 09. 2018 21.42
+20
aja,kje pa je kaksen plocavinasti avto od takrat?
Milf74
11. 09. 2018 21.54
+5
mas 3 in pol ure na youtube-u debunk ancient aliens...pa si poglej malo... Pubeci ste se navukli na te teorije zarote kot deca na cokolino..., daj malo se naokoli poglej...kaksno drugacno verzijo, kot bi jo pac ti rad slisal...
macro
12. 09. 2018 07.07
-1
Jankom v 5000-10000 letih vse zrjavi, preraste in razpade. Vse. Avto bi razpadel v cirka 200 letih, če bi bil izpostavljen vremenskim pogojem. Ostane le kar je bilo narejeno iz kamna. Zato pa je razne piramide in stonehedgi in podobno še možno videti.
antilevi?ar
14. 09. 2018 17.35
+22
Daj ne bluzite. Tako kot zagovarjate tistega komarja v jantarju in kosti kvazidinozavrov.če to ni segnilo, verjemite tudi nekaj kar danes imenujemo inox ali pa aluminijske zlitine (aloi) nebi,.in verjemite, do sedaj bi pa ja našli košček te nekoč vrhunsko razvite civilizacije. Če so našli papirus zvitke cele, čeprav je vmes bila poplava,..:))
antilevi?ar
21. 09. 2018 10.38
+18
Pa ne sam pločevina, kje so tisti materiali, ki se ne razkrojijo, razpadejo. A se spomneš ujetega komarja v jantarni smoli? Pa kako to da niso našli dokaze o napredni civilizaciji ujete v jantarju (zaščiteno pred oksidacijo). Torej? danes razlagajo obstoj biblije na osnovi odkritih zvitkov iz papirusa,.zanimivo, kaj vmes ni bila svetovna poplava, ki je trajala skoraj leto dni? kako so zvitki preživeli poplavo,.mimogrede niso bili v jantarju
FlatyEric
11. 09. 2018 20.59
+38
Kaki planet! Pluton je bil pes iz Miki mausa.
KavčStrokovnjak
12. 09. 2018 09.19
+24
JohannDoe
12. 09. 2018 11.21
+25
In sedaj skušajo to prikriti, pa vsi to vemo!!!
Lisec7
11. 09. 2018 20.32
-20
kakega mnenja je pa univerza v Pjong Jangu? Oni bi še zemlji vzeli ime PLANET.
Milf74
11. 09. 2018 21.59
+9
in kaj je tvoj point? Ce ze nekaj fumflas, ima Severna koreja najmanj nepismenih..., pac tolko, da ma malo aktiviras svoje mozgane, ki jih koliko vidim, uporabljas le za ravnotezje...
lakala28
11. 09. 2018 22.18
+25
antilevi?ar
12. 09. 2018 09.18
+19
Milf74
12. 09. 2018 13.44
-21
planan - grsko = tavati planet - nebesno telo, ki se giblje v eliptični orbiti okoli zvezde
antilevi?ar
14. 09. 2018 17.39
+22