Na mariborskem sodišču je danes potekal preobravnavni narok zoper četverico od petih obdolženih za umor 43-letnega Davorina Horvata iz Rošnje, ki naj bi ga oktobra lani do smrti pretepli in nato odložili na Pohorju. Tožilstvo je na ločenih narokih vsem štirim v primeru priznanja ponudilo več kot 20-letne zaporne kazni, a krivde niso priznali.
Obdolženim Denisu Leskovarju, njegovi izvenzakonski partnerici Mateji Marin ter Primožu Kosiju in Timoteju Sitarju zdaj grozi do po 30 let zapora, petemu članu združbe, ki je bil v času dejanja mladoleten, pa do deset let zapora.
Peterica naj bi se Horvata lotila iz maščevanja zaradi ugotovljenega razmerja med žrtvijo in Marinovo. Leskovar naj bi ga namreč, potem ko je izvedel za razmerje, že pred tem večkrat napadel in mu grozil, česar pa Horvat policiji ni naznanil.
Napadi in grožnje so se stopnjevali, vrhunec pa dosegli oktobra, ko so Horvata najprej pretepli na njegovem domu, nato pa ga odpeljali v bližnji gostinski lokal, kjer so ga dodatno in še huje pretepali. Po tem dejanju so ga odpeljali na Pohorje, kjer so njegovo truplo odvrgli v gozd.
Zagovornica Marinove Stanka Firm Gavez je na današnjem naroku sicer zatrdila, da slednja nikoli ni bila ljubimka žrtve, pač pa da jo je ta zalezoval, kar naj bi prijavila tudi policistom v Račah. Spolno občevala z njim ni, je zatrdila, ker je tudi sicer od ginekološke operacije leta 2011 zelo težko imela spolne odnose.
Njena klientka, sicer mati 12-letne hčerke, ki je zavrnila priznanje krivde v zameno za 22 let zapora, zato po prepričanju odvetnice ni glavni krivec za dogodek, kot se je prikazalo v javnosti, pač pa se je po besedah odvetnice storilcev celo bala, njen partner Leskovar pa naj bi bil do nje tudi v preteklosti večkrat nasilen.
Obramba ostale trojice - Leskovar je zavrnil priznanje v zameno za 24, Kosi za 22, komajda polnoletni Sitar pa za 20 let zapora - bo kot kaže iz njihovih dokaznih predlogov skušala dokazati, da združba pokojnega Horvata na Pohorje ni pripeljala že mrtvega. V ta namen so namreč predlagali zaslišanja že imenovanih ter še nekaterih dodatnih izvedencev medicinske stroke, kriminalistov ter ogled kraja dogodka in rekonstrukcije dogajanja.
Tožilca Izidor Rojs in Saška Žontar sta se tudi sama strinjala z zaslišanji kriminalistov in izvedencev, ki so že bili imenovani, nobene potrebe pa ne vidita za rekonstrukcijo dogodkov in izdelavo dodatnih izvedenskih mnenj.
Zagovornik Sitarja, ki je v času kaznivega dejanja ravno dopolnil 18 let, je sodišču predlagal, da se ga obravnava kot mladoletnega. Pri tem je poleg starosti navedel njegove zdravstvene težave v mladosti in zahteval, da mnenje o tem, ali je bil obdolženi sposoben razumeti svoje dejanje, poda izvedenec pedopsihiatrične stroke. Tožilca sta temu ugovarjala, češ da je šlo za posebej hudo kaznivo dejanje, zato se nista strinjala, da bi mu sodili kot mlajšemu mladoletniku.
Ob tem naj bi bil Sitar, ki je dogodek obžaloval, pripravljen priznati, da je sodeloval v pretepu, nikakor pa tega, da bi bil soodgovoren za umor Horvata.
