Nogomet

Obi Mikel kaznovan zaradi groženj sodniku

London, 06. 12. 2012 20.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Disciplinska komisija angleške nogometne zveze (FA) je kaznovala nogometaša Chelseaja Johna Obija Mikela zaradi incidenta na tekmi Premier League proti Manchester Unitedu, ko je prišel v spor z glavnim sodnikom Clattenburgom.

John Obi Mikel in Mark Clattenburg
John Obi Mikel in Mark Clattenburg FOTO: Reuters

Nogometaš angleškega prvoligaša Chelseaja John Obi Mikel si je zaradi grožnje sodniku Marku Clattenburgu prislužil tri tekme suspenza in 60.000 funtov denarne kazni, je odločila disciplinska komisija angleške zveze. Mikel je bil namreč spoznan za krivega, da je 28. oktobra na tekmi proti Manchester Unitedu grozil sodniku Clattenburgu. Mikel je priznal, da je sodniku navrgel nekaj groženj ter žaljivih besed, a domnevno zato, ker naj bi ga sodnik žalil na rasistični osnovi. Angleška zveza za kaj takšnega ni našla prav nobenih dokazov, a je pri izreku kazni Mikelu vseeno to upoštevala kot olajševalno okoliščino.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Alphamale
07. 12. 2012 13.41
+4
Če že kdo bi mogu sodnik dobit kazn. Katastrofalno sojenje na tekmi
srnec1
07. 12. 2012 12.49
+2
mislm da bi počasi mogl začet kaznovat tud sodnike..kar zadne cajte delajo je prau žalostno..ne pravim za to tekmo ampak za sodnike na splošno v angliji..za to ligo lahk rečem da so katastrofa ker edino to ligo spremljam..to kar je ratal od fuzbala zdej je prau žalostno..mislm da bi blo najbolš da uvedejo žoge s senzorji, video posnetke..prepovedi igranja igralcem za simuliranje in podobno..sem navijač liverpoola in vem da se tut suarez doskrat meče po tleh in bi si tut zaslužu konkretno kazen..sam nej jo dobijo usi ki simulirajo..mogoče bi fuzbal po tem spet ratu moška igra ne pa to jokanje kar se gleda zdej..
Rolesx
07. 12. 2012 11.07
+1
Ubogi chelsea..lani se jih je držala sreča..letos jim je obrnila hrbet...in zdaj so krivi sodniki!!!!
GGMU92
07. 12. 2012 10.58
-1
edino pravilno, pa še klub bi si zaslužo kako kazen
Hachi
07. 12. 2012 09.00
+4
no zdj pa nekaj ni logicnega tule! ce se nekaj uposteva kot olajševalna okoliščina, to pomeni da obstajajo dokazi za to!!! ne more se nekaj upostevati kot olajsevalna okoliscina, ce FA trdi, da ni nobenega dokaza, da bi Clattenburg rasisticno zalil Mikla, potem ne razumem, kako samo kot domnevo upostevajo olajsevalno okoliscino. to je tak, kot bi pri vozniku, ki je povzrocil nesreco, upostevali olajsevalno okoliscino, ker je bil zadet, pa ceprav v krvi ni imel nicesar prepovedanega, je pa sam zatrdil, da se ga je malo napuhal! kr neki. le se en dokaz vec, da FA dela vse, da bi Chelseaju preprecila naslov!
Sandi Cilenšek
07. 12. 2012 08.31
+6
daj daj že v tem da niso dal zahteve za posnetke od mikrofonov sodniških se zelo super vidi da niso hotli da bi biu sodnik kriv. Prov lepo je biu kriv, sam tega FA ni hotla. pol pa sponzorirajo fair play ja. dej prov mine te do vsega. Mikel, upam da te tekme hitr minejo.
MattPwnZ
07. 12. 2012 07.41
+7
Mikel je priznal, da je sodniku navrgel nekaj groženj ter žaljivih besed, a domnevno zato, ker naj bi ga sodnik žalil na rasistični osnovi. Angleška zveza za kaj takšnega ni našla prav nobenih dokazov, a je pri izreku kazni Mikelu vseeno to upoštevala kot olajševalno okoliščino. TOLE JE SMEŠNO, NA VSAKI TEKMI JE VEĆ KO 60 KAMER...!!!
kadabra
07. 12. 2012 01.11
-1
sam je priznal da je res žalil sodnika medtem ko dokazov o tem da bi sodnik žalil njega niso našli....in chelsea fani kar še zmer ustrajate da ma united neke privilegije. v sredo ste izpadli iz lige prvakov...nebi me čudili če bi tudi za izpad iz LP krivili united
MattPwnZ
07. 12. 2012 07.42
+2
leonidas15
07. 12. 2012 09.56
+3
ja sej zato ste pa dobili 3 zanje tekme v premier league točke zaradi sodniških napak proti chelsea
leonidas15
06. 12. 2012 22.52
-2
hahahahaha OMG F.A.-Man.U
bigfudge
07. 12. 2012 00.24
+6
DD11legenda
06. 12. 2012 21.20
+15
Mislim da v takem določenem primeru bi lahko tudi poslušali kaj se je posnelo pri sodnikih. Ka mikrofon ki ga nosijo sodniki snema tudi vse. Vendar posluša se ga le po zahtevi FA. Že tukaj se vidi kakšen je ta FA!!
Ines Matkovic
06. 12. 2012 21.17
+21
kr neki niso našl dokazov rasističnih opazk torej ga majo za lažnivca ker mu ne verjamejo zaka mu pol verjamejo da je groziv sodniku F.A. spet molze dnar
superfly7
06. 12. 2012 21.35
-6
Po tvoji logiki ne. Bi morilec rekel policiji da je bil tam pa tam, pa policija preišče to in se izkaže da se je lagal. Potem čez 2 tedna morilec umor prizna ? Torej po tvoji logiki mu nebi smeli verjeti da je res ubil človeka?
MuciStruciBu
06. 12. 2012 20.47
+15
Ok pa recimo da je blo neki resnice tuki ampak a ni 3 tekme prepovedi mal preveč!? Sicer dvomm, da je tole sploh blo, če pa že naj pa dodajo kaj naj bi tko zelo spornga reku
Sigis
06. 12. 2012 20.35
+13
Mikel je igralec Chelseaja, torej že v štartu sploh ni imel šans, glede na to da ima FA rada samo določen klub/ določene klube
efrefrfdeff
06. 12. 2012 21.12
+8
si popolnoma pral povedav se povsem strinjam s tabo united je pa spet nameno kakih par 100000 eurov za plačilo
ncnau
06. 12. 2012 22.58
+3
No dej no...a imaš lahko še bolj neumne izjave?
bigfudge
07. 12. 2012 00.25
-1
a nimata nč bolj izvirno butastega za napisat?