Obramba v avstrijski zadevi Patria iz rokava potegnila Erjavca

Pred sklepnim dejanjem avstrijskega primera zadeve Patria je obramba poskusila z zadnjim trikom. S predlogom o zaslišanju novih prič so poskušali zavleči postopek, čeprav je sodnica Marion Zöllner za petek napovedala razsodbo.

Zagovornik prvoobtoženega Wolganga Riedla je tik pred zaključkom obravnave predlagal, da bi bilo smelo zaslišati še pet prič. Predlagal je tudi Karla Erjavca, ki je bil v času nakupa oklepnikov slovenski obrambni minister. Tožilec Volkert Zackmann je zaslišanju novih prič odločno nasprotoval, češ da so jih že zaslišali ali pa da so njihova mnenja nerelevantna. Sodnica je nato zaključila današnjo obravnavo, v neformalnem pogovoru pa namignila, da napoved o razglasitvi sodbe v petek še drži, poroča časnik Delo.

S podkupovanjem izločili Sistemsko tehniko?

Peterici obdolžencev avstrijsko državno tožilstvo med drugim očita podkupovanje in industrijsko vohunjenje z namenom, da bi v Sloveniji dobila 278-milijonski posel finska Patria in ne slovenska Sistemska tehnika, ki je v delni lasti avstrijskega orožarskega koncerna Styer. Avstrijski lobist Riedl in podjetnik Walter Wolf naj bi podkupnine spravila do pomembnih ljudi v Sloveniji.

Na današnji obravnavi so sicer največ pozornosti namenili izdaji poslovne skrivnosti, ki sta je obtožena nekdanja sodelavca Steyrja, Wilfred Karlhofer in Wolfgang Albrecht.
Ta dva sta po prepričanju tožilstva preko Riedla Patrii priskrbela podatke o konkurenčni ponudbi avstrijsko-ameriškega koncerna Steyr za oklepnik Pandur 2, s čimer sta ji pomagala oddati boljšo ponudbo. Oba sta v zaključnih govorih zanikala očitano jima kaznivo dejanje.

Pred tem je pričal sodni izvedenec, ki je menil, da so informacije, ki sta jih Albrecht in Karlhofer dobavila Riedlu, nekdanjemu uslužbencu Steyrja, in so jih kriminalisti našli pri Patrii, vsekakor poslovna skrivnost. Karlhofer je zavrnil njegove ugotovitve, češ da so takšne informacije splošno dostopne oziroma so znani industrijski standardi.