Ovnu štiri in pol leta zapora in 35.000 evrov kazni

Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je nekdanjega direktorja Stanovanjskega sklada RS Edvarda Ovna spoznal za krivega zlorabe položaja pri preprodaji zemljišč v letih 2002 in 2003 in ga obsodil na štiri leta in pol zaporne kazni. Ovnu, ki se današnje razglasitve sodbe ni udeležil, je prvostopenjsko sodišče naložilo tudi plačilo 35.000 evrov stranske denarne kazni. Senat je sicer pri sodbi sledil predlogom tožilstva.

Kaj mu očitajo?

Nekdanjega direktorja sklada je tožilstvo preganjalo zaradi zlorabe položaja pri preprodaji 24.183 kvadratnih metrov velikih zemljišč. Sklad je od družbe Etaline takrat za 5,7 milijona evrov kupil zemljišči, za katera je Etaline pred tem plačala 3,6 milijona evrov.

Zemljišče blizu ljubljanske severne obvoznice nad Šentvidom je pred prodajo skladu kupila družba Etaline Zdravka Strmčnika, za katerega tožilstvo trdi, da je pri spornem poslu deloval v dogovoru z Ovnom, sicer pa z njim sodeloval že prej pri projektu Novi Dragomelj in v Portorožu. Po oceni tožilstva je bil sklad s tem poslom oškodovan za približno dva milijona evrov, sodišče pa je tej oceni pritrdilo.

Strmčnika je sodišče obsodilo na štiri leta zaporne kazni, tudi njemu pa naložilo plačilo 35.000 evrov stranske denarne kazni. Za odgovorno pomoči pri zlorabi položaja je spoznalo tudi družbo Etaline in ji naložilo plačilo 500.000 evrov denarne kazni.

Vrniti bodo morali nezakonito pridobljena sredstva

Obsojeni bodo morali, če bo sodba pravnomočna, vrniti tudi nezakonito pridobljena sredstva v višini 1,4 milijona evrov in plačati stroške sojenja. Ti po oceni predsednice senata Lee Habjanič ne bodo majhni, saj je bilo v postopku med drugim opravljenih več izvedenskih mnenj. "Ugodili smo tudi premoženjskemu zahtevku stanovanjskega sklada, za katerega mislim, da je bil korekten," je še pojasnila.

Pomoč je najmilejše kaznivo dejanje udeležbe, pa je sodnica pojasnila Strmčniku, ki se je udeležil razglasitve sodbe. Po njeni oceni sta sicer oba delovala v sostorilstvu, vendar pa po starem kazenskem zakoniku tega Strmčniku ni bilo mogoče očitati.

Tožilec zadovoljen

Ovnov zagovornik Miha Martelanc pričakuje, da se bo Oven pritožil na obsodilno sodbo, postopek pa tako še ne bo končan. Njegov zagovornik je po izreku sodbe dejal, da je bilo iz današnjih razlogov obrazložitve sodišča slišati, da je sodišče temeljijo na indicih glede dogovarjanja obtoženih, in ne na dokazih. "Čudi me edino to, da je sodišče ob izvedenskem mnenju in odločbah Davčne uprave RS izreklo, da je plačan DDV tudi protipravna premoženjska korist," je poudaril.

Na vprašanje, zakaj se nekdanji direktor stanovanjskega sklada ni udeležil izreka sodbe, pa je Martelanc dejal, da je bil Oven ves čas aktiven na vseh obravnavah in ni nikoli izostal, današnja udeležba na razglasitvi pa ni bila nujna.

Tožilec Luka Moljk je zadovoljen, da se je zadeva po "zelo zelo dolgem" postopku končala z obsodilno sodbo. Moljk je ocenil, da je tožilstvo uspelo dokazati, da posel, s katerim je stanovanjski sklad kupil zelo odmaknjena zemljišča, ki so bila relativno draga in niso v ničemer prispevala k zadovoljevanju potreb sklada, ni bila ponesrečena odločitev ampak dobro organizirano kaznivo dejanje.

"Pri tej zgodbi je zelo žalostno, da je bilo vse skupaj storjeno na škodo javnih sredstev," je poudaril. Na vprašanje, ali se mu zdi dosojena kazen visoka, je Moljk dejal, da je ta po njegovi oceni popolnoma ustrezna.